Les Libéraux tentent de faire adopter le PL C-3 en vitesse

08 novembre 2025, 18:46

Le projet de loi C-3 du gouvernement libéral mené par le mondialo-destructiste Mark Carney propose une refonte aussi profonde que malicieuse de la Loi sur la citoyenneté, déclenchant ainsi une vive controverse nationale.

Tout le monde doit prendre acte de ce PL infâme qui a l'effet d'une insulte contre l'intelligence des Canadiens qui, eux, comprennent que la citoyenneté est un statut qui dépasse la seule valeur d'une déclaration sur un papier.

Par surprenant que chez ceux qui font usage de leur sens commun, le PL C-3 suscite une telle opposition.

Qu'importent les tentatives de normalisation toxique des Libéraux et de leurs complices des grands-médias mercenaires.

-- --

En quoi consiste le projet de loi C-3

-- --

Le projet de loi C-3 vise à assouplir considérablement les règles de transmission de la citoyenneté canadienne aux enfants nés à l’étranger de parents canadiens, même lorsque ces parents sont eux-mêmes nés à l’extérieur du Canada.

Je sais, c'est hallucinant.

Juste... incroyable.

Alors que la législation actuelle limitait la citoyenneté "par filiation" à la première génération née à l’étranger, le projet C-3 abolit ce frein, permettant ainsi à des générations successives d’enfants nés hors sol canadien d’obtenir automatiquement la citoyenneté, sous réserve d’un critère minimal de "lien substantiel" — soit un simple séjour de 3 ans cumulés du parent canadien né à l’étranger avant la naissance ou l’adoption de l’enfant.

Relisez ça tranquillement.

C'est surréaliste.

Le projet de loi prétend aussi "réparer" le statut des "Canadiens perdus", c’est-à-dire ceux qui, en raison de dispositions désuètes ou injustes, ont perdu ou n’ont jamais acquis la citoyenneté malgré des liens familiaux avec le Canada.

Sous le Régime libéral, ce sont les Canadiens qui vont payer pour les larmoiements des étrangers.

Quelle dérive...

-- --

Où en est le PL C-3 au Parlement?

-- --

Le projet C-3 trace un parcours éclair à la Chambre des communes.

Après la première lecture déposée le 5 juin 2025, il a progressé à une vitesse fulgurante. La deuxième lecture s’est achevée le 6 novembre 2025 grâce à l’appui massif et organisé des députés libéraux.

À cette étape, le projet a été renvoyé en comité où des amendements ont été étudiés à la hâte, sans réelle possibilité pour la société civile, les experts ou l’opposition de prendre la pleine mesure des implications profondes de cette réforme.

La prochaine étape sera la troisième lecture à la Chambre des communes, puis, si le gouvernement continue d’accélérer le processus, le Sénat pourrait être saisi dès la fin de l’automne 2025 ou début 2026.

-- --

Dangers et risques pour l'identité canadienne

-- --

Ce projet de loi pose plusieurs risques sérieux pour la cohésion et la valeur de la citoyenneté canadienne:

-- Il ouvre la porte à une banalisation de la citoyenneté, en permettant à des enfants nés à l’étranger de parents eux-mêmes nés à l’étranger — parfois sans lien solide autre qu’un séjour épisodique au pays — d’accéder automatiquement à l’un des passeports les plus prisés du monde.

-- Des générations successives pourraient, en pratique, devenir citoyennes canadiennes sans jamais avoir vécu significativement ici, affaiblissant le sens d’appartenance, de responsabilité et de participation civique.

-- Le critère de "lien substantiel" est particulièrement faible: 3 ans de résidence à n’importe quel moment avant la naissance ou l’adoption, ce qui peut s’apparenter à une formalité pour des familles privilégiées cherchant avant tout les avantages d’un statut canadien.

-- En élargissant largement la passation de citoyenneté, le projet C-3 pourrait entraîner, à terme, des tensions sur les ressources publiques et le principe d’équité à l’accès aux programmes sociaux, sécuritaires ou éducatifs.

-- --

Pourquoi les Canadiens devraient s’y opposer

-- --

Les Canadiens voient de plus en plus ce projet comme une manœuvre politique des libéraux de Mark Carney pour s’assurer le soutien d’intérêts spécifiques tout en dévaluant les critères historiques et méritocratiques de la citoyenneté.

Le Canada est en train d'être attaqué... de l'intérieur.

Ce passage en force empêche un débat démocratique approfondi, alors que les conséquences toucheront la société sur plusieurs générations.

Accorder la citoyenneté à des individus dont le lien avec le pays est quasiment nul ne sert en rien l’intérêt national et revient à brader notre identité collective.

Il revient donc aux citoyens et aux parlementaires (qui sont censés les représenter) de s’élever contre ce projet, d’exiger un examen sérieux et si nécessaire, de le rejeter catégoriquement afin de protéger l’équité, la cohérence et la valeur réelle de la citoyenneté canadienne.

Mais en ce qui me concerne, le PL C-3 devrait aller directement aux poubelles, sans autre considération.

C'est ce que n'importe quel pays respectueux de ses citoyens ferait.

Mais les mondialistes -- comme on le constate -- ont des plans passablement plus sombres (incluant avec ce PL C-3) alors il nous appartient de les exposer, avec le sens commun, les faits et la force de notre désir de cohérence, en toutes matières.

Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook

Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...

Mark Carney veut accorder la citoyenneté canadienne à des étrangers qui n'auront-même jamais mis les pieds au Canada et qui, à plus forte raison, ne sauront RIEN de notre pays...

https://www.facebook.com/claude.gelinas ... y1S1X8ZoFl

https://buymeacoffee.com/logixca/les-li ... en-vitesse

Êtes-vous d'accord avec son infâme PL C-3?

Références supplémentaires

Mon commentaire, dans Facebook et inspiré par Matt Strauss...

Soyons clairs, avec leur PL C-3, les libéraux veulent ACCORDER plus de 100 000 certificats de citoyennetés à des personnes n'ayant JAMAIS vécu ici, sans vérification des antécédents judiciaires, sans test de langue, sans examen de citoyenneté.

Le projet de loi C-3 est une idée désastreuse qui dévalorise la citoyenneté canadienne.

Je ne croyais jamais devoir dénoncer une telle hérésie et pourtant, on y est.

-- -- --