Oui... une... forêt!
Ayez peur!
Et l'apparente maladie mentale néo-écossaise est contagieuse puisque dans l'extrait vidéo (en attachement), c'est la PM du NB, la woko-mondialiste servile Susan Holt qui essaie de faire pitié pour mieux persécuter les siens tout en laissant transparaître une rare condescendance à l'encontre de leur intellect.
Le point de presse complet du 11 août 2025 est ici, si vous avez le goût d'avoir une idée de l'intégrale des jérémiades mondialistes, dans toute leur splendeur:
Pour ceux qui n'ont pas trop suivi ce délire, voici un petit tour d'horizon de ce que les loges-o-philes ont préparé comme poison public, avec cette nouvelle attaque contre le sens commun.
On y va...
En Nouvelle-Écosse, les mesures, entrées en vigueur le 5 août 2025 à 16 h, interdisent notamment la randonnée pédestre, le camping (sauf dans les terrains de camping désignés), la pêche, l'utilisation de véhicules comme les VTT, ainsi que l'accès aux sentiers forestiers. Les plages et les parcs non boisés restent accessibles, mais les activités commerciales comme la foresterie et l'exploitation minière sur les terres de la Couronne provinciale sont également restreintes (des exemptions peuvent être demandées pour des raisons essentielles). Ces restrictions s'appliquent à la fois aux terres publiques et privées, bien que les propriétaires privés puissent accéder à leurs terrains sans y mener d'activités prohibées. Le but est de réduire les risques d'incendies causés par l'activité humaine, qui est la principale cause de feux de forêt dans la région.
Les traîtres des classes politiques des Maritimes auront beau colporter leur tromperies toute la journée "en boucle", ça reste un ballon d'essai pour un nouvel axe de tyrannie d'État.
Mais parlons de ces ridicules amendes...
Tout d'abord, l'amende de 25 000 $ est infligée pour toute violation des restrictions, y compris les feux ouverts (interdits depuis le 30 juillet 2025) et les voyages ou activités non autorisés dans les bois. Cette pénalité a été augmentée en 2023 à la suite de feux de forêt qui ont touché des zones légèrement plus étendues qu'à l'usuelle, dans la province, afin de dissuader les comportements à risque et de refléter la gravité potentielle des dommages environnementaux et humains. Les violations incluent tout acte susceptible d'allumer un feu, comme des feux de camp illégaux ou simplement entrer dans les zones boisées sans exemption. La proclamation est émise en vertu de la Forests Act et les amendes visent à protéger les ressources naturelles et à prévenir les coûts élevés des interventions contre les incendies.
On s'entend que les règles liées au contrat social implicite, en Nouvelle-Écosse (et aussi au Nouveau-Brunswick) changent via ces doctrines unilatérale, contre quiconque contreviendrait à ce genre de loi décidée en vase clos.
Et juste pour rappeler des mauvais souvenirs, ça fait penser aux mesures absurdes de la covidisterie des dernières années.
On continue...
En cette année 2025, 10 amendes ont été émises pour violations des interdictions de feux ouverts, totalisant plus de 288 000 $ (chaque amende étant de 25 000 $ plus des frais potentiels, certaines sources mentionnant des montants ajustés comme 28 872 $). Depuis l'entrée en vigueur de la proclamation le 5 août 2025, 6 amendes supplémentaires ont été délivrées pour violations liées aux voyages dans les bois et 2 pour des feux ouverts illégaux.
Mais observez comment c'est facile de CACHER LES SOURCES derrière ces allégations parce que les destinataires [de ces amendes] ne sont pas nommés individuellement dans les sources publiques mais il s'agit prétendument de personnes physiques (comme des randonneurs ou des campeurs) et potentiellement d'entreprises violant les règles.
Mais au fond, on a AUCUN détail... et juste là, il devrait y avoir un GROS DRAPEAU ROUGE de levé.
Par exemple, un cas récent mentionne un homme amendé pour une simple promenade dans les bois. Sans surprise, entre franc-maçons, ils se graissent joyeusement les uns les autres, il se trouve que les forces de l'ordre, dont la GRC de la Nouvelle-Écosse, appliquent ces mesures (comme de bons collabos, au service des oligarques) et pour glorifier les "jaunes" qui aiment détruire leur société en jouant au jeu sordide des dénonciations, il y a la "ligne de signalement (comme le 1-800-565-2224) qui a été inondées de rapports.
Êtes-vous surpris?
Des jaunes (ou dit autrement, des traitres issus de la plèbe-conformiste) de la Nouvelle-Écosse qui prennent plaisir à se ranger sous le jupon du tyran?
En tout cas, après les années covidaires, ça ne me surprend pas mais ça me déçoit.
-- --
Je me doute bien que vous allez vouloir vérifier tout ça alors je vous partage des sources gouvernementales (faute de pouvoir aussi vous partager les autres sources, bannies, ici).
Communiqué officiel du gouvernement
Proclamation PDF sous la Forests Act
FAQ sur les interdictions de feux
-- --
Comme je le mentionnais précédemment, le virus mondialiste de la guerre à la libre-circulation se répand.
Au Nouveau-Brunswick, notamment où des restrictions similaires existent en raison --disent-ils-- de conditions sèches "extrêmes" et de risques d'incendies "élevés".
Remarquez l'usage des mots-de-peur ; )
C'est pire que pire!
C'est épouvantable!
On ne s'en sortira pas à moins que tout le monde se mette à genoux et sorte ses économies pour engraisser les manipulateurs-mondialistes-locaux, pas vrai?
Donc...
Au Nouveau-Brunswick, l'accès à TOUTES les terres de la Couronne a été interdit depuis minuit le 9 août 2025 environ (suivant de près les mesures de la Nouvelle-Écosse), interdisant les activités récréatives et industrielles comme la randonnée, le camping, la pêche, l'utilisation de véhicules dans les bois, et même les opérations forestières.
Ouh... sale temps pour vouloir côtoyer un arbre!
Ces mesures s'appliquent à l'ensemble des terres boisées, publiques et privées dans certains cas, et les sentiers sont fermés.
- https://www.gnb.ca/en/topic/laws-safety ... watch.html
- https://ressources-naturelles.canada.ca ... feux-foret
Les pénalités ne sont pas fixées à 25 000 $ comme en Nouvelle-Écosse mais incluent des amendes sévères (jusqu'à des milliers de dollars) et une possible peine d'emprisonnement pour les violations graves, en vertu de la Crown Lands and Forests Act.
https://www.canlii.org/en/nb/laws/stat/ ... -38.1.html
Une loi qui a été changée de manière hypocrite, dans le dos des Néo-brunswickois (mais ça, on s'y attendait) -- c'est ainsi que fonctionnent ceux qui respirent la corruption et qui se servent des lois pour persécuter les Canadiens.
Il faut cependant garder à l'idée que des restrictions temporaires sur les opérations forestières étaient déjà en place depuis quelques jours AVANT la fermeture complète.
D'autres provinces comme l'Alberta ou la Colombie-Britannique ont des interdictions saisonnières de feux mais pas de fermetures totales des forêts en août 2025 (du moins, jusqu'au moment de publier ceci, selon mes recherches).
Cependant, la situation est réputée évoluer (selon les propagandistes) "avec les conditions météo"... parce que les "changements climatiques" sont tellement pratiques pour instaurer de nouveaux pans de tyrannie.
Mais au fait.
Une question me titille.
Pourquoi le gouvernement du Canada n'intervient-il pas pour faire respecter la Charte des droits et libertés?
Et bien, il se trouve que les provinces ont la compétence EXCLUSIVE sur les ressources naturelles et la gestion des forêts, donc le gouvernement fédéral n'intervient pas directement.
Même si Mark Carney n'a AUCUNE intention de défendre les Canadiens... même en principe!
Cependant, des groupes comme la Canadian Constitution Foundation (CCF) et la Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF) contestent ces restrictions alarmantes, expliquant qu'elles violent la Charte (sections sur la liberté de mouvement et d'expression).
À juste titre, ils menacent les gouvernements-abuseurs d'actions judiciaires, qualifiant les mesures de "disproportionnées" et exigent leur levée pour des activités à faible risque.
Aucune intervention fédérale n'est rapportée car ces défiances juridiques éventuelles relèvent des tribunaux provinciaux ou de la Cour suprême, si escaladées. Des citoyens ont lancé des pétitions mais il n'y a pas de décision judiciaire à ce jour.
Mais sérieusement, en 2025 qui peut légitimement avoir confiance en la "justice" qui ne fait que confirmer, fois après fois, l'inversion vers "sa version de la justice" qui n'est souvent rien d'autre que de l'injustice (souvent flagrante) emballée dans des officialités censées ajouter à la "crédibilité" de leur cirque?
On se comprend...
Mais quand même, bravo pour les pétitions qui sont surtout un signal de contestation pour nous parce que les clowns politiques feignent de ne pas comprendre alors qu'ils savent exactement ce qu'ils font.
Et combien de temps vont durer ces restrictions et ces amendes?
Ça va vous horripiler...
Pour la Nouvelle-Écosse, les restrictions sont prévues jusqu'au 15 octobre 2025 à 14 h (oui, à 14 h... n'importe quoi), ou jusqu'à ce que les conditions s'améliorent suffisamment (par exemple, avec des pluies significatives réduisant les risques d'incendies).
Une nouvelle sorte de... dictature.
Ils décident, on subit.
Aussi simple que ça.
Pour faire patienter les anxieux, les clowns politiques disent que les restrictions pourraient être levées plus tôt si la sécheresse s'atténue.
Ohn... la "grosse méchante sécheresse".
Parce que ce n'est JAMAIS (de chez JAMAIS) arrivé dans le passé, pas vrai? Ça prend la grosse police-collabo de la GRC pour mettre les marcheurs au pas!
Enfin, au pas... ailleurs qu'en forêt.
Dictature-oblige.
Et surtout, pas un mot à propos des pyromanes, payés de manière occulte ou idéologiquement "motivés" et si quelqu'un parle de géoingénierie, allez vous cacher dans le sous-sol et barrez tout, à double tour!
Il ne faudrait surtout pas que des vérités se répandent jusqu'aux chastes oreilles d'un éventuel marcheur en forêt dans les Maritimes-sous-contrôle des collabos locaux.
Ben non... il faut les garder DANS LA PEURRR!
Au Nouveau-Brunswick, la durée n'est pas (encore) fixée précisément mais les mesures sont décrites comme "temporaires" et liées aux conditions météo. C'est flou à souhait!
Des restrictions antérieures étaient limitées à quelques jours mais là, avec les lourdes amendes de 25 000 $ en Nouvelle-Écosse qui restent en vigueur (tant que les proclamations sont actives), ça pourrait donner des idées à d'autres provinces en mal de contrôles et de taxations répressives.
Qui sait, peut-être que les CAQuistes sont en train de prendre des notes!
Si le ballon d'essai est mollement contesté dans les Maritimes, peut-être qu'une firme de consultants va donner ses ordres aux clowns de l'Assemblée nationale de suivre ce même comportement de tordu mais cette fois, contre les Québécois.
Et si l'on se fie au proverbial concours de celui qui a la plus longue pendant la COVID, rien ne nous assure que Québec ne fera pas encore pire que les provinces voisines.
L'été est loin d'être fini et les mondialistes veulent faire autant de mal qu'ils le peuvent aux Occidentaux alors soit les Occidentaux refusent les folies mondialopathiques, soit ils envoient le signal que c'est un feu vert pour ce genre de tyrannie néo-climato-pyromano-centrique.
Ah!
J'allais oublier...
Le 22 juillet 2025, Logan Sieben, le pompier volontaire de la Saskatchewan qui avait déclenché une 30aine de feux dans l’ouest de la province l’été dernier a été condamné à... une peine avec sursis.
Vous avez bien lu... 18 mois de probation et 200 heures de services communautaires.
Et aucune pénalité de 25 000 $.
0,00 $, en fait.
Elle est pas belle la vie, pour les pompiers-pyromanes, au Canada, pendant que la population, elle, est salement persécutée?
Qui d'autre arrive à voir l'hypocrisie dans ça?
Et dans l'extrait vidéo (que je vous partage), remarquez comment la PM du NB Susan Holt explique que si un marcheur se casse une jambe en forêt, personne n'ira l'aider.
Elle a décidé ça, elle.
Quiconque a voté pour elle devrait faire un gros, gros examen de conscience parce que ce n'est pas tous les jours qu'une PM dit une telle bêtise.
Ça me fait penser à ce PM-libéral-de-la-honte qui refusait l'accès aux transports à quiconque ne s'était pas soumis à l'expérience génique présentée comme étant "sûre et efficace".
Vous rappelez-vous?
Un certain Justin... et là, on a Susan Holt qui creuse le trou du ridicule encore plus profondément avec sa déclaration ouvertement inhumaine.
Selon ce que j'observe, le mondialisme-de-la-peur, c'est exclusivement préparé pour les collabos qui VEULENT avoir peur et non pour ceux qui pensent à l'extérieur des propagandes.
La situation se poursuit.
Restons... attentifs et dénonçons ce vaudeville sur fond de panique (au moins en partie) surfaite.
Source: Ma publication, dans Facebook
Et la source de l'extrait vidéo est ici, via Mark Nixon, dans Twitter et la version longue (de la CBC) est dans YouTube.
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Si un marcheur en forêt se casse une jambe, personne n'ira l'aider!
https://www.facebook.com/claude.gelinas ... 6781919352
viewtopic.php?t=6386
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est la PM du NB Susan Holt.
-- -- --