La stratégie militariste de Carney qui va endetter et déposséder les Canadiens

[cgelinas]

L'agenda de guerres mondialistes intentionnelles et entretenues comme excuse pour endetter les Canadiens et accélérer leur dépossession, tout ça via la Libéralisterie Carneytiste d'Ottawa.


Le gouvernement Carney a enclenché un virage historique qui va drainer des CENTAINES DE MILLIARDS $ vers la défense d’ici 2035, au prix d’énormes coûts budgétaires directs et d’autant d’occasions manquées dans les services publics civils.

Et pour ceux qui n'ont pas été attentifs, on vient de se faire imposer un 1er budget Carney pharaonique de 585,9 milliards $.

• https://budget.canada.ca/2025/home-accueil-fr.html

C'est-là un plan de dépenses colossal.

Ça s'aligne sur le programme électoral libéral (garoché à la sauvette lors de la passation usurpatoire du pouvoir du mondialiste Trudeau vers le mondialiste Carney qui ambitionne de favoriser "Un Canada fort"... mais en nous affaiblissant de manière générationnelle par un endettement généralisé qui a, entre autres effets, de diluer notre devise tout en enflammant l'inflation.

Autrement dit, pour Carney, un "Canada fort" passe par des Canadiens faibles.

Économiquement et... militairement, aussi parce qu'en plus d'importer des étrangers pour les positionner de manière hautement stratégique dans la chaîne de commandement de nos forces armées canadiennes, on voit que les Canadiens vont se saigner à blanc pour engraisser une "industrie" de la défense, au détriment de TOUTES les autres industries qui auraient pu, par exemple, favoriser la paix.

Mais non, sous Carney, c'est l'endettement et la guerre.

Notre guerre, celles des autres... comment savoir?

Mais la guerre, quand même.

"Un Canada fort"... pfff... n'importe quoi pour endormir ceux qui se promènent (encore) avec les coudes dans les airs en pensant que c'est pour "se défendre" alors que ce n'est qu'un assentiment à nous faire endetter de manière aussi odieuse qu'inadmissible.

Allons-y plus en détail avec un analyse de ce qui s'en vient, contre les Canadiens... et contre nous tous parce que oui, ça touche à tous les aspects de nos vies quand un pays qui favorise (en principe) la paix devient un manufacturier (essentiellement) militaire.

-- --

Des centaines de milliards pour l’appareil militaire

-- --

Le budget fédéral 2025 prévoit 81,8 milliards de nouveaux crédits pour « rebâtir, réarmer et réinvestir » dans les Forces armées canadiennes, dont 6,6 milliards pour lancer la nouvelle Stratégie industrielle de défense.

• https://www.canada.ca/fr/ministere-defe ... erite.html

Cette stratégie s’articule autour d’un plan d’investissement évalué à environ 180 milliards pour les achats d’armes et d’équipements, 290 milliards pour les infrastructures militaires et 125 milliards de « retombées économiques » liées à ce rééquipement, soit plus d’un demi-billion de dollars d’ici 2035.

• https://www.canada.ca/content/dam/dnd-m ... ate-fr.pdf

En parallèle, Ottawa s’est engagé sur la scène de l’OTAN à porter les dépenses militaires à 5% du PIB d’ici 2035, un niveau qui représenterait plus de 200 milliards par an selon certaines estimations financières.

• https://www.pm.gc.ca/fr/nouvelles/commu ... dustrielle

Au cœur du dispositif se trouve la nouvelle Agence de l’investissement pour la défense, chargée d’appliquer le cadre « Construire – Collaborer – Acheter » qui privilégie systématiquement les fournisseurs canadiens, les grands consortiums internationaux et la protection de la propriété intellectuelle militaire.

• https://www.canada.ca/fr/agence-investi ... fense.html

La stratégie multiplie aussi les fonds dédiés: 4 milliards via la BDC pour financer les entreprises d’armement, 357,7 millions pour une « initiative régionale » d’investissement dans la défense, des centaines de millions pour la R&D militaire (BOREALIS, centre d’innovation sur les drones, PARI défense) et un programme de « résilience » des chaînes d’approvisionnement pour sécuriser munitions, nitrocellulose, acier, aluminium et minéraux critiques.

-- --

Une ponction massive sur le trésor public

-- --

Dans les documents officiels, ces sommes sont présentées comme un « investissement » qui créera 125 000 emplois et fera de l’industrie de défense un moteur de croissance.

• https://budget.canada.ca/2025/report-ra ... p4-fr.html

Mais chaque dollar engagé dans cette fuite en avant militaire est un dollar qui n’ira ni à la santé, ni au logement, ni à la transition énergétique, ni à la lutte contre la pauvreté.

À 5% du PIB, la défense deviendrait l’un des tout premiers postes budgétaires de l’État, comprimant mécaniquement les marges de manœuvre pour les programmes sociaux et forçant, tôt ou tard, des hausses d’impôts ou des coupes, ailleurs.

Les coûts d’opportunité sont gigantesques: avec les montants prévus pour l’infrastructure militaire seule, on pourrait financer des réseaux de transport collectif électriques dans toutes les grandes villes, moderniser massivement les hôpitaux ou accélérer la rénovation énergétique des logements, ce qui réduirait durablement les factures d’énergie des ménages.

Au lieu de cela, le budget 2025 concentre ses grandes annonces sur l’armée alors que plusieurs services publics civils restent sous-financés ou stagnants, en termes réels.

Et nous sommes de millions à le remarquer, jour après jour.

Notre patrimoine collectif n'est pas bien entretenu ni valorisé et encore moins utilisé intelligemment.

-- --

Un choix politique au bénéfice des lobbys

-- --

Cette orientation militariste profite d’abord aux grands groupes d’armement, aux banques et aux fonds d’investissement qui se positionnent sur les 180 milliards de contrats d’approvisionnement et les 290 milliards de projets d’infrastructure.

• https://www.bcg.com/publications/2025/t ... nse-canada

La stratégie prévoit d’identifier des « champions canadiens » de la défense, de leur réserver des marchés à long terme et de leur offrir des leviers fiscaux et financiers sur mesure, tandis que la politique des retombées industrielles (RIT) est réécrite pour maximiser les crédits accordés aux entreprises déjà bien implantées.

• https://www.canada.ca/fr/affaires-mondi ... erite.html

On parle d’augmenter fortement le soutien aux exportations d’armes, d’envoyer plus de délégués commerciaux dans les salons militaires internationaux et de structurer des équipes pour décrocher des contrats de défense à l’étranger, autant de mesures qui renforcent encore le poids du lobby militaro-industriel dans l’appareil d’État.

C'est ça que le Canada devrait devenir, selon vous?

En pratique, ça revient à socialiser le risque (le contribuable finance la R&D, les infrastructures, les garanties de marché) et à privatiser les profits (les revenus, la propriété intellectuelle et les rentes de situation restent captés par un petit nombre d’acteurs).

L'arnaque mondialiste par excellence qui a cours, une fois de plus, à nos dépens et sous nos yeux.

Pendant ce temps, la promesse d’emplois « de qualité » se traduit surtout par une main‑d’œuvre fortement dépendante d’un secteur lié aux exigences géopolitiques de l’OTAN, peu contrôlable démocratiquement et difficile à reconvertir en cas de changement de cap.

-- --

Une dérive militaire imposée sans véritable mandat populaire

-- --

Le gouvernement libéral de Mark Carney présente ce basculement vers 5% du PIB militaire comme une fatalité dictée par un monde « plus dangereux », sans ouvrir de débat de fond sur la nature des menaces, les alternatives diplomatiques et les priorités réelles de la population.

• https://www.pm.gc.ca/fr/nouvelles/commu ... tissements

Les textes officiels vantent une stratégie « clarifiée par l’industrie » et soulignent les consultations menées auprès des provinces, des entreprises et des experts mais le citoyen, lui, n’a jamais été invité à se prononcer sur la transformation du Canada en puissance militaire moyenne alignée sur les nouvelles exigences de l’OTAN.

En réalité, ce sont quelques cercles restreints – ministres, hauts fonctionnaires, dirigeants d’entreprises d’armement, consultants, alliés étrangers – qui ont défini l’horizon budgétaire pour les 10 prochaines années, enfermant le pays dans une trajectoire de réarmement massif difficilement réversible.

À l’heure où les Canadiens font face à une crise du coût de la vie, à des loyers hors-de-prix, à un système de santé fragilisé qui exigeraient (en temps normal) des investissements records, cet arbitrage unilatéral en faveur de la dépense militaire ressemble moins à une « stratégie industrielle » qu’à un gigantesque transfert de richesse publique vers les lobbys de la défense et de leurs proches oligarques.

Combien de Canadiens comprennent qu'ils sont en train de financer la vie de luxe des militaristes au prix d'une dépossession graduée du peuple?



Source: Ma publication, dans Substack, VK, Twitter et Facebook



-- -- --

[cgelinas]

Mon commentaire, dans Facebook...

En page 30 de la "Stratégie industrielle de défense", voici ce qu'on peut lire:

"Accroître l’offre de main-d’œuvre qualifiée : le gouvernement accordera la priorité aux compétences recherchées du secteur de la défense dans le cadre de la modernisation de ses stratégies relatives au marché du travail et à l’immigration.

Il collaborera avec les provinces et les territoires pour améliorer la mobilité de la main-d’œuvre partout au Canada et améliorer la reconnaissance des titres de compétences étrangers.

Tout en élargissant le bassin de talents au pays, le gouvernement se
concentrera également sur l’élargissement du bassin de travailleurs qualifiés par l’entremise du Programme des travailleurs qualifiés (fédéral), du
Programme des travailleurs de métiers spécialisés (fédéral) et du Volet des talents mondiaux."

"la reconnaissance des titres de compétences étrangers"... comprenez-vous le danger que ça induit, en matière de défense?

Un "titre de compétence" peut être "reconnu" mais ça ne dit RIEN à propos de l'idéologie de celui qui présente cette "compétence".

Avec le déluge migratoire actuel, contre les Canadiens mais dans l'intérêt (évident) des mondialistes, cette brèche dans le recrutement de travailleurs étrangers qui seront installés, stratégiquement dans notre armée nationale a de quoi inquiéter.

Les conséquences pourraient être catastrophiques, surtout qu'à chaque "importation" d'un "porteur de titre de compétence", c'est un travailleur canadien qui n'aura JAMAIS cet emploi.

Et ces emplois sont tous TRÈS PAYANTS.

Comprenez-vous comment les mondialistes s'y prennent pour nous tromper, nous voler et nous déposséder tout en nous soumettant à des étrangers?

-- --

Cette horrible stratégie anti-Canadienne a aussi été répétée lors de l'allocution prononcée par la libérale fédéralo-mondialiste Lena Metlege Diab, ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté où le Canada accorde la PRIORITÉ aux talents étrangers via son "Éntree express".

• https://www.canada.ca/fr/immigration-re ... -2026.html
• https://www.youtube.com/watch?v=IjAH1Wi8VyM

Elle a dit (et ça, c'est ce qu'on sait, publiquement):

"nous avons créé une nouvelle catégorie pour les recrues militaires qualifiées permettant d’attirer des demandeurs étrangers militaires hautement qualifiés. Les recrues admissibles qui ont une offre d’emploi des Forces armées canadiennes – y compris les médecins, le personnel infirmier et les pilotes – peuvent être invitées à présenter une demande de résidence permanente."

Donc, une "entrée express" couplée à une voie royale vers la résidence permanente.

Ish.

Combien de Canadiens comprennent l'ampleur de ce que les mondialistes sont en train de faire, contre nous?

-- -- --

[cgelinas]

Les Canadiens doivent s’attendre à un afflux massif de dépenses militaires sur la prochaine décennie, avec un réinvestissement de 81,8 milliards dans le budget 2025 et des projections totales dépassant un demi‑billion d’ici 2035.

Voici un inventaire structuré des principales composantes, basé sur la Stratégie industrielle de défense.


Investissements globaux projetés d’ici 2035

• 180 milliards de dollars en approvisionnement direct: Achats d’équipements, armes et matériels pour les Forces armées canadiennes (FAC).
• 290 milliards de dollars en infrastructures liées à la défense: Construction et maintenance de bases, chantiers navals, installations d’entraînement et réseaux logistiques.
• 125 milliards de dollars en retombées économiques en aval: Activités induites (emplois, sous-traitance, exportations) liées aux contrats militaires.
• Engagement OTAN à 5% du PIB: Équivalent à plus de 200 milliards annuels d’ici 2035, couvrant opérations, salaires et maintenance.

Budget 2025: 81,8 milliards de nouveaux fonds

• 6,6 milliards pour la Stratégie industrielle de défense: Lancement de l’Agence de l’investissement pour la défense (AID) et cadre « Construire-Collaborer-Acheter ».
• 1,6 milliard en recherche fondamentale: Attirer chercheurs et équiper laboratoires pour priorités militaires.
• 68,2 millions sur 3 ans pour BOREALIS: Bureau d’innovation accélérée (IA, quantique, cybersécurité).
• 383 millions sur 5 ans en alliances sectorielles: Formation et recyclage de main-d’œuvre militaire.

R&D et innovation ciblée

• 244 millions via PARI du CNRC: Soutien aux PME pour prototypage de technologies double usage (drones, robotique).
• 105 millions sur 3 ans pour centre drones CNRC: Innovation anti-drones et systèmes autonomes.
• 460 millions sur 5 ans pour nouvelle plateforme R‑D: Accès à champs de tir et environnements FAC.
  
  
  • Conseil consultatif science-recherche défense (2026): Liaison universités‑industrie militaire.

Soutien aux entreprises et PME

• 4 milliards via plateforme BDC: Prêts, capital-risque et conseil pour PME en défense.
• 357,7 millions via Initiative régionale ADR: Intégration PME dans chaînes d’approvisionnement militaires.

Chaînes d’approvisionnement critiques

• Programme Résilience industrie défense (RICD): Production nitrocellulose (2029), acier, aluminium, minéraux critiques.
• 5 milliards Fonds réponse stratégique: Réorientation industries vers intrants défense (acier, aluminium).
• Stratégie minéraux critiques (2026): Production, stockage, approvisionnement (G7, OTAN).
• Contre-mesures médicales: Biodéfense via Fonds sciences de la vie.

Capacités souveraines prioritaires (achats canadiens)

• Technologies aérospatiales (avions, communications).
• Munitions (courantes, missiles).
• Systèmes numériques (IA, quantique, cybersécurité).
• Soutien en service (naval, terrestre, aérien).
• Capteurs, spatial, fabrication spécialisée (navires, véhicules).

Infrastructure Nord/Arctique

• 2,67 milliards programme CSON: Carrefours soutien opérationnel (ports, aéroports, énergie double usage).

Ces engagements, pilotés par l’AID, visent 125 000 emplois mais pèsent lourdement sur le budget public, avec des coûts récurrents en maintenance et opérations.


-- --


En complément de cette liste, la conclusion de cet article intitulé "La Stratégie industrielle de défense du Canada et la militarisation de la société" de WSWS fait réfléchir...

Il n’y a aucune opposition significative au sein de l’establishment politique contre ce programme de guerre de classe. Libéraux, conservateurs, néo-démocrates, verts et Bloc Québécois appuient tous l’augmentation des dépenses militaires. Lori Idlout, porte-parole du NPD en matière de défense, a salué cette stratégie tout en soulevant des préoccupations d’ordre technocratique, déclarant que les Canadiens doivent réaliser les « investissements nécessaires » dans le secteur militaire.

Les travailleurs ne peuvent s’opposer au réarmement du Canada pour la guerre qu’en participant à la lutte pour la construction d’un mouvement mondial anti-guerre.

Les travailleurs canadiens doivent s’unir aux travailleurs des États-Unis, d’Europe et du monde entier contre la subordination de la société à la production de guerre. Ce mouvement doit être doté d’un programme socialiste et internationaliste visant à abolir le capitalisme, la source fondamentale de la guerre impérialiste et du militarisme.

Je ne suis pas d'accord avec la partie socialiste ou internationale puisque je crois que c'est immensément plus logique de défendre les nationalismes couplés à des diplomaties fonctionnelles mais bon, c'est l'angle des socialistes alors cette partie-là était attendue.


Mon commentaire-relais, dans Facebook...

Je vous offre un inventaire --rapide à consulter-- des principales dépenses de "défense" des libéralo-mondialistes, à nos dépens:

• viewtopic.php?p=9687#p9687

Ça va contribuer à favoriser les ultra-riches, au service des mondialistes aux dépens de ceux qui s'arrachent la vie à travailler pour financer ces vols de nos fonds publics.

Oui, ça va favoriser quelques éléments de "défense" mais soyez prêts à voir être exportés nos meilleurs outils de défense ailleurs, notamment en Ukraine juivo-siono-mondialiste ou ailleurs où les bandits-scélérat OTANistes le décideront (à notre place, comme d'habitude).

-- -- --