La nouvelle pyramide alimentaire INVERSÉE aux États-Unis et DJT qui protège... le glyphosate

20 février 2026, 23:25

Bien s'alimenter... loin des produits transformés

La nouvelle pyramide alimentaire INVERSÉE des États-Unis de Robert F. Kennedy Jr n'est pas parfaite mais elle fait infiniment plus de sens que l'ancienne trappe à normalisation des "produits" hautement transformés:

https://realfood.gov/

L'idée étant que les Américains sont plus malades que jamais et tant d'indices pointent vers les épiceries qui sont devenues des excuses lamentables pour s'alimenter... convenablement.

Cette pyramide INVERSÉE offre aussi une emphase massive sur les VRAIS ALIMENTS aussi naturels et peu (ou pas) transformés que possible afin de mettre fin à l'usurpation de l'alimentation par des transnationales aussi avaricieuses que machiavéliques, comme Kraft Heinz, Nestlé, Mondelez, Tyson Food, Coca Cola, PepsiCo, Mars Inc., AB InBev, Danone, Lactalis, Unilever, General Mills, Grupo Bimbo, Kellogg's et McCain qui ne contribuent AUCUNEMENT à la bonne santé de ceux qui achètent leurs "produits".

Le nouveau guide alimentaire canadien met aussi l'emphase sur des aliments sains mais c'est moins clair qu'aux États-Unis. L'idée reste la même: fuir les produits hautement transformés.

https://guide-alimentaire.canada.ca/fr/

Les mondialistes et leurs mercenaires sadiques, au Canada et ailleurs en Occident, nous veulent faibles, pauvres et malades -- ce qui est une motivation supplémentaire d'aller à contrario d'à peu près tout ce qu'ils nous destinent, depuis leurs officines-de-la-traitrise-contre-le-peuple.

Et la plupart d'entre nous le faisons.

De mieux en mieux, d'ailleurs alors félicitations à ceux qui font l'effort de modifier leur alimentations, en conséquence de ce qui est vivant plutôt que ce qui est mort et empoisonné.

Ce qui m'a déçu, le 18 février 2026, c'est de voir que Donald Trump a brisé insidieusement une de ses grandes promesses datant de sa campagne électorale en protégeant le glyphosate pour une raison vraiment idiote de sécurité nationale:

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/ ... -security/

Alors que le 20 juin 2025 (et bien avant, en fait) on a eu la preuve scientifique que le glyphosate, même à petites doses, causait de multiples cancers chez les rats:

Croyez-vous vraiment que ce soit inoffensif pour l'humain?

Même si RFK Jr défend la décision de Donald Trump en faveur de la protection du glyphosate, peu de gens vont oublier ce coup de couteau législatif dans le dos des millions d'Américains qui dénoncent ce poison, répandu sur les champs des États-Unis... maintenant avec la pleine bénéfiction de RFK Jr et de DJT.

Incroyable mais vrai...

Kelly Ryerson, la "GlyphosateGirl" a raison d'être outrée de cette décision.

https://x.com/GlyphosateGirl/status/2024286087040897427

Alors, d'une part, il y a une meilleure série de conseils alimentaires avec une pyramide INVERSÉE, aux États-Unis pendant que DJT protège le glyphosate (ce qui pourrait faire dérailler les poursuites contre les bandits de Bayer qui ont acheté Monsanto, l'empoisonneur officiel des mondialistes).

https://www.cnbc.com/2026/02/19/trump-k ... fk-jr.html

Ainsi, comme toujours, il nous revient de continuer de prendre charge de notre propre alimentation, autant que possible.

On se fait empoisonner, d'une manière ou d'une autre alors autant on doit rivaliser de créativité, autant il faut serrer les rangs pour nettoyer le marais des crapules qui CONTINUENT de prioriser leurs profitabilités au lieu de notre santé, qu'importent les conséquences contre quiconque tombe dans le piège de manger leurs "produits".

Autrement dit, malgré des améliorations sur certains fronts (et tant mieux qu'il y en ait), nous avons encore de nombreux combats à livrer pour que nous puissions favoriser plus facilement et systémiquement notre santé, individuellement et collectivement.

Source: Ma publication, dans VK, Twitter et Facebook

-- -- --

21 février 2026, 15:52

Publication (traduite en français) de "New Hampshire Politics", dans Facebook...

Trump inonde l'Amérique de Roundup, un désherbant cancérigène — et MAHA se révolte alors que RFK Jr. se range du côté du gouvernement.

Eh bien, ça n'a pas traîné.

Le président Donald Trump vient d'invoquer la loi sur la production pour la défense — la même loi de l'ère de la Guerre froide utilisée en cas d'urgence nationale — pour stimuler la production nationale de glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup de Bayer-Monsanto.

C'est ce même glyphosate lié à des dizaines de milliers de poursuites judiciaires pour cancer. Le même produit chimique qu'une agence de l'Organisation mondiale de la santé sur le cancer a classé comme « probablement cancérigène ». Le même produit qui a coûté des milliards à Bayer en règlements — y compris une indemnisation proposée récemment de 7,25 milliards de dollars.

Et maintenant, on le qualifie d'« essentiel à la défense nationale ».

Trump affirme que sans glyphosate, l'agriculture américaine — et même la sécurité nationale — pourrait s'effondrer. Il ordonne donc une production accrue du désherbant et du phosphore utilisé pour le fabriquer.

Mais voici le rebondissement : Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé, qui avait autrefois obtenu un verdict de 289 millions de dollars contre Monsanto pour des allégations de cancer liées au Roundup, soutient cette mesure.

Oui, M. MAHA capitule.

« L'Amérique d'abord », a déclaré Kennedy en défendant l'ordre. Réaction : l'indignation de sa propre base Make America Healthy Again.

Les militants MAHA qui s'étaient ralliés à la croisade antichimique de Kennedy sont furieux. Un éminent défenseur a qualifié l'ordre exécutif d'« élévation du même pesticide cancérigène qui préoccupe le plus MAHA ». Les leaders environnementaux l'ont qualifié de « doigt d'honneur à toutes les mamans MAHA ».

Ce n'était pas juste un changement de politique. C'était une grenade politique.

L'ordre de Trump pourrait aussi offrir une protection juridique aux producteurs de glyphosate alors que la Cour suprême se prépare à examiner une affaire sur la question de savoir si la loi fédérale protège les fabricants de pesticides des poursuites au niveau des États.

En d'autres termes : augmenter la production, limiter la responsabilité, et appeler ça du patriotisme.

Les groupes agricoles applaudissent. Les fabricants chimiques sont soulagés. Mais le mouvement populaire de santé qui a aidé à propulser la coalition de Trump grâce à la croyance en la capacité de RFK Jr. à défendre leurs préoccupations ? Ils voient leur champion antipesticides défendre le produit même qu'il avait autrefois condamné.

Il s'avère que « Make America Healthy Again » a peut-être un astérisque. Et il indique : sauf si la sécurité nationale en décide autrement.

Veuillez aimer et partager pour diffuser la mauvaise nouvelle.

Références supplémentaires

Contre-analyse qui explique l'autre côté de cette décision (pour fins de référence)

Mike Adams a publié ceci...

C’est un mensonge absolu que Glyphosate est nécessaire pour 80 % de la production alimentaire américaine. Glyphosate est pulvérisé sur les cultures de blé sous forme de DESSICCANT - un agent asséchant. Pas pour tuer les mauvaises herbes.

Ils empoisonnent donc toute l’offre de blé juste pour accélérer le séchage, ce qui permet aux agriculteurs de payer 3 à 4 jours avant de laisser le blé sécher au soleil (ce qui est le cas depuis des siècles).

Si tout le glyphosate disparaissait demain, nous continuerions à cultiver du blé, du maïs, du soja et d’autres cultures. Nous ne mangerions tout simplement pas de substances anti-herbicides cancérigènes.

-- -- --