Pourquoi le Canada et le Québec continuent-ils d'appauvrir l'actuelle population pour préférer financer "les autres"?
Voilà une question que les grands-médias mercenaires vont obstinément refuser d'aborder de front parce que ça les forcerait à exposer leurs souteneurs politico-mondialio-ONUso-FEMistes des cercles (soit disant) représentatifs, notamment via les Parlementst et les officines administratives attenantes (à savoir, le "complexe de contrôle mondialiste, contre le peuple d'ici").
Les abus contre les Canadiens sont tellement nombreux...
D'ailleurs, peu de Canadiens le savent mais après avoir obtenu leur Document du demandeur d'asile (DDA ou le fameux "papier brun"), les "demandeurs d'asile" peuvent demander un permis de travail.
Ça a pour effet direct d'augmenter la concurrence pour les emplois et ça pourrait expliquer, au moins en partie, la hausse soutenue du volume de jeunes d'ici qui cherchent un emploi, sans en trouver un.
Et là, on ne parle même pas des employeurs (souvent étrangers) qui se font SUBVENTIONNER pour embaucher... des étrangers.
Sans oublier l'insidieuse idéologie (ONUso-mondialiste) d'équité en emploi qui favorise TOUT LE MONDE sauf les hommes blancs.
- https://www.canada.ca/fr/emploi-develop ... mploi.html
- https://www.ilo.org/fr/publications/pro ... -en-oeuvre
C'est surréaliste et pourtant, c'est ce qui se passe.
Le marché de l'emploi au Canada est impacté par un manque d'emploi pour les jeunes qui, dans la tranche des 15 à 24 ans, en particulier, font face à des taux de chômage alarmants, atteignant jusqu'à 14,6% en juillet 2025.
Et ça continue de peser lourd contre nos jeunes travailleurs qui, sans emploi, peinent à progresser comme ils le voudraient dans les autres aspects de leur vie.
Cette situation est exacerbée par des facteurs tels que l'inflation persistante, certaines tensions commerciales mondiales, l'automatisation et l'intelligence artificielle... mais aussi, l'afflux massif de "demandeurs d'asile" et de toutes les autres déclinaisons de migrants qui modifient profondément le Canada, économiquement, socialement et culturellement.
Pendant ce temps, c'est compliqué côté emploi pour l'ensemble des travailleurs alors que le taux de chômage se maintenait (en juillet 2025) à 6,9%, les chômeurs éprouvant toujours des difficultés à se trouver du travail.
Et on ne parle que des chômeurs... la réalité est bien pire mais mal documentée, ce qui évite de trop indisposer les Libéraux qui, eux, continuent d'inonder le Canada avec des avions pleins de "nouveaux arrivants", jour après jour.
Et ça ne va pas s'améliorer...
La Commission de l'immigration et du statut de réfugié (CISR) reçoit actuellement beaucoup plus de demandes qu'elle ne peut en traiter car elle a reçu plus de 149 000 nouvelles demandes en 2023-2024 mais sa capacité de traitement est d'environ 50 000 demandes par année.
En assumant que les traitements soient "faciles" à faire ce qui est loin d'être le cas pour tous les "demandeurs d'asile".
Soyons clairs, les délais sont beaucoup trop longs.
Pour l'entrevue de recevabilité, à proprement parler, plus de 25 000 demandeurs d'asile étaient en attente, en 2023 avec des rendez-vous fixés jusqu'en 2025. Ce délai pouvant atteindre deux ans dans les cas complexes (qui sont nombreux).
Et...
Pour l'audience finale (qui prend une proverbiale éternité à avoir lieu) le temps d'attente moyen est estimé à 38 mois (plus de 3 ans), depuis mars 2024. Ce délai ayant doublé en quelques mois car il était de 19 mois à la fin de 2023.
Pendant ce temps, le marché de l'emploi demeure saturé par des "demandeurs d'asile" dont plusieurs verront leur candidature rejetée mais entre-temps, ils auront profité des largesses de nos politiques d'accueil avant de retourner, les poches pleines, dans leur pays.
Ou alors, ils pourraient avoir réussi à se marier!
Parce qu'un demandeur d'asile peut rencontrer et marier une citoyenne canadienne. Il a tout le temps libre qu'il lui faut pour arriver à ses fins et qui plus est, il n'y a AUCUNE restriction légale qui empêche un demandeur d'asile de se marier, au Canada.
Une vraie passoire.
Le mariage d'un demandeur d'asile avec une citoyenne canadienne, par exemple, facilite le chemin vers la résidence permanente mais ne contourne pas les processus d'immigration établis.
Par contre, une fois le "demandeur d'asile" marié, l'épouse canadienne peut parrainer son conjoint pour la résidence permanente par le biais du programme de parrainage familial.
Pourquoi parler de la passoire du mariage (dont les grands-médias mercenaires ne parlent pas), c'est parce que si la demande d'asile est refusée, le parrainage devient une option alternative.
Et c'est (trop) souvent comme ça que des "demandeurs d'asile" dont la demande d'asile est refusée peuvent, malgré tout, finir par accéder à la résidence permanente ce qui mène à la citoyenneté.
Comprenez-vous le genre d'auberge espagnole qu'est devenu le Canada-des-Libéraux-de-Trudeau-et-de-Carney?
C'est comme un cancer social qu'on nourrit au sucre, à coup de fonds publics levés par l'usure mafieuse des États et l'endettement (que je juge illégitime, de bout-en-bout).
Comparons ça à 4 autres pays...
1. Émirats Arabes Unis, bénéfices: 0 $ CAD
Raison: Aucun système d'asile fonctionnel. Non signataire de la Convention de 1951 sur les réfugiés.
2. Arabie Saoudite. bénéfices: 0 $ CAD
Raison: Pas de reconnaissance formelle du statut de réfugié. Bien que des discussions sur l'adhésion à la Convention aient eu lieu, aucun système légal d'asile n'existe actuellement.
3. Koweït, bénéfices: 0 $ CAD
Raison: Absence de cadre légal pour la protection des réfugiés. Non signataire de la Convention de 1951.
4. Bahreïn, bénéfices: 0 $ CAD
Raison: Non signataire de la Convention sur les réfugiés. Aucun système formel d'asile en place.
Ah! La... "Convention" onusienne contre l'intégrité des pays (d'abord) occidentaux.
Sur les "réfugiés", souvent déstabilisés et déplacés en raison du laxisme-même des officines onusiennes et la voracité mortifère de leurs souteneurs militaristes.
Quel marais...
Et pourtant, c'est avec ce genre de vaudeville mondialiste qu'en fin de compte les pays ultra-riches du Golfe n'accueillent pas les millions de nécessiteux musulmans des pays voisins.
Qu'est-ce que ces pays ont compris que le Canada, lui, n'a manifestement pas compris?
Si les riches pays du Golfe refusent-net les migrants musulmans, pourquoi le Canada s'appauvrit-il à coup de milliards, année après année pour les accueillir?
Et pourquoi ces pays du Golfe arabique continuent de s'enrichir pendant que le Canada, lui s'appauvrit?
La "diversité" n'est-elle pas censée être notre "richesse"?
Ou est-elle, exactement, cette... "richesse"?
Évidemment, les Canadiens sont ravis d'accueillir ceux qui veulent honnêtement s'intégrer à l'Occidentalité canadienne et ceux qui fuient les dérives de l'Islam doivent continuer d'être accueillis et protégés mais là, on voit clairement les débordements publics, comme les manifs pro-Gaza (où une partie des arguments sont légitimes mais où la trame de fond est celle d'un Islamisme militant, contre les "infidèles", au sens large) et des prières de rue, de plus en plus nombreuses qui ont l'effet de provocations contre le pays d'accueil... et contre les Canadiens qui, eux, voient (de plus en plus) clairement dans le jeu de l'Islam-de-conquête qui veut remplacer les Occidentaux par les naissances.
Ainsi, oui à l'immigration de gens formidables qui viennent bâtir un monde qui nous ressemble, ici, au Canada.
Rien de nos valeurs de base n'a changé.
Nous demeurons généreux, ouverts et enthousiastes mais là, notre gentillesse est fabuleusement abusée, d'abord par les élus qui se font les complices-locaux du mondialisme de destruction des nations occidentales et ensuite, par les abuseurs eux-mêmes qui viennent ici dans le but (souvent avoué) de profiter de nous.
Cette mécanique sombre doit cesser.
Du côté politique et du côté "opérationnel" de l'invasion migratoire.
Qui plus est, ce sont NOS JEUNES que nous devons FAVORISER pour qu'ils puissent gagner leur vie, établir leur foyer et avoir les moyens de cultiver leurs propres espoirs pour NOTRE CANADA puisse exister.
Dans un monde de quelques 7,4 milliards d'individus, est-ce que c'est vraiment trop demander que les dizaines de millions de Canadiens puissent vivre, eux aussi, selon leurs propres attendus individuels et collectifs?
https://theworlddata.com/global-populat ... te-people/
Pourquoi en parler?
Parce que le plan mondialiste d'extermination des blancs fonctionne... vraiment bien.
Malheureusement.
Selon les données récentes, la population blanche représente environ 16% de la population mondiale, soit approximativement 1,19 milliard de personnes. Certaines estimations suggèrent que ce pourcentage pourrait être aussi bas que 7-10%, selon la définition utilisée.
Mais...
D'ici 2060, seulement 10% de la population mondiale devrait être blanche.
Croyez-vous que le "grand public" canadien est prêt à voir la réalité, en face?
Au Canada, selon le recensement de 2021, la population blanche représente 69,8% de la population totale, soit environ 25,4 millions de personnes (sur une population totale d'environ 37 millions, en 2021) et en 2024, environ 26-27 millions sur une population totale d'environ 41 millions.
C'est un marqueur statistique parmi d'autres.
L'idée n'étant pas de diviser mais d'établir les faits.
Un peu comme si en quelques décennies, environ 30% de la population du Nigéria deviendrait... blanche. Croyez-vous qu'ils auraient le droit d'en parler, eux? Est-ce que ce serait "raciste" de leur part de souligner que leur propre population change?
Le jeu du "tout-est-haineux" et "tout-est-raciste" dès qu'on ose établir des faits doit cesser parce que ça ne fait qu'entretenir des fictions qui mènent à notre disparition.
Souhaiter la fin de qui nous sommes n'est pas exactement un "projet collectif" souhaitable. Et pourtant, sans utiliser ces mots, c'est pas mal ce que les mondialistes font, non?
Quand avez-vous vu une campagne de l'ONU pour défendre le droit des blancs à exister, en ce monde? Sérieusement, quand?
JAMAIS.
Trouvez-vous ça normal?
Alors, tout ça explique, au moins en partie, le déluge migratoire qui continue, dans l'indifférence générale, en Occident et au Canada.
Le patronat se frotte les mains en ayant plus de shekels pour engraisser leurs actionnaires et discipliner les têtes fortes qui voudraient de meilleures conditions mais socialement, le prix à payer (et celui qu'on paie, au moins depuis 2015, soit le début de l'ère mondialo-trudeauiste) est colossal.
Ceux qui ont le courage d'affronter ces questionnements seront, comme je le serai, ciblés et censurés (et probablement persécutés... et je ne suis pas le seul, heureusement) pour avoir osé contredire les idéologies mondialistes, sans cesse relayées, normalisées et amplifiés par les mercenaires-complices, comme ceux des "grands-médias" lourdement subventionnés mais pensez à nos enfants, que penseront-ils de nous si nous ne défendons pas, dès maintenant, leur droit d'exister, pleinement et selon leurs propres aspirations et non celles déterminées, contre eux, dans les cercles genevois?
Que ce soit via la déferlante perpétuelle de nouveaux "demandeurs d'asile" ou via des politiques venues d'ailleurs et implémentés par des traitres locaux, le Canada doit relever la tête et faire un ménage à l'interne pour rayonner l'excellence de nos réelles aspirations dans un monde qui a soif des souverainetés qui libèrent et non des dogmes raccoleurs qui endorment et contrôlent.
Tout est connecté.
Une problématique en sous-tendant d'autres.
C'est pourquoi la solution passe par nous, à savoir par tous ceux qui voient en eux ce chemin vers le vivre ensemble auquel on rêve, sans les abus et sans les normalisations des aberrations.
À tous les immigrants qui rendent notre pays formidable, merci, de tout coeur de bâtir avec nous et aux autres, notamment ceux qui abusent (parce qu'il y en a, malheureusement) vos réflexions actualisées pourraient vous éclairer et elles vous appartiennent, exactement comme les nôtres qui nous appartiennent.
J'ai personnellement confiance que le plan mondialiste va faillir parce que les immigrants eux-mêmes vont comprendre la valeur de la préservation du bien et non de la normalisation du mal, où qu'il se trouve.
Notre vocabulaire n'est que partiel pour expliquer nos ressentis de vouloir mettre fin à ce qui doit cesser pour mettre nos forces-pensées et nos forces-actions à l'oeuvre pour le nous qui fera trembler et disparaître ceux qui nous croyaient "domestiqués", "soumis" et "dociles".
Soyons ce que nous ressentons de plus formidable et bon. Nous saurons faire les bons choix, le moment venu.
Pour l'instant, à mon sens, les nôtres (et surtout ceux qui souffrent, ici-même, au Canada) ont besoin de nous alors il me semble impératif d'aligner nos politiques en ce sens, immédiatement.
Aider les nôtres avant les autres fait du sens au Nigéria, en Arabie Saoudite, en Géorgie, en Bolivie et dans presque tous les autres pays (sauf certains pays occidentaux) alors pourquoi le Canada n'aurait pas le droit (moral et effectif) d'aider les siens, aussi, en priorité-absolue?
Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Comment expliquer le déluge de "demandeurs d'asile" alors que le taux de chômage chez nos jeunes travailleurs demeure très élevé? Quelle est la logique derrière ça?
https://www.facebook.com/claude.gelinas ... 72mMtgm75l
viewtopic.php?t=6558
Il faut se le demander parce que les "demandeurs d'asile", qu'ils soient légitimes ou non, après avoir obtenu leur Document du demandeur d'asile (DDA ou "papier brun"), peuvent demander un permis de travail.
Ce qui entre en CONCURRENCE DIRECTE avec les travailleurs canadiens!
En images, Mark Carney discute de la politique "Acheter canadien" et de grands projets alors qu'il continue d'entretenir des plans migratoires impossibles à intégrer correctement, ce qui m'apparaît être un summum d'hypocrisie manipulatoire.
https://www.youtube.com/watch?v=E3YQEE8zhdE
Du mondialisme-rompu qui accorde une place fabuleusement démesurée aux idéologies ONUsistes comme celle de la "Convention relative au statut des réfugiés" de 1951:
https://www.ohchr.org/fr/instruments-me ... s-refugees
Quand les dictats nous nuisent, il me semble urgent d'agir pour corriger ce qui doit l'être.
Noyés dans une mer de "bonnes intentions", il arrive que des peuplades entières (ou presque) se laissent sérénader vers des marais-de-déceptions qui ne servent que les déceveurs.
-- -- --