L'arc-en-ciélisation va prendre une courte pause pour revenir, un peu plus tard, cet automne.
Et oui, le gouvernement du Québec a annoncé ceci...
"Un nouveau vaccin contre la COVID-19, mieux adapté aux virus en circulation, sera offert à l'automne 2024. Il est recommandé d’attendre ce nouveau vaccin pour recevoir une dose de rappel.
À cet effet, la vaccination contre la COVID-19 sera temporairement suspendue à compter du 14 septembre 2024. Elle sera reprise dès que les nouveaux vaccins seront disponibles."
https://www.quebec.ca/sante/conseils-et ... d-19?src=6
Alors, quel est le vaccin "en développement" (et probablement "expérimental", comme d'habitude) qui exige cette "pause temporaire"?
Quand on va voir dans la liste des "vaccins" approuvés par Santé Canada...
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... ccins.html
Il y a les suivants:
- Vaccin Spikevax de Moderna;
- Vaccin Comirnaty de Pfizer-BioNTech; et
- Vaccin Nuvaxovid de Novavax.
Ça vous rappelle des souvenirs?
Un peu comme les antivirus pour votre ordinateur, chaque produit a ses cibles.
Par exemple, pour le Spikevax de Moderna, il y a les "vaccins" en formule "originale", "Omicron BA.1", "Omicron BA.4/5" et "Omicron.XBB1.5" comme quoi les "message géniques" semblent faire partie d'une sorte de "protection" annuelle, payée à grand frais, via les fonds publics.
Année après année... le grand manège sanitaire d'automne.
La ritournelle expérimentale qui devient une sorte de nouvelle normale.
Et les directives ciblant les bébés de 6 mois demeure.
Je répète: "les -- bébés -- à partir de -- 6 mois".
Mais...
Pour adoucir cette directive, l'agence de la Santé publique écrit, avec Santé Canada que c'est pour ("wait for it") les "personnes de 6 mois et plus".
Oui, des "personnes".
De 6 mois... et plus. Et c'est justement à cause de la fusion de "6 mois" avec "et plus" en une seule désignation qu'ils peuvent justifier d'avoir retiré le mot bébé parce qu'à 6 ans, c'est une "personne" davantage qu'un "bébé" mais encore là, ça devrait être un "enfant" ou un "jeune enfant" et non une "personne".
Vous comprenez ce qui se passe?
Des "personnes", pas des bébés... on se doute du sourire sur le visage des pédalos quand ils induisent de telles banalisations (pleinement intentionnelles) dans l'imaginaire collectif.
L'idée étant probablement d'effacer le mot bébé (ou le mot "enfant", aussi) de la conscience collective afin de mieux pouvoir traiter avec ces petits être sans défenses comme s'il ne s'agissait que de banales... "personnes".
Et on imagine les dérives, connues ou non qui pourraient découler, éventuellement, de la neutralisation (en référence au mot anglophone "sanitizing" qui fait, entre autre, référence à un nettoyage zélé) du langage destiné à caractériser de manière correcte les bébés avec une désignation qui est bel et bien la leur.
C'est aussi dans des "détails" comme celui-là qu'on reconnaît la nature subversive des dirigeants et de leurs mercenaires idéologiquement alignés, contre notre société.
Par exemple, personne (jeu de mot, voulu) ne portera attention quand des individus louches, en tenue légère, les jambes écartées, iront lire des histoires à des "personnes" car ça deviendra (souvent) impossible de savoir que ces "personnes", dans certains cas, étaient des bébés... ou de jeunes enfants.
Et de nombreux autres exemples de ce acabit avec des rivières de mots dénaturés pour mieux tromper le peuple en invoquant le prétexte (trop souvent involutif) de la simplification qui, comme dans ce cas-ci, s'avère être aussi toxique que tordue.
Imaginez, Santé Canada n'est même plus capable d'appeler un bébé par sa désignation historique (et logique) de "bébé" tellement l'agenda de déshumanisation (et d'autres, qu'il demeure dangereux de nommer, publiquement) est imposé avec force, contre nous et contre le sens commun.
Et on parle de tout ça alors qu'il y a une annonce de toute petite pause avant la reprise de la "vaccination" covidaire de l'automne 2024.
Selon vous, combien vont nous coûter ces "nouvelles" mixture licornifiantes, cette année?
Et les bébés continueront-ils d'être ciblés?
Euh, perdone-scusi... les "personnes".
"There, I Theresa-Tamed-it", pour ne pas être censuré par les pédalophiles-censuro-onusopathes. Tant qu'à étendre la portée de la langue, aussi bien le faire pour viser les cibles ennemies.
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
La "vaccination" COVID-19 est suspendue, temporaire. D'ici peu, la machine de "vaccination" reprendra avec une nouvelle "mixture" pour l'automne 2024.
https://open.substack.com/pub/claudegel ... orairement
-- -- --