Intervention policière anglaise pro-Islamique parce qu'elle a promené son chien

[cgelinas]

Quand la police britannique interdit les chiens pour ne pas "offenser" l’islam, est-ce qu'on peut parler d'une sorte de Califat discret?

Le 14 juillet 2026, une vidéo devenue virale sur X montre une scène surréaliste dans une rue anglaise.

• https://x.com/Argenpoirot/status/2076915729513734429

Une femme promenant son chien se fait interpeller par plusieurs agents de police en gilet jaune. Le motif? Sa présence canine gênerait une marche ou une zone à forte population musulmane. Les forces de l’ordre lui demandent explicitement de déguerpir avec son animal, sous prétexte que les chiens sont considérés comme impurs dans l’islam.

Cet incident n’est pas isolé.

Des signalements similaires remontent déjà à 2024 à Altrincham, dans le Grand Manchester, en pleine période de tensions post-attentat de Southport. À chaque fois, c'est le même schéma avec la priorité donnée à la sensibilité religieuse d’une minorité plutôt qu’aux droits les plus élémentaires des citoyens britanniques.

Promener son chien dans son propre pays deviendrait donc un acte provocateur?

Ce qui choque le plus, c’est la docilité des autorités.

Au lieu de défendre la liberté individuelle et la tradition britannique, la police préfère plier l’échine devant une pression communautariste grandissante.

Interdire ou décourager la présence de chiens dans certains quartiers, c’est accepter de fait une forme de ségrégation territoriale et religieuse. C’est transformer des espaces publics en zones soumises à une charia-de-facto, où les normes islamiques priment sur le droit commun.

Pendant ce temps, les gouvernements européens continuent leur politique d’immigration de masse sans assimilation réelle.

Le résultat est visible à savoir des rues où les autochtones anglais doivent adapter leur vie quotidienne – promenade du chien comprise – pour éviter de "vexer" une religion qui n’a jamais fait mystère de son mépris pour cet animal.

Cette soumission policière n’est pas seulement ridicule, elle est dangereuse.

Elle signe la capitulation progressive d’une civilisation face à une autre qui, elle, ne négocie pas.

Quand un pays en arrive à harceler une femme et son chien pour préserver la paix religieuse, ce n’est plus de la tolérance: c’est de la reddition.



Source: Ma publication, dans Substack, VK, Twitter et Facebook



-- -- --