L'illusion du remboursement de la taxe
Posté : 20 avril 2026, 03:31
Fréchette vend un “remboursement” qui n’existe pas
La CAQ tente de faire passer une vieille recette pour une nouveauté. On parle de “rembourser” la taxe de bienvenue aux premiers acheteurs. Sur papier, ça sonne généreux. Dans les faits, c’est une illusion comptable.
La taxe de bienvenue est municipale. Elle finance les villes. Fréchette le sait très bien. Québec ne supprime rien ici. Elle déplace la facture. Ce qu’elle propose, c’est que le gouvernement compense certains acheteurs avec de l’argent public. Donc, au final, ce sont les contribuables qui paient.
On n’est pas devant un allègement fiscal. On est devant un transfert ciblé. Une poignée de bénéficiaires reçoit un chèque, pendant que la facture est étalée sur l’ensemble de la population.
L’intention politique est évidente. La CAQ cherche à donner l’impression qu’elle agit sur l’accès à la propriété, sans s’attaquer aux causes réelles de la hausse des prix. On préfère annoncer un “remboursement” accrocheur plutôt que de revoir la pression fiscale globale ou les mécanismes qui font exploser le marché immobilier.
Et comme toujours, il y aura des conditions: plafonds, critères, exclusions. Donc non, ce n’est pas un cadeau universel. C’est un programme limité, financé par tous, au bénéfice de quelques-uns.
Fréchette ne rembourse rien. Elle redistribue. Et elle mise sur le fait que le mot “remboursement” passe mieux que “on va payer collectivement pour ça”.
Références
Source: Seb Rich – Le Québec Réveille
-- -- --
La CAQ tente de faire passer une vieille recette pour une nouveauté. On parle de “rembourser” la taxe de bienvenue aux premiers acheteurs. Sur papier, ça sonne généreux. Dans les faits, c’est une illusion comptable.
La taxe de bienvenue est municipale. Elle finance les villes. Fréchette le sait très bien. Québec ne supprime rien ici. Elle déplace la facture. Ce qu’elle propose, c’est que le gouvernement compense certains acheteurs avec de l’argent public. Donc, au final, ce sont les contribuables qui paient.
On n’est pas devant un allègement fiscal. On est devant un transfert ciblé. Une poignée de bénéficiaires reçoit un chèque, pendant que la facture est étalée sur l’ensemble de la population.
L’intention politique est évidente. La CAQ cherche à donner l’impression qu’elle agit sur l’accès à la propriété, sans s’attaquer aux causes réelles de la hausse des prix. On préfère annoncer un “remboursement” accrocheur plutôt que de revoir la pression fiscale globale ou les mécanismes qui font exploser le marché immobilier.
Et comme toujours, il y aura des conditions: plafonds, critères, exclusions. Donc non, ce n’est pas un cadeau universel. C’est un programme limité, financé par tous, au bénéfice de quelques-uns.
Fréchette ne rembourse rien. Elle redistribue. Et elle mise sur le fait que le mot “remboursement” passe mieux que “on va payer collectivement pour ça”.
Références
- Ministère des Finances du Québec
- Loi concernant les droits sur les mutations immobilières
- Documents budgétaires du gouvernement du Québec
Source: Seb Rich – Le Québec Réveille
-- -- --