Un avocat en immigration réclame une réforme et l’expulsion des criminels et fraudeurs
Posté : 02 novembre 2025, 23:43
18 octobre 2025
Au milieu d’une tendance inquiétante où des migrants reçoivent des peines légères pour éviter des « conséquences d’immigration », un avocat en immigration de premier plan demande une refonte complète du système d’immigration du Canada et exhorte les législateurs à sévir contre la fraude et la criminalité croissantes.
Au début du mois, un tribunal ontarien a accordé à un étudiant indien une peine clémente pour voyeurisme afin d’éviter sa déportation. L’étudiant, suspendu de son établissement pour de faibles résultats scolaires et employé comme cuisinier, a été reconnu coupable d’avoir espionné ses colocataires féminines et d’avoir filmé dans la salle de bain du sous-sol durant six mois.
Une semaine après la demande de commentaires de True North, l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a répondu à la question de savoir pourquoi un étudiant ne fréquentant plus son établissement pouvait encore conserver un permis d’études valide. L’agence a précisé que les étudiants absents de l’école peuvent obtenir un ordre de renvoi après une période de 150 jours de congé.
Reimer a ajouté que tout congé doit être approuvé par l’école, et qu’une suspension peut être considérée comme telle. Si l’étudiant ne change pas de statut ou ne quitte pas le Canada après 150 jours, il est considéré comme non conforme et passible d’expulsion.
« Les établissements d’enseignement désignés doivent signaler les étudiants non conformes à Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC), qui peut ensuite référer ces cas à l’ASFC pour exécution », a déclaré Reimer.
L’avocat en immigration Sergio Karas estime que l’IRCC prend probablement le mot « peut » très au sérieux et n’agit pas sur les signalements de titulaires de visa non conformes.
Le nombre réel de migrants demeurant au Canada après expiration de leurs visas de travail ou d’études demeure inconnu, puisque l’ASFC a refusé de divulguer les données.
L’IRCC n’a pas répondu aux demandes de commentaires de True North.
Selon Karas, ces étudiants non conformes qui demeurent au pays sans permis valide travaillent probablement de façon illégale, ce qui fait pression à la baisse sur les salaires des Canadiens et des travailleurs légaux.
Il affirme que le système d’immigration canadien nécessite une réforme sérieuse — incluant des examens réguliers, une application rigoureuse contre les fraudeurs et criminels, ainsi qu’un pouvoir accru pour le ministère de l’Immigration afin d’expulser rapidement les migrants qui enfreignent la loi.
Karas note que la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés est en vigueur depuis 2002 et qu’elle « n’a connu aucune réforme significative depuis ». Selon lui, le Canada devrait réviser sa législation sur l’immigration tous les dix ans, car les besoins économiques et sociaux ont considérablement évolué.
Dans son courriel à True North, Reimer a précisé que même si une personne est jugée interdite de territoire, elle dispose encore de « plusieurs mécanismes de recours », comme une appel à la Section d’appel de l’immigration ou à un tribunal fédéral, ce qui peut prolonger leur séjour jusqu’à la décision finale.
Karas soutient qu’il devrait exister un mécanisme permettant de contourner les tribunaux et appels afin d’éviter de gaspiller l’argent des contribuables pendant que des criminels condamnés restent au Canada, parfois pendant des années. Dans un précédent article de True North, il avait noté que certaines déportations de terroristes avaient pris des décennies.
« Si des résidents temporaires commettent une infraction criminelle, ils devraient être expulsés immédiatement, sans procédures interminables », a-t-il déclaré. « Il faut trouver un équilibre entre les droits constitutionnels et les intérêts de la société. »
Selon Karas, les facteurs atténuants comme avoir un enfant né au Canada ou être marié ne devraient pas être pris en compte pour les titulaires de visas temporaires.
Il plaide pour que les législateurs adoptent une loi similaire à la U.S. Immigration and Nationality Act, qui interdit aux personnes restées illégalement d’immigrer pendant trois à dix ans selon la durée de leur séjour. Il recommande également la création de « pénalités administratives monétaires » pour les immigrants illégaux, les facturant pour chaque jour de dépassement de séjour. Ceux qui souhaiteraient réutiliser le système d’immigration devraient alors rembourser le Canada.
« Le gouvernement doit montrer qu’il prend l’application de la loi au sérieux, comme c’était le cas il y a 20 ou 30 ans. Quand les gens savent qu’ils risquent la déportation ou l’arrestation en cas de violation, le message se propage que le Canada agit sérieusement », a conclu Karas. « En ce moment, personne ne s’en soucie, car presque personne n’est arrêté. »
Source: True North
-- -- --
Au milieu d’une tendance inquiétante où des migrants reçoivent des peines légères pour éviter des « conséquences d’immigration », un avocat en immigration de premier plan demande une refonte complète du système d’immigration du Canada et exhorte les législateurs à sévir contre la fraude et la criminalité croissantes.
Au début du mois, un tribunal ontarien a accordé à un étudiant indien une peine clémente pour voyeurisme afin d’éviter sa déportation. L’étudiant, suspendu de son établissement pour de faibles résultats scolaires et employé comme cuisinier, a été reconnu coupable d’avoir espionné ses colocataires féminines et d’avoir filmé dans la salle de bain du sous-sol durant six mois.
Une semaine après la demande de commentaires de True North, l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a répondu à la question de savoir pourquoi un étudiant ne fréquentant plus son établissement pouvait encore conserver un permis d’études valide. L’agence a précisé que les étudiants absents de l’école peuvent obtenir un ordre de renvoi après une période de 150 jours de congé.
« Les titulaires de permis d’études doivent respecter un certain nombre de conditions, telles que l’inscription dans l’établissement d’enseignement désigné figurant sur leur permis, le maintien de cette inscription jusqu’à la fin de leurs études, et la poursuite active de leur programme », a expliqué Luke Reimer, porte-parole de l’ASFC, à True North. « Si, sur demande, ils ne peuvent prouver qu’ils respectent ces conditions ou qu’ils remplissent une exception, ils peuvent être déclarés interdits de territoire. »
Reimer a ajouté que tout congé doit être approuvé par l’école, et qu’une suspension peut être considérée comme telle. Si l’étudiant ne change pas de statut ou ne quitte pas le Canada après 150 jours, il est considéré comme non conforme et passible d’expulsion.
« Les établissements d’enseignement désignés doivent signaler les étudiants non conformes à Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC), qui peut ensuite référer ces cas à l’ASFC pour exécution », a déclaré Reimer.
L’avocat en immigration Sergio Karas estime que l’IRCC prend probablement le mot « peut » très au sérieux et n’agit pas sur les signalements de titulaires de visa non conformes.
« Le problème, c’est que je ne pense pas que l’IRCC fasse quoi que ce soit. Le Globe and Mail a rapporté qu’il y aurait environ 47 000 personnes au Canada avec des permis d’études expirés », a-t-il déclaré à True North. « Comment peut-on permettre à des gens dont les permis ont expiré, sans possibilité de renouvellement, de rester au pays à un moment où nous faisons face à une crise du logement ? »
Le nombre réel de migrants demeurant au Canada après expiration de leurs visas de travail ou d’études demeure inconnu, puisque l’ASFC a refusé de divulguer les données.
L’IRCC n’a pas répondu aux demandes de commentaires de True North.
Selon Karas, ces étudiants non conformes qui demeurent au pays sans permis valide travaillent probablement de façon illégale, ce qui fait pression à la baisse sur les salaires des Canadiens et des travailleurs légaux.
Il affirme que le système d’immigration canadien nécessite une réforme sérieuse — incluant des examens réguliers, une application rigoureuse contre les fraudeurs et criminels, ainsi qu’un pouvoir accru pour le ministère de l’Immigration afin d’expulser rapidement les migrants qui enfreignent la loi.
Karas note que la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés est en vigueur depuis 2002 et qu’elle « n’a connu aucune réforme significative depuis ». Selon lui, le Canada devrait réviser sa législation sur l’immigration tous les dix ans, car les besoins économiques et sociaux ont considérablement évolué.
Dans son courriel à True North, Reimer a précisé que même si une personne est jugée interdite de territoire, elle dispose encore de « plusieurs mécanismes de recours », comme une appel à la Section d’appel de l’immigration ou à un tribunal fédéral, ce qui peut prolonger leur séjour jusqu’à la décision finale.
Karas soutient qu’il devrait exister un mécanisme permettant de contourner les tribunaux et appels afin d’éviter de gaspiller l’argent des contribuables pendant que des criminels condamnés restent au Canada, parfois pendant des années. Dans un précédent article de True North, il avait noté que certaines déportations de terroristes avaient pris des décennies.
« Si des résidents temporaires commettent une infraction criminelle, ils devraient être expulsés immédiatement, sans procédures interminables », a-t-il déclaré. « Il faut trouver un équilibre entre les droits constitutionnels et les intérêts de la société. »
Selon Karas, les facteurs atténuants comme avoir un enfant né au Canada ou être marié ne devraient pas être pris en compte pour les titulaires de visas temporaires.
Il plaide pour que les législateurs adoptent une loi similaire à la U.S. Immigration and Nationality Act, qui interdit aux personnes restées illégalement d’immigrer pendant trois à dix ans selon la durée de leur séjour. Il recommande également la création de « pénalités administratives monétaires » pour les immigrants illégaux, les facturant pour chaque jour de dépassement de séjour. Ceux qui souhaiteraient réutiliser le système d’immigration devraient alors rembourser le Canada.
« Le gouvernement doit montrer qu’il prend l’application de la loi au sérieux, comme c’était le cas il y a 20 ou 30 ans. Quand les gens savent qu’ils risquent la déportation ou l’arrestation en cas de violation, le message se propage que le Canada agit sérieusement », a conclu Karas. « En ce moment, personne ne s’en soucie, car presque personne n’est arrêté. »
Source: True North
-- -- --