Les lignes à haute-tension situées tout près de la Clinique St-Louis, à Québec
Posté : 23 juin 2025, 18:45
Lignes à haute-tension près d'une clinique médicale, à Québec
Le dimanche 15 juin 2025, dans l'article à propos des lignes à haute-tension d'Hydro-Québec (HQ) situées très près d'un nouvel édifice de 15 étages, à St-Romuald, "Thibault Josée" a parlé de la Clinique St-Louis, sur la Rive-nord du fleuve St-Laurent où se trouvent, là aussi, des pylônes d'HQ très prés d'une clinique médicale.
Il se trouve que j'ai pu prendre une photo de la Clinique St-Louis, le mercredi 18 juin 2025 afin que vous puissiez voir, vous aussi que les lignes à haute-tension à cet endroit sont vraiment proches de l'édifice, en plus de passer directement au-dessus de l'aire de stationnement des véhicules des gens qui fréquentent cette clinique.
Voilà une curieuse carte de visite pour une clinique médicale, vous ne trouvez pas?
Si une telle disposition d'ultra-proximité bénéficie d'une laissez-faire sur la Rive-nord, pas surprenant que la même juxtaposition des "services" ait aussi lieu, sur la Rive-sud, sur des sites commerciaux situés à quelques kilomètres, l'un de l'autre.
HQ banalise ouvertement les développements commerciaux de cette nature, comme ici:
Cette normalisation à propos des lignes électriques qui émettent des champs électriques et magnétiques (CEM) de fréquence extrêmement basse se retrouve aussi à Santé Canada:
En 2014, le Ministère de la santé et des services sociaux a publié la "Position des autorités de santé publique sur la gestion des champs magnétiques émis par les lignes électriques" qui parle d'une gestion prudente au regard des CEM (Hydro-Québec,
2005, point 6.4, page 30):
Dans ce document-phare, pour le Québec, HQ "entend ainsi « maintenir une attitude prudente, notamment en poursuivant sa contribution à l'effort de recherche, en exerçant une vigie constante de l'évolution des connaissances, en partageant ces connaissances avec ses partenaires et le public et à réviser, au besoin, ses pratiques actuelles de conception et l'exploitation de ses installations électriques".
Est-ce que la présence de lignes à haute-tension aussi proches d'un édifice à vocation médicale, comme la Clinique St-Louis, vous semble représenter une "attitude prudente" de la part d'HQ?
Et à l'internationale, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de Tedros Adhanom Ghebreyesus tente de noyer le poisson des potentiels dangers des CEM, là aussi:
À force de se faire dire qu'il n'existe pas de dangers "réels", probablement qu'une importante part des gens finiront par le croire et n'auront peut-être même pas le réflexe d'initier leurs propres recherches critiques sur ce thème, tant ils se fient à ceux qui sont présentés comme étant des "experts" qui, incidemment sont payés par les mêmes mains (à savoir les gouvernements et les grands opérateurs énergétiques, généralement) qui bénéficient de la présence banalisée de ces lignes à haute-tension et de nombreuses autres installations électriques, sur les territoires, incluant dans les zones urbaines.
Nul besoin de perdre votre temps à chercher dans Google, DuckDuckGo ou Bing pour des liens vers des lectures plus nuancées et critiques, à propos des lignes à haute-tension car tout --absolument tout-- a été "nettoyé", à savoir que toute interprétation hors consensus a été supprimée.
Pour une personne dont le spectre des recherches s'arrête là, dans un moteur de recherche pré-censuré par la "big tech" mondialiste, il n'existe AUCUN PROBLÈME avec des édifices en bordure de lignes à haute-tension.
Zéro problème.
La vie est belle au pays des sources pré-censurées!
Mais est-ce qu'il est possible que des informations moins bien connues existent, à propos des potentiels risques de la présence de lignes à haute-tension situées aussi proches d'édifices (à plus forte raison, ceux utilisés à des fins médicales)?
Comme toujours, c'est à chaque personne de faire ses propres recherches parce que même si cette situation a cours tout près de la Clinique St-Louis, à Québec, elle a vraisemblablement lieu à de nombreux autres endroits "sensibles", aussi.
D'où l'importance, à mon sens, de réfléchir de manière critique (et constructive) à propos de ce genre d'aménagements urbains.
Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook
-- -- --
Le dimanche 15 juin 2025, dans l'article à propos des lignes à haute-tension d'Hydro-Québec (HQ) situées très près d'un nouvel édifice de 15 étages, à St-Romuald, "Thibault Josée" a parlé de la Clinique St-Louis, sur la Rive-nord du fleuve St-Laurent où se trouvent, là aussi, des pylônes d'HQ très prés d'une clinique médicale.
- https://www.facebook.com/claude.gelinas ... kHfhUpEkrl
- https://www.facebook.com/claude.gelinas ... 6916626844
- viewtopic.php?t=6304
Il se trouve que j'ai pu prendre une photo de la Clinique St-Louis, le mercredi 18 juin 2025 afin que vous puissiez voir, vous aussi que les lignes à haute-tension à cet endroit sont vraiment proches de l'édifice, en plus de passer directement au-dessus de l'aire de stationnement des véhicules des gens qui fréquentent cette clinique.
Voilà une curieuse carte de visite pour une clinique médicale, vous ne trouvez pas?
Si une telle disposition d'ultra-proximité bénéficie d'une laissez-faire sur la Rive-nord, pas surprenant que la même juxtaposition des "services" ait aussi lieu, sur la Rive-sud, sur des sites commerciaux situés à quelques kilomètres, l'un de l'autre.
HQ banalise ouvertement les développements commerciaux de cette nature, comme ici:
Cette normalisation à propos des lignes électriques qui émettent des champs électriques et magnétiques (CEM) de fréquence extrêmement basse se retrouve aussi à Santé Canada:
- https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... iques.html
- https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... tique.html
En 2014, le Ministère de la santé et des services sociaux a publié la "Position des autorités de santé publique sur la gestion des champs magnétiques émis par les lignes électriques" qui parle d'une gestion prudente au regard des CEM (Hydro-Québec,
2005, point 6.4, page 30):
Dans ce document-phare, pour le Québec, HQ "entend ainsi « maintenir une attitude prudente, notamment en poursuivant sa contribution à l'effort de recherche, en exerçant une vigie constante de l'évolution des connaissances, en partageant ces connaissances avec ses partenaires et le public et à réviser, au besoin, ses pratiques actuelles de conception et l'exploitation de ses installations électriques".
Est-ce que la présence de lignes à haute-tension aussi proches d'un édifice à vocation médicale, comme la Clinique St-Louis, vous semble représenter une "attitude prudente" de la part d'HQ?
Et à l'internationale, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de Tedros Adhanom Ghebreyesus tente de noyer le poisson des potentiels dangers des CEM, là aussi:
À force de se faire dire qu'il n'existe pas de dangers "réels", probablement qu'une importante part des gens finiront par le croire et n'auront peut-être même pas le réflexe d'initier leurs propres recherches critiques sur ce thème, tant ils se fient à ceux qui sont présentés comme étant des "experts" qui, incidemment sont payés par les mêmes mains (à savoir les gouvernements et les grands opérateurs énergétiques, généralement) qui bénéficient de la présence banalisée de ces lignes à haute-tension et de nombreuses autres installations électriques, sur les territoires, incluant dans les zones urbaines.
Nul besoin de perdre votre temps à chercher dans Google, DuckDuckGo ou Bing pour des liens vers des lectures plus nuancées et critiques, à propos des lignes à haute-tension car tout --absolument tout-- a été "nettoyé", à savoir que toute interprétation hors consensus a été supprimée.
Pour une personne dont le spectre des recherches s'arrête là, dans un moteur de recherche pré-censuré par la "big tech" mondialiste, il n'existe AUCUN PROBLÈME avec des édifices en bordure de lignes à haute-tension.
Zéro problème.
La vie est belle au pays des sources pré-censurées!
Mais est-ce qu'il est possible que des informations moins bien connues existent, à propos des potentiels risques de la présence de lignes à haute-tension situées aussi proches d'édifices (à plus forte raison, ceux utilisés à des fins médicales)?
Comme toujours, c'est à chaque personne de faire ses propres recherches parce que même si cette situation a cours tout près de la Clinique St-Louis, à Québec, elle a vraisemblablement lieu à de nombreux autres endroits "sensibles", aussi.
D'où l'importance, à mon sens, de réfléchir de manière critique (et constructive) à propos de ce genre d'aménagements urbains.
Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook
-- -- --