Les antennes cellulaires sur les blocs d'appartements
Posté : 20 juin 2025, 13:18
La multiplication des antennes cellulaires sur les toits des blocs
Croyez-vous que les locataires dans les blocs d'appartements ainsi parés d'antennes cellulaires ont été consultés (ou compensés)?
Cette photo a été prise le 18 juin 2025 sur le chemin St-Louis, à Ste-Foy (dans la ville de Québec) et ce n'était pas le seul bloc d'appartements coiffé par de nombreuses antennes, comme quoi c'est probablement une zone où la "couverture locale" est assurée par ces équipements
Ces antennes, installées si près des milieux de vie des locataires sont-elles correctement évaluées, compte tenu du temps passé par les locataires, dans leur logement situé en-dessous de ces installations?
On peut se demander comment Santé Canada peut en arriver à normaliser ces antennes "sur des toits" au point de tenir cette position totalement favorable aux intérêts commerciaux:
"Selon les données scientifiques disponibles, l'exposition des gens aux bas niveaux de CEM de radiofréquences émis par les téléphones cellulaires, les tours de téléphonie cellulaire, les antennes et les dispositifs 5G ne pose pas de risque pour la santé."
Pas de risque pour la santé... vraiment?
Est-ce que les "élus", par exemple, accepteraient d'habiter dans un logement situé en-dessous de ces antennes? Est-ce qu'ils laisseraient leurs enfants habiter là?
On peut imaginer que non.
Alors pourquoi tolérer un tel appareillage commercial (voire industriel, selon l'usage) situé à quelques pieds de milieux de vie où des locataires doivent les subir, à tout moment, pour aussi longtemps qu'ils habitent là?
Il y a aussi les voisins de ces antennes qui pourraient être visés par un rayonnement plus intense ou persistent. Ces phénomènes pourtant attendus sont intentionnellement mal étudiés et ventilés pour éviter de nuire aux intérêts commerciaux des fournisseurs de ces "services".
Dans ce contexte, il faut se demander qui s'intéresse à la santé des gens qui se trouvent à devoir composer avec ces radiofréquences.
Ce sujet nous touche, tous.
Personne n'échappe présentement à ces rayonnements artificiellement produits par des appareils dont les spécifications sont mal comprises, par le grand public.
Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
-- -- --
Croyez-vous que les locataires dans les blocs d'appartements ainsi parés d'antennes cellulaires ont été consultés (ou compensés)?
Cette photo a été prise le 18 juin 2025 sur le chemin St-Louis, à Ste-Foy (dans la ville de Québec) et ce n'était pas le seul bloc d'appartements coiffé par de nombreuses antennes, comme quoi c'est probablement une zone où la "couverture locale" est assurée par ces équipements
Ces antennes, installées si près des milieux de vie des locataires sont-elles correctement évaluées, compte tenu du temps passé par les locataires, dans leur logement situé en-dessous de ces installations?
On peut se demander comment Santé Canada peut en arriver à normaliser ces antennes "sur des toits" au point de tenir cette position totalement favorable aux intérêts commerciaux:
"Selon les données scientifiques disponibles, l'exposition des gens aux bas niveaux de CEM de radiofréquences émis par les téléphones cellulaires, les tours de téléphonie cellulaire, les antennes et les dispositifs 5G ne pose pas de risque pour la santé."
Pas de risque pour la santé... vraiment?
Est-ce que les "élus", par exemple, accepteraient d'habiter dans un logement situé en-dessous de ces antennes? Est-ce qu'ils laisseraient leurs enfants habiter là?
On peut imaginer que non.
Alors pourquoi tolérer un tel appareillage commercial (voire industriel, selon l'usage) situé à quelques pieds de milieux de vie où des locataires doivent les subir, à tout moment, pour aussi longtemps qu'ils habitent là?
Il y a aussi les voisins de ces antennes qui pourraient être visés par un rayonnement plus intense ou persistent. Ces phénomènes pourtant attendus sont intentionnellement mal étudiés et ventilés pour éviter de nuire aux intérêts commerciaux des fournisseurs de ces "services".
Dans ce contexte, il faut se demander qui s'intéresse à la santé des gens qui se trouvent à devoir composer avec ces radiofréquences.
Ce sujet nous touche, tous.
Personne n'échappe présentement à ces rayonnements artificiellement produits par des appareils dont les spécifications sont mal comprises, par le grand public.
Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Ce n'est pas trop proche des logements des locataires, tout ça?
viewtopic.php?t=6315
https://buymeacoffee.com/logixca/les-an ... partements
Et d'ailleurs, c'est tout le secteur qui peut être affecté directement par ce genre d'installation "ultra-locale" et pendant que ça se multiplie, un peu partout, Santé Canada banalise et normalise ces fixtures. Au bénéfice de qui, exactement? Certainement pas au bénéfice des locataires qui sont pris pour vivre à quelques pieds de ces antennes.
-- -- --