L'IA en tant que prospective pièce maîtresse pour un contrôle sanitaire "rehaussé"
Posté : 02 mars 2025, 21:25
Une panéliste du Forum économique mondial (FEM) a brièvement livré sa vision à propos d'un usage d'IA pour surveiller afin de "détecter et trouver" une (hypothétique) maladie X... plus vite!
Les dirigeants mondiaux présents à l'édition de l'année dernière du Forum économique mondial (FEM) à Davos ont parlé, le 17 janvier 2024, de la "maladie X", une maladie inconnue qui pourrait (hypothétiquement) déclencher une pandémie (du moment que c'est décidé par l'OMS), potentiellement 20 fois plus mortelle que la COVID-19.
Sans surprise et probablement en partie avec les fonds publics canadiens exportés vers les Onusistes, la maladie X a été inventée par l’OMS, en 2018 et réfère au risque d’une épidémie internationale due à un agent pathogène inconnu.
-- --
Autrement dit, les mondialistes ont tellement d'argent et de temps qu'ils s'inventent des épouvantails pour instiller la peur, dans les populations du monde entier.
Parmi les (très) nombreux extraits troublants, celui à 11m15s de la vidéo (sur la page-même du FEM vers laquelle je vous réfère, après mon 1er paragraphe, ci-haut), vous pourrez entendre parler Preetha Reddy, la vice-présidente exécutive d'Apollo Hospitals Enterprise, soit le plus grand réseau d’hôpitaux PRIVÉS À BUT LUCRATIF en Inde, avec un réseau de 71 hôpitaux détenus et gérés.
Donc, de quoi parle Preetha Reddy, à 11m15s?
Et bien, elle demande à ce que les alertes soient données rapidement (jusque là, ça peut, en principe, être "positif) mais pour y arriver (et c'est là que ça se gâte), elle parle de l'IA et comment celle-ci pourrait être utilisée pour détecter et trouver le "problème" si vite qu'ils peuvent planifier et préparer une "intervention".
Ish...
Voyez vous venir le filet de surveillance maladif que les mondialistes ambitionnent vraisemblablement de mettre en place?
Tout ça pour "détecter et trouver" un "problème".
Ou une "maladie X", qui sait?
Mais quand elle parle, voyez comme elle protège ses intérêts (et ça lui appartient de le faire, on s'entend) et non ceux des populations parce qu'elle a l'arrogance de balancer, tout bonnement, que ce seraient "eux" (probablement en référence à des “experts” de l'OMS, ce n'est pas clair) qui pourraient "planifier et préparer une... intervention".
Oh! Que je suis inconfortable avec ce genre de language à multiples messages. Surtout que là, on a une meilleure idée de pourquoi les mondialistes obsèdent à mettre de l'IA et de la surveillance (ou des contrôles) à peu près partout.
C'est une prise de contrôle populationnel (presque total) sous le prétexte (un peu comme dans le film Gattaca, en 1997 où les humains de cette dystopie devaient, en quelque sorte, être continuellement identifiés, contrôlés et à tout fin utile, "parfaits", selon les règles d'État [dans le cadre de cette fiction]) de pouvoir "intervenir" aussi vite que possible contre une "maladie X".
Ouf...
On s'en doutait et là, on a un clip audio qui va exactement en ce sens, émanant directement du Forum économique mondial de Davos, soit le coeur de la Schwabberie mondialiste, de la bouche-même d'une panéliste.
Preetha Reddy continue avec des clés de langage comme...
- meneurship ("leadership")
- des décisions INCISIVES (rien de moins)
- des décisions DIFFICILES (et elle dit ça en regardant Tedros Adhanom Ghebreyesus de l'OMS, le chien de poche de Bill Gates)
- intervention rapide -- avec la "vaccination", naturellement... elle n'a que ça en tête, de toute manière
- confinements (selon elle, c'était "dur" mais rendu nécessaire... ce qu'on sait qui n'est pas le cas, maintenant donc elle perpétue la normalisation de cette imposture)
Jamais ces panélistes, que ce soit Preetha Reddy ou les autres mondialistes invités par le FEM ne parlent de santé, en général soit l'entretien d'un terrain sain pour que chaque humain puisse être prêt à se défendre, immunitairement-parlant.
Ces panélistes parlent comme des fossoyeurs des peuples qui veulent tout contrôler AVANT qu'une maladie X soit "détectée et trouvée" et ensuite, que l'intervention-première de ceux-ci soit un "vaccin", ce qui est vraiment irréaliste dans un (réel) contexte de pandémie puisqu'un "vaccin" sécuritaire prend environ 10 ans à développer et encore là, pour obséder sur les injections, il faut faire exprès de faire COMPLÈTEMENT abstraction de toutes les médecines alternatives (gratuites ou presque) qui pourraient offrir (à tout-le-moins) une première barrière de protection des personnes et in fine, aider ceux-ci à guérir (pas à être traités à vie par des molécules de synthèse brevetés [toujours par la même gang] et coûteuses).
Autrement dit, les mondialistes préparent le terrain pour leurs mondialisteries, contre les peuples et contre leurs pays.
-- --
Où ce genre de cadre de pensée peut-il mener?
Des "surveillances sociales" qui déshumanisent les gens en les transformant, psychologiquement, en gens qui pourraient, s'ils sont malchanceux, être une source de contamination pandémique.
C'est de la folie de soumettre les peuples à de telles surveillances, sachant d'avance que ce ne sera PAS pour protéger leur santé mais pour avoir une raison de vider les coffres des gouvernements pour acheter la mixture expérimentale et injectable du moment.
Et cette mixture sera (vraisemblablement) développée si vite que le "médicament" pourrait s'avérer pire (bien pire) que la maladie X qui est censée être ciblée... alors qu'on sait tous que c'est la personne elle-même qui est visée. On l'a d'ailleurs encore fraîchement en mémoire avec la covidisterie.
Les contraintes, les masques-partout, les flèches sur les planchers des épiceries, les dénonciations de voisins, la propagande pro-expérimentale et tant d'autres horreurs demeurent pas mal "le plan" contre une (très hypothétique) "maladie X".
D'ailleurs, comment imaginer qu'un acteur tiers n'induira pas quelque chose de "détectable et de trouvable", dans une personne ou une population afin d'ouvrir la machine à cash des cartels pharmaceutiques? Ce serait pratique, pour eux, non? Il faudrait bien, à un certain moment, justifier toute ces "surveillance-omniprésente", non?
Jusqu'où ce délire technocratique ira-t-il?
Les gens devront-ils s'auto-tester avec de sortir de leur logement? Leur appareil intelligent les espionnera-t-il quand ils toussent ou se sentent malades?
À l'OMS, Tedros, à 31m, parle d'intelligence pandémique et épidémique. Une référence directe à l'intelligence artificielle dont parlait Preetha Reddy. C'est pour que les crapules de l'OMS puissent appuyer leurs "décisions" sur des "données" (qui émaneront de la "surveillance")
https://pandemichub.who.int/
Et dans les mots-mêmes de l'OMS...
"Le Centre de renseignements sur les pandémies et les épidémies de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) œuvre pour un monde où la surveillance collaborative permet aux pays et aux communautés de minimiser l’impact des menaces pandémiques et épidémiques."
Êtes-vous rassurés que Tedros et ses complices mondialistes aient mis en place un tel "Centre"?
On s'entend qu'il y a du bon à demeurer attentifs à ce qui a lieu pour prévenir des "risques pandémiques ou épidémiques" mais on a vu, de première main, les mesures liberticides qui ont accompagné les mots-de-peur qui sont sortis de la bouche de Tedros ou de l'un ou l'autre de ses co-mercenaires, à l'OMS, pendant les années-perdues de la COVID.
Selon moi, le plan des mondialistes demeure celui d'imposer un contrôle sanitaire (et sanitariste) dans autant de pays-sous-influence-schwabbo-onusienne que possible pour asseoir une nouvelle forme de pouvoir-par-la-peur d'une maladie. N'importe quelle maladie, en autant qu'elle comporte le "niveau de risque" que Tedros et les siens auront choisi de militariser, contre les gens.
La technocratie, c'est une tyrannie par des règles.
Des règles presque à l'infini.
Si nombreuses et complexes que chaque travailleur doit tourner un seul boulon, pour ainsi dire, tout en ayant pour mission d'obséder sur ce boulon afin de ne jamais se question sur la signification ou l'usage de ce boulon.
Seuls les oligarques sombres (comme Bill Gates, ou plus haut, encore), les Tyrans-mercenaires (comme Tedros, essentiellement) et leurs cercles de co-mercenaires doivent avoir une idée d'ensemble de ce qui se trame (avec ce boulon ou n'importe quel segment, aussi petit et "spécialisé" soit-il, de la technocratie).
-- --
Nous avons soif de vérités, de libertés et d'espoirs.
Rien de ces fondements d'une vie heureuse ne semble important aux yeux des panélistes dans cette entrevue de l'an dernier (le 17 janvier 2024) alors on peut imaginer qu'ils pensent la même chose, en 2025.
Ceci signifie que le combat contre les contrôles insidieusement annoncés doivent ENCORE fait l'objet de vigilances citoyennes actives pour être dénoncées et idéalement, dissoutes.
Quand je vois ces panélistes s'amplifier entre eux pour mieux propulser un agenda commun (qui les avantage, eux), c'est admis d'entrée de jeu qu'ils n'hésiteront pas un seul instant avant de "crier au loup", si c'est ce qu'ils souhaitent... quitte à inventer un loup rempli de paille et dire au monde entier que le loup est là.
Ou quelque chose du genre mais vous comprenez l'omniprésence des jeux de miroirs qui ont cours dans les officines schwabbo-onusophiles qui cherchent (continuellement) des angles pour voler les peuples et les affaiblir pour s'enrichir, certes mais aussi pour mieux dissimuler leur propre médiocrité-relative.
Ceci dit, comme toujours, c'est à chacun de se faire sa propre idée.
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
-- -- --
Les dirigeants mondiaux présents à l'édition de l'année dernière du Forum économique mondial (FEM) à Davos ont parlé, le 17 janvier 2024, de la "maladie X", une maladie inconnue qui pourrait (hypothétiquement) déclencher une pandémie (du moment que c'est décidé par l'OMS), potentiellement 20 fois plus mortelle que la COVID-19.
Sans surprise et probablement en partie avec les fonds publics canadiens exportés vers les Onusistes, la maladie X a été inventée par l’OMS, en 2018 et réfère au risque d’une épidémie internationale due à un agent pathogène inconnu.
-- --
Autrement dit, les mondialistes ont tellement d'argent et de temps qu'ils s'inventent des épouvantails pour instiller la peur, dans les populations du monde entier.
Parmi les (très) nombreux extraits troublants, celui à 11m15s de la vidéo (sur la page-même du FEM vers laquelle je vous réfère, après mon 1er paragraphe, ci-haut), vous pourrez entendre parler Preetha Reddy, la vice-présidente exécutive d'Apollo Hospitals Enterprise, soit le plus grand réseau d’hôpitaux PRIVÉS À BUT LUCRATIF en Inde, avec un réseau de 71 hôpitaux détenus et gérés.
Donc, de quoi parle Preetha Reddy, à 11m15s?
Et bien, elle demande à ce que les alertes soient données rapidement (jusque là, ça peut, en principe, être "positif) mais pour y arriver (et c'est là que ça se gâte), elle parle de l'IA et comment celle-ci pourrait être utilisée pour détecter et trouver le "problème" si vite qu'ils peuvent planifier et préparer une "intervention".
Ish...
Voyez vous venir le filet de surveillance maladif que les mondialistes ambitionnent vraisemblablement de mettre en place?
Tout ça pour "détecter et trouver" un "problème".
Ou une "maladie X", qui sait?
Mais quand elle parle, voyez comme elle protège ses intérêts (et ça lui appartient de le faire, on s'entend) et non ceux des populations parce qu'elle a l'arrogance de balancer, tout bonnement, que ce seraient "eux" (probablement en référence à des “experts” de l'OMS, ce n'est pas clair) qui pourraient "planifier et préparer une... intervention".
Oh! Que je suis inconfortable avec ce genre de language à multiples messages. Surtout que là, on a une meilleure idée de pourquoi les mondialistes obsèdent à mettre de l'IA et de la surveillance (ou des contrôles) à peu près partout.
C'est une prise de contrôle populationnel (presque total) sous le prétexte (un peu comme dans le film Gattaca, en 1997 où les humains de cette dystopie devaient, en quelque sorte, être continuellement identifiés, contrôlés et à tout fin utile, "parfaits", selon les règles d'État [dans le cadre de cette fiction]) de pouvoir "intervenir" aussi vite que possible contre une "maladie X".
Ouf...
On s'en doutait et là, on a un clip audio qui va exactement en ce sens, émanant directement du Forum économique mondial de Davos, soit le coeur de la Schwabberie mondialiste, de la bouche-même d'une panéliste.
Preetha Reddy continue avec des clés de langage comme...
- meneurship ("leadership")
- des décisions INCISIVES (rien de moins)
- des décisions DIFFICILES (et elle dit ça en regardant Tedros Adhanom Ghebreyesus de l'OMS, le chien de poche de Bill Gates)
- intervention rapide -- avec la "vaccination", naturellement... elle n'a que ça en tête, de toute manière
- confinements (selon elle, c'était "dur" mais rendu nécessaire... ce qu'on sait qui n'est pas le cas, maintenant donc elle perpétue la normalisation de cette imposture)
Jamais ces panélistes, que ce soit Preetha Reddy ou les autres mondialistes invités par le FEM ne parlent de santé, en général soit l'entretien d'un terrain sain pour que chaque humain puisse être prêt à se défendre, immunitairement-parlant.
Ces panélistes parlent comme des fossoyeurs des peuples qui veulent tout contrôler AVANT qu'une maladie X soit "détectée et trouvée" et ensuite, que l'intervention-première de ceux-ci soit un "vaccin", ce qui est vraiment irréaliste dans un (réel) contexte de pandémie puisqu'un "vaccin" sécuritaire prend environ 10 ans à développer et encore là, pour obséder sur les injections, il faut faire exprès de faire COMPLÈTEMENT abstraction de toutes les médecines alternatives (gratuites ou presque) qui pourraient offrir (à tout-le-moins) une première barrière de protection des personnes et in fine, aider ceux-ci à guérir (pas à être traités à vie par des molécules de synthèse brevetés [toujours par la même gang] et coûteuses).
Autrement dit, les mondialistes préparent le terrain pour leurs mondialisteries, contre les peuples et contre leurs pays.
-- --
Où ce genre de cadre de pensée peut-il mener?
Des "surveillances sociales" qui déshumanisent les gens en les transformant, psychologiquement, en gens qui pourraient, s'ils sont malchanceux, être une source de contamination pandémique.
C'est de la folie de soumettre les peuples à de telles surveillances, sachant d'avance que ce ne sera PAS pour protéger leur santé mais pour avoir une raison de vider les coffres des gouvernements pour acheter la mixture expérimentale et injectable du moment.
Et cette mixture sera (vraisemblablement) développée si vite que le "médicament" pourrait s'avérer pire (bien pire) que la maladie X qui est censée être ciblée... alors qu'on sait tous que c'est la personne elle-même qui est visée. On l'a d'ailleurs encore fraîchement en mémoire avec la covidisterie.
Les contraintes, les masques-partout, les flèches sur les planchers des épiceries, les dénonciations de voisins, la propagande pro-expérimentale et tant d'autres horreurs demeurent pas mal "le plan" contre une (très hypothétique) "maladie X".
D'ailleurs, comment imaginer qu'un acteur tiers n'induira pas quelque chose de "détectable et de trouvable", dans une personne ou une population afin d'ouvrir la machine à cash des cartels pharmaceutiques? Ce serait pratique, pour eux, non? Il faudrait bien, à un certain moment, justifier toute ces "surveillance-omniprésente", non?
Jusqu'où ce délire technocratique ira-t-il?
Les gens devront-ils s'auto-tester avec de sortir de leur logement? Leur appareil intelligent les espionnera-t-il quand ils toussent ou se sentent malades?
À l'OMS, Tedros, à 31m, parle d'intelligence pandémique et épidémique. Une référence directe à l'intelligence artificielle dont parlait Preetha Reddy. C'est pour que les crapules de l'OMS puissent appuyer leurs "décisions" sur des "données" (qui émaneront de la "surveillance")
https://pandemichub.who.int/
Et dans les mots-mêmes de l'OMS...
"Le Centre de renseignements sur les pandémies et les épidémies de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) œuvre pour un monde où la surveillance collaborative permet aux pays et aux communautés de minimiser l’impact des menaces pandémiques et épidémiques."
Êtes-vous rassurés que Tedros et ses complices mondialistes aient mis en place un tel "Centre"?
On s'entend qu'il y a du bon à demeurer attentifs à ce qui a lieu pour prévenir des "risques pandémiques ou épidémiques" mais on a vu, de première main, les mesures liberticides qui ont accompagné les mots-de-peur qui sont sortis de la bouche de Tedros ou de l'un ou l'autre de ses co-mercenaires, à l'OMS, pendant les années-perdues de la COVID.
Selon moi, le plan des mondialistes demeure celui d'imposer un contrôle sanitaire (et sanitariste) dans autant de pays-sous-influence-schwabbo-onusienne que possible pour asseoir une nouvelle forme de pouvoir-par-la-peur d'une maladie. N'importe quelle maladie, en autant qu'elle comporte le "niveau de risque" que Tedros et les siens auront choisi de militariser, contre les gens.
La technocratie, c'est une tyrannie par des règles.
Des règles presque à l'infini.
Si nombreuses et complexes que chaque travailleur doit tourner un seul boulon, pour ainsi dire, tout en ayant pour mission d'obséder sur ce boulon afin de ne jamais se question sur la signification ou l'usage de ce boulon.
Seuls les oligarques sombres (comme Bill Gates, ou plus haut, encore), les Tyrans-mercenaires (comme Tedros, essentiellement) et leurs cercles de co-mercenaires doivent avoir une idée d'ensemble de ce qui se trame (avec ce boulon ou n'importe quel segment, aussi petit et "spécialisé" soit-il, de la technocratie).
-- --
Nous avons soif de vérités, de libertés et d'espoirs.
Rien de ces fondements d'une vie heureuse ne semble important aux yeux des panélistes dans cette entrevue de l'an dernier (le 17 janvier 2024) alors on peut imaginer qu'ils pensent la même chose, en 2025.
Ceci signifie que le combat contre les contrôles insidieusement annoncés doivent ENCORE fait l'objet de vigilances citoyennes actives pour être dénoncées et idéalement, dissoutes.
Quand je vois ces panélistes s'amplifier entre eux pour mieux propulser un agenda commun (qui les avantage, eux), c'est admis d'entrée de jeu qu'ils n'hésiteront pas un seul instant avant de "crier au loup", si c'est ce qu'ils souhaitent... quitte à inventer un loup rempli de paille et dire au monde entier que le loup est là.
Ou quelque chose du genre mais vous comprenez l'omniprésence des jeux de miroirs qui ont cours dans les officines schwabbo-onusophiles qui cherchent (continuellement) des angles pour voler les peuples et les affaiblir pour s'enrichir, certes mais aussi pour mieux dissimuler leur propre médiocrité-relative.
Ceci dit, comme toujours, c'est à chacun de se faire sa propre idée.
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Une panéliste du Forum économique mondial (FEM) a brièvement livré sa vision à propos d'un usage d'IA pour surveiller afin de "détecter et trouver" une (hypothétique) maladie X... plus vite!
https://open.substack.com/pub/claudegel ... tive-piece
Nous avons soif de vérités, de libertés et d'espoirs.
Rien de ces fondements d'une vie heureuse ne semble important aux yeux des panélistes dans cette entrevue de l'an dernier (le 17 janvier 2024) alors on peut imaginer qu'ils pensent la même chose, en 2025.
-- -- --