La portée d'une éventuelle intelligence artificielle comportementale

[cgelinas]

Le scénario qui suit est complètement fictif.

Je tiens à le préciser, d'entrée-de-jeu.

Imaginez, l'espace d'un instant, qu'au lieu de se contenter de l'intelligence artificielle (IA)-seule, les trilliardaires qui engraissent et entretiennent les millions mondialistes de haut-rang et leurs mercenaires se soient fait conseiller de viser l'étape suivante, après l'IA, soit "l'intelligence comportementale".

"Behavior AI", en quelque sorte.

Ils pourraient, par exemple, mettre des capteurs sur le vivant, incluant sur des humains, pour monitorer 100% de leurs "mouvements" ainsi que les comportements qui y sont associés.

Ce serait-là le prochain niveau du "réalisme" de l'IA.

Mieux encore, ils pourraient garder les gens "sous étude comportementalo-cinétique" dans des environnements baignant dans des ondes et mesurer les mouvements de pièces magnétiques qui auraient été, préalablement, intentionnellement insérées dans le vivant, en prévision de cette gigantesque collecte d'informations-de-remplacement du vivant par le synthétique.

Sur une période, disons, allant jusqu'à 2030.

Les "capteurs" pourraient aussi se trouver dans des vêtements ou des appareils comme des téléphones intelligents.

Ça pourrait même être masqué par un "Agenda" qui promet des bénéfices "durables" (le synthétique étant d'ailleurs habituellement plus durable que le vivant), pour mieux tromper les cibles de cette mesure secrète du vivant pour mieux remplacer celui-ci (graduellement, bien sûr).

À ce point-ci de ce scénario fictif, nul besoin de rappeler qu'en appliquant des champs électriques ou magnétiques externes, ou en dopant le graphène, il est possible de modifier ses propriétés électroniques et d'induire un comportement magnétique, notamment en regard des nanostructures de graphène.

Imaginez s'il fallait que du graphène soit présent dans l'environnement, de manière invisible et que ça se retrouve dans le corps des gens. Ou dans leurs vêtements ou leurs objets connectés.

Ce serait une belle opportunité pour suivre tous les mouvements via du WiFi, de la 4G LTE, de la 5G ou n'importe quelle autre plateforme de rayonnement électromagnétique contrôlable, non?

Ça deviendrait une sorte d'entrainement ultime, sous couvert d'IA-personnalisé, pour les appareils intelligents qui, au fil du temps, nous connaîtront mieux qu'on se connait soi-même.

Mais bon, ça n'arriverait jamais... pas vrai?

Personne ne voudrait jamais mettre en place un tel agenda de remplacement du vivant, n'est-ce pas?

Et bien...

Pensez à tous les IMMENSES centres de données qui sont construits, un peu partout. À quoi vont-ils servir, selon vous?

Déjà que les gens se font parler des possibilités de leur "double numérique" qui pourrait décider pour eux, en regard de nombreuses décisions usuelles, afin de leur laisser plus de temps (pour des vacances). Selon vous, combien de temps cela prendrait-il avant que ce double numérique ne remplace entièrement l'humain d'origine, dans ses principales tâches?

Croyez-vous vraiment que les trilliardaires veulent nous garder autour pour nous faire prospérer?

Alors voilà, l'IA n'est qu'un seul angle de la grande montée du synthétique.

L'aspect comportementale va bel et bien créer des opportunités commerciales mais ça va prendre combien de temps avant que le synthétique ne devienne le régent du synthétique et qu'on ne soit plus en contrôle de ce qui nous étudie peut-être depuis bien plus longtemps qu'on ne le croit?

Ça fait des décennies qu'on a des routeurs WiFi dans nos maisons et qu'on utilise des téléphones intelligents, connectés à de puissantes antennes 4G LTE.

Le "big data" fait référence à des volumes gigantesques de données et on peut imaginer que l'étude du vivant, jusque dans l'ADN, fait partie de ce qui est mis à l'étude, afin de le contrôler, selon les désir des trilliardaires qui entretiennent la misère du vivant afin de se donner bonne conscience d'allouer leurs fabuleuses ressources à la gloire du synthétique.

Ce scénario fictif pourrait-il être... réel? Ou le devenir?

Serions-nous prévenus si ce genre de scénario avait réellement lieu ou serions-nous, une fois de plus, placés devant un fait accompli?



Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook



-- -- --

[cgelinas]

J'ai posé cette question à ChatGPT:

Selon toi [ChatGPT], est-ce que ce scénario pourrait être réel?

Et voici sa réponse:

Il est toujours intéressant d'explorer les implications potentielles de l'évolution des technologies, mais il est également crucial de garder à l'esprit ce qui est plausible dans le contexte actuel et ce qui relève davantage de la fiction spéculative.

Dans votre scénario, vous évoquez la possibilité d'une collecte massive de données comportementales, facilitée par des capteurs implantés dans le vivant et des dispositifs électroniques, ainsi que l'utilisation de matériaux comme le graphène pour permettre le suivi et la manipulation des individus à distance. Vous suggérez également que cette collecte de données pourrait être utilisée pour créer des doubles numériques des individus et potentiellement conduire à un remplacement progressif de l'humain par des entités synthétiques.

Bien que certaines des technologies mentionnées existent ou soient en développement, comme l'IA et les capteurs portables, d'autres aspects de votre scénario semblent relever davantage de la spéculation. Par exemple, l'idée d'implanter des pièces magnétiques dans le vivant pour le suivi à distance semble actuellement peu probable, voire éthiquement contestable.

Quant à l'éventualité d'un remplacement complet de l'humain par des entités synthétiques contrôlées par une intelligence artificielle, cela relève d'une conjecture beaucoup plus lointaine et hypothétique. Les avancées en IA sont significatives, mais les questions éthiques, juridiques et sociales qui entourent de telles possibilités sont complexes et devraient être abordées avec prudence.

En ce qui concerne la prévention d'un tel scénario, il est essentiel que la société, y compris les gouvernements, les chercheurs et les citoyens, reste vigilante face aux développements technologiques et surveille de près leur impact sur la vie quotidienne et les droits individuels. Les réglementations et les normes éthiques jouent un rôle crucial dans la gouvernance de ces technologies et dans la protection des droits et de la vie privée des individus.

En résumé, bien que certains aspects de votre scénario puissent être envisagés dans un futur lointain, d'autres aspects nécessitent une analyse plus approfondie de leur faisabilité et de leurs implications éthiques, sociales et juridiques.

ChatGPT demeure prudent et... poli ; )

L'IA parle d'éthique mais fait clairement sentir que ça pourrait éventuellement devenir réel.

À réfléchir...



-- -- --