Les "nouveaux produits" vaccinaux de Pfizer et de Moderna sont-ils vraiment "sûrs et efficaces"?

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7838
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

"Sûr et efficace"? Ish...

Ça provient directement du site web de "Santé" Canada:

"Le vaccin monovalent Comirnaty sous-variant d'Omicron XBB.1.5 est approuvé pour les personnes de 6 mois et plus.

Son innocuité et son efficacité chez les enfants plus jeunes n'ont pas encore été démontrées."

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... ntech.html

Il y a tellement à dire sur cette déclaration!

Tout d'abord, c'est ça le "nouveau vaccin" de Pfizer qui concurrence le Spikevax de Moderna avec sa "nouvelle formule" qui cible le sous-variant d’Omicron XBB.1.5.

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... derna.html

https://www.youtube.com/watch?v=xFW2m63Uwb4

Donc, 2 transnationales étrangères qui se font complimenter sans fin par "Santé" Canada qui déclare que...

"Tous les vaccins contre la COVID-19 autorisés au Canada sont sûrs, efficaces et de grande qualité."

Vraiment?

Pour vrai de vrai?



Soyez les bienvenus de lire les pages monographiques de chacun de ces "produits" à ARNm et vous pourrez constater que dès l'âge de 6 mois, la covidification est rendue disponible.


On se demande si boire un verre d'eau serait aussi "sûr et efficace" que de consentir à l'injection des "produits".


"Santé" Canada a un parti pris très clair en faveur des "produits" des puissantes transnationales étrangères et personne ne semble intéressé à épiloguer à propos des "études" qui seraient normalement censées supporter des prétentions de sûreté et d'efficacité.

Normalement, ce serait au terme d'une décennie de recherches intensives qu'une telle conclusion pourrait être considérée et encore, ce serait provisoire mais là, "Santé" Canada ouvre toutes grandes les portes de nos milliards en fonds publics avec ses "approbations" mur-à-mur.

C'est comme si quelqu'un payait quelqu'un pour obtenir quelque chose mais que nous n'étions pas censés le savoir mais que c'est tellement énorme que c'est à peu près impossible à ne pas suspecter. Alors, on suspecte, naturellement.

Mais à chacun d'y comprendre ce qu'il veut.

1, 2, 3, 4, 5 et 6 doses plus tard, les "produits" sont tellement efficaces que ça en prend une 7e... ou plus.

En tout cas, c'est fabuleusement "efficace" pour l'enrichissement des mondialistes derrières Pfizer et Moderna. Ça, c'est "sûr"!



Source: Ma publication, dans VK, BMaC et Facebook


Extrait facile à partager, comme ici, dans Twitter...

Le slogan "sûr et efficace" revient en force et c'est "Santé" Canada qui n'en finit plus de chanter les louanges des "produits" à ARNm de Pfizer et de Moderna.

https://www.buymeacoffee.com/logixca/le ... de-moderna

Croyez-vous à ce slogan ou le prenez-vous comme une insulte à votre intelligence?


Pour la photo d'Albert Bourla, le PDF de Pfizer, ça provient de sa conversation du 25 mai 2022 au Forum économique mondial (FEM) avec Klaus Schwab.

Pour la photo de Stéphane Bancel, elle vient de son entrevue du 14 septembre 2023 avec BFM.



-- -- --
Fichiers joints
stephane-bancel-de-moderna.jpg
stephane-bancel-de-moderna.jpg (98.4 Kio) Vu 378 fois
la-dre-theresa-tam.jpg
la-dre-theresa-tam.jpg (111.38 Kio) Vu 378 fois
albert-bourla-de-pfizer.jpg
albert-bourla-de-pfizer.jpg (137.96 Kio) Vu 378 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7838
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

J'ai récemment réalisé que parmi le contingent de personnes âgées qui consentent aux produits "vaccinaux" ciblant (supposément) le sous-variant d'Omicron XBB.1.5, il s'en trouve un nombre croissant qui y réfèrent comme étant le "vaccin bébé" ou le "bébé-vaccin", en référence au XBB 1.5.

C'est évidemment une simplification langagière pour ceux qui souhaitent référer aux éléments techniques de ce "produit vaccinal" par une désignation plus familière.

Ça a pour effet de normaliser, voire de banaliser, ce "produit vaccinal" auprès de personnes qui, en temps normal, devraient s'intéresser à tous les aspects du "produit" et non de se sentir confortable avec une appellation trompeuse.

Ainsi, quand j'ai entendu l'expression, une des personnes qui utilisait l'expression "bébé-vaccin" l'appelait aussi "le p'tit vaccin" ou juste "[je vais bientôt avoir] le bébé".

Voyez-vous où ce genre de glissement peut mener ceux qui en tombent victimes?

Évidemment, Santé Canada ne peut pas empêcher les gens d'appeler le "produit" avec d'autres noms mais ça prouve que le gouvernement ne fait aucun effort pour expliquer pourquoi un tel produit ne devrait jamais se faire banaliser avec une appellation comme le "bébé-vaccin".

Ça rappelle aussi qu'à force de répéter XBB 1.5 dans les réseaux de propagandes d'État, certaines personnes n'ont retenu que le mot "bébé" et ils ont intégré cette appellation pour les "produits" des manufacturiers pharmaceutiques étrangers.



Source: Mon commentaire, dans VK et Facebook



-- -- --
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre