Le FEM et sa vision de la désinformation
Posté : 19 janvier 2023, 14:50
19 janvier 2023
Le FEM et sa vision de la désinformation: le « risque mondial » le plus élevé, le « problème le plus existentiel » auquel le monde est confronté
Le Forum économique mondial (FEM) a publié un rapport, citant, dans le cadre de sa réunion annuelle, "la désinformation et la désinformation" parmi les principaux "risques" mondiaux dans un rapport couvrant la période des deux prochaines années, et de la prochaine décennie.
De nos jours, les concepts mal ou pas du tout définis de "désinformation et désinformation" sont souvent utilisés par les gouvernements et les médias (sociaux) qu'ils influencent, simplement comme une excuse "taille unique" pour censurer l'information et étouffer la liberté d'expression.
Mais dans le récit poussé par les élites rassemblées par le WEF, « la désinformation et la désinformation » sont au rendez-vous avec les craintes d'un conflit mondial, d'une inflation hors de contrôle, de la sécurité alimentaire et d'autres calamités réelles qui pourraient s'abattre sur le monde dans les années à venir.
Et maintenant - d'accord ou non avec la vision de la planète du WEF, telle qu'elle est exposée dans le "Global Risks Report 2023" - où le "changement climatique" et "l'action" liés à cette théorie jouent également un rôle très important - ce qui est vraiment intéressant, c'est pour voir ce que le WEF pense qu'il faudrait faire à propos de tout ce qu'il identifie comme des problèmes clés.
Le rapport du WEF indique que la technologie va en fait "exacerber les inégalités" alors que l'angle "cybersécurité" reste une grande préoccupation.
L'avenir, tel que prévu par le groupe, considère la technologie comme l'une des cibles centrales de l'intervention de l'État et de ce qu'il appelle des «politiques industrielles plus fortes».
N'hésitant jamais à lancer des mots à la mode dans leurs articles, le WEF mentionne des choses comme «l'IA» et «l'informatique quantique» - ainsi que la biotechnologie - comme les secteurs qui devraient se développer en raison à la fois de l'État (c'est-à-dire de l'armée) et l'argent privé investi via la recherche et le développement.
L'avenir dystopique effrayant de l'IA, de la biotechnologie et de «l'informatique quantique» prend de l'importance et de plus en plus d'argent investi est décrit dans le rapport comme une «solution partielle à une série de crises émergentes, allant de la lutte contre les nouvelles menaces pour la santé et une crise dans capacité de soins de santé, pour renforcer la sécurité alimentaire et l'atténuation du changement climatique.
Mais cela ne sera vrai que pour les pays capables de dépenser de l'argent pour faire face aux «risques» futurs - les autres, c'est-à-dire les pays (plus) pauvres avec une souveraineté mal définie, peuvent s'attendre à encore plus d'inégalités.
Il semblerait, cependant, que cela en soi ne soit pas considéré comme négatif par le FEM. Cette partie des rapports note ensuite que ces technologies comportent "également" des risques - et ceux-ci iraient de "l'élargissement de la mésinformation et de la désinformation à un taux de brûlage (le mot "churn", en anglais qui signifie un cyclage, en quelque sorte) rapide et ingérable dans les emplois de cols bleus et de cols blancs".
Source: Summit / Technocracy
-- -- --
Le FEM et sa vision de la désinformation: le « risque mondial » le plus élevé, le « problème le plus existentiel » auquel le monde est confronté
Pendant ce temps, lors de la réunion du WEF, l'éditeur du New York Times Arthur Gregg Sulzberger a pris la parole lors du panel, "Clear & Present Danger of Disinformation", et a affirmé que la désinformation est le "problème le plus existentiel" auquel la planète est confrontée aujourd'hui. En fait, c'est le propre récit du WEF qui est la plus grande menace. ⁃ Éditeur TN
Le Forum économique mondial (FEM) a publié un rapport, citant, dans le cadre de sa réunion annuelle, "la désinformation et la désinformation" parmi les principaux "risques" mondiaux dans un rapport couvrant la période des deux prochaines années, et de la prochaine décennie.
De nos jours, les concepts mal ou pas du tout définis de "désinformation et désinformation" sont souvent utilisés par les gouvernements et les médias (sociaux) qu'ils influencent, simplement comme une excuse "taille unique" pour censurer l'information et étouffer la liberté d'expression.
Mais dans le récit poussé par les élites rassemblées par le WEF, « la désinformation et la désinformation » sont au rendez-vous avec les craintes d'un conflit mondial, d'une inflation hors de contrôle, de la sécurité alimentaire et d'autres calamités réelles qui pourraient s'abattre sur le monde dans les années à venir.
Et maintenant - d'accord ou non avec la vision de la planète du WEF, telle qu'elle est exposée dans le "Global Risks Report 2023" - où le "changement climatique" et "l'action" liés à cette théorie jouent également un rôle très important - ce qui est vraiment intéressant, c'est pour voir ce que le WEF pense qu'il faudrait faire à propos de tout ce qu'il identifie comme des problèmes clés.
Le rapport du WEF indique que la technologie va en fait "exacerber les inégalités" alors que l'angle "cybersécurité" reste une grande préoccupation.
L'avenir, tel que prévu par le groupe, considère la technologie comme l'une des cibles centrales de l'intervention de l'État et de ce qu'il appelle des «politiques industrielles plus fortes».
N'hésitant jamais à lancer des mots à la mode dans leurs articles, le WEF mentionne des choses comme «l'IA» et «l'informatique quantique» - ainsi que la biotechnologie - comme les secteurs qui devraient se développer en raison à la fois de l'État (c'est-à-dire de l'armée) et l'argent privé investi via la recherche et le développement.
L'avenir dystopique effrayant de l'IA, de la biotechnologie et de «l'informatique quantique» prend de l'importance et de plus en plus d'argent investi est décrit dans le rapport comme une «solution partielle à une série de crises émergentes, allant de la lutte contre les nouvelles menaces pour la santé et une crise dans capacité de soins de santé, pour renforcer la sécurité alimentaire et l'atténuation du changement climatique.
Mais cela ne sera vrai que pour les pays capables de dépenser de l'argent pour faire face aux «risques» futurs - les autres, c'est-à-dire les pays (plus) pauvres avec une souveraineté mal définie, peuvent s'attendre à encore plus d'inégalités.
Il semblerait, cependant, que cela en soi ne soit pas considéré comme négatif par le FEM. Cette partie des rapports note ensuite que ces technologies comportent "également" des risques - et ceux-ci iraient de "l'élargissement de la mésinformation et de la désinformation à un taux de brûlage (le mot "churn", en anglais qui signifie un cyclage, en quelque sorte) rapide et ingérable dans les emplois de cols bleus et de cols blancs".
Source: Summit / Technocracy
-- -- --