Les négociations secrètes du traité pandémique de l'OMS. Crimes contre l'humanité. Dr. Tedros a promis une "Science maintenant exposée comme étant frauduleuse”. Il est "en conflit d'intérêts”
Il existe de nombreuses preuves que dès le début de la crise de la couronne en janvier 2020, le directeur général de l'OMS Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus a
régulièrement confirmé la fraude scientifique liée à la prétendue pandémie de coviderie 19.
De vastes crimes contre l'humanité ont été commis.
Notre message au directeur général de l'OMS, le Dr. Tedros et les représentants du CIRH de l'OMS:
"Le fait qu'une personne qui a commis un acte qui constitue un crime au regard du droit international, ait agi en tant que chef d'État ou fonctionnaire responsable du gouvernement, ne le dégage pas de sa responsabilité en vertu du droit international."
(Principe de Nuremberg III)
Selon l'OMS:
Le Comité d'examen du RSI concernant les modifications du Règlement sanitaire international (2005) (RSI) est convoqué conformément aux articles 50.1. (a) 2 et 47 du
IHR, ainsi que
Décision WHA75 (9).
Ce comité d'examen fonctionnera
conformément à la Règlement de l'OMS pour les groupes consultatifs d'experts et les comités, et présentera son rapport au Directeur général de l'OMS au plus tard à la mi-janvier 2023. [i.e avant WEF, Davos le 16 janvier 2023]
Le seul objectif de ce comité d'examen est de fournir des recommandations techniques au directeur général sur les amendements proposés par les États parties au RSI, comme décidé par l'Assemblée de la santé dans la décision WHA75 (9).
Nous appelons les membres du comité d'examen du RSI à agir de manière responsable et à remettre en question la légitimité des amendements proposés ainsi que la direction frauduleuse du directeur général de l'OMS Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Le leadership de Tedros devrait être remis en question. Les preuves confirment amplement que le Dr. Tedros est dans "conflit d'intérêts"
selon la propre définition de l'OMS:
"D'une manière générale, un conflit d'intérêts survient lorsqu'un intérêt secondaire interfère avec l'intérêt principal de l'OMS et de son personnel. L'ampleur des conflits d'intérêts va au-delà de l'intérêt financier." (QUI)
Forum économique mondial, Davos, janvier 2023
Ces soi-disant amendements seront sans aucun doute "coordonnés" par la réunion du Forum économique mondial de Davos en consultation avec les parties concernées et Tedros se conformera.
Il est entendu que le Principe III de Nuremberg s'applique à toutes les décisions et / ou recommandations envisagées par les "fonctionnaires responsables du gouvernement"sans oublier la réunion" milliardaires philanthropiques "sous les auspices du Forum économique mondial de janvier 2022 (WEF)", à Davos, en Suisse.
"Le fait qu'une personne qui a commis un acte qui constitue un crime au regard du droit international, ait agi en tant que chef d'État ou fonctionnaire responsable du gouvernement, ne le dégage pas de sa responsabilité en vertu du droit international."
(Principe de Nuremberg III)
Pour consulter la clé Documents OMS IHR,
cliquez ici
Michel Chossudovsky, Global Research, 12 janvier 2022
-- --
L'examen sommaire suivant a été compilé par James Roguski. (avec merci)
Le Comité d'examen des règlements internationaux sur la santé (IRSC) de l'Organisation mondiale de la santé (QUI) prévoit de se réunir en secret du lundi 9 janvier 2023 au vendredi 13 janvier 2023. Le CRHI s'emploiera à finaliser ce qui est maintenant un document de 46 pages qui comprend des modifications proposées au Règlement sanitaire international (RSI).
Les modifications proposées seraient les suivantes:
- Changer la nature globale de l'Organisation mondiale de la santé d'une organisation consultative qui ne fait que faire des recommandations à un organe directeur dont les proclamations seraient juridiquement contraignantes. (Article 1)
- Élargir considérablement le champ d'application du Règlement sanitaire international pour inclure des scénarios qui ont simplement un "potentiel pour avoir un impact sur la santé publique."
- Chercher à supprimer le respect "de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes." (Article 3)
- Donner au directeur général de l'OMS le contrôle des moyens de production par le biais d'un plan d'allocation "pour les produits de santé" afin d'exiger des États développés parties qu'ils fournissent des produits de réponse pandémique conformément aux directives. (Article 13A)
- Donner à l'OMS le pouvoir d'exiger des examens médicaux, une preuve de prophylaxie, une preuve de vaccin et de mettre en œuvre le traçage des contacts, la quarantaine et le TRAITEMENT. (Article 18)
- Instituer un système de certificats sanitaires mondiaux au format numérique ou papier, y compris des certificats de test, des certificats de vaccin, des certificats de prophylaxie, des certificats de récupération, des formulaires de localisation des passagers et une déclaration de santé d'un voyageur. (Articles 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 et 44 et annexes 6, 7 et 8)
- Redirigez des milliards de dollars non spécifiés vers le complexe industriel d'urgence de l'hôpital pharmaceutique sans aucune responsabilité. (Article 44A)
- Permettre la divulgation de données de santé personnelles. (Article 45)
- Accroître considérablement la capacité de l’Organisation mondiale de la santé à censurer ce qu’elle considère comme de la désinformation et de la désinformation. (Annexe 1, page 36)
- Créer une obligation de construire, de fournir et de maintenir l'infrastructure du RSI aux points d'entrée. (Annexe 10)
La 76e Assemblée mondiale de la santé devrait se tenir du dimanche 21 mai 2023 au mardi 30 mai 2023.
Pour que les amendements proposés soient examinés lors de la 76e Assemblée mondiale de la santé, ils doivent être soumis à l'Organisation mondiale de la santé au moins 4 mois à l'avance.
Le CRDI prévoit de soumettre ces modifications proposées à l'OMS d'ici le dimanche 15 janvier 2023.
Le Règlement sanitaire international est un droit international juridiquement contraignant. Si les amendements proposés sont présentés à la 76e Assemblée mondiale de la santé, ils pourraient être adoptés à la majorité simple des 194 pays membres.
Selon les règles déjà convenues du RSI, si les amendements proposés étaient adoptés, les pays membres n'auraient pas besoin de prendre de mesures supplémentaires. Le Sénat des États-Unis ne serait pas tenu de fournir un vote des deux tiers pour donner son avis et son consentement. Aucune signature des dirigeants nationaux ne serait nécessaire.
Source:
Global Research
-- -- --