Un avis qui obsède sur une étiquette en anglais mais pas sur le fait qu'il s'agisse d'un produit expérimental

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7781
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

D’abord, le contexte…

Le gouvernement du Canada vous permet de trouvez des rappels, des avis et des avis de sécurité, juste ici:

https://recalls-rappels.canada.ca/fr

Lors d'une recherche avec le mot "vaccin", on trouve majoritairement des "Avis":

https://recalls-rappels.canada.ca/fr/re ... ext=vaccin

Des avis comme celui-ci, du 9 septembre 2022, intitulé "COMIRNATY (vaccin contre la COVID-19, ARNm, aussi appelé Vaccin contre la COVID-19 de Pfizer BioNTech): nouvelle présentation destinée aux enfants âgés de 6 mois à moins de 5 ans offerte dans une boîte et une fiole munis d’étiquettes unilingues anglaises" sont publiés, à l’intention des Canadiens:

https://recalls-rappels.canada.ca/fr/av ... 9-pfizer-1

Alors, on constate que le gouvernement du Canada émet un avis parce qu'une boîte et une fiole étaient munis d’étiquettes unilingues anglaises.

Soit.

Mais c'est étonnant qu'aucun avis ne soit émis pour mettre en garde les Canadiens qu'il s'agit d'un produit expérimental.

En fait, avec cet avis sur la "nouvelle présentation [du Comirnaty] destinée aux enfants âgés de 6 mois à moins de 5 ans", le gouvernement du Canada contribue à normaliser le produit qui n'est jamais présenté comme ce qu'il est, à savoir un produit expérimental.

Pour un service qui se veut une sorte de champion de la précaution, cette focalisation sur la langue [anglaise] des étiquettes semble confirmer qu'il appliquent le principe de précaution selon une géométrie très variable.

Ça aurait pourtant été facile de préciser la nature expérimentale du produit et ce, jusqu'au 15 mars 2023 pour la “date finale de collecte des données pour le critère de jugement principal” dans le cadre de l’étude intitulée “Étude pour décrire l'innocuité, la tolérabilité, l'immunogénicité et l'efficacité des candidats vaccins à ARN contre le COVID-19 chez les personnes en bonne santé”, identifiée par le numéro NCT04368728, au NIH.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

Sans oublier l’étude de phase 1/2/3 chez des enfants et jeunes adultes en bonne santé dont la date de complétion est estimée au 24 mai 2024. Il s’agit de l’étude numéro NCT04816643, au NIH:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643

Ces deux études sont commanditées par “BioNTech SE”, en collaboration avec “Pfizer”.

D’ici là, nous n’avons PAS les résultats de ces études. Pourquoi n’est pas souligné à chaque occasion, par le gouvernement du Canada?

Donc...

À quoi aura servi cet avis?

On se le demande parce Santé Canada a opté pour l’utilisation de l’étiquette unilingue anglaise, pour une période limitée.

Rien de plus.

Les Canadiens ont donc pu consulter une page techniquement irréprochable en regard de l'avis, lui-même mais il y a cet éléphant dans la pièce qui est soigneusement ignoré.

Les instruction sont en anglais, seulement. Vite, il faut émettre un avis mais que le produit soit encore expérimental, ça n'est mentionné nulle part.

On comprend qu'il ne faut pas faire fuir la clientèle, juste donner l'impression que le gouvernement du Canada émet des avis pour ce qui compte... sauf quand il s'agit de l'éléphant dans la pièce, évidemment parce que là, c'est motus et bouche-cousue.

Les fonctionnaires font leur travail et leurs patrons les surveillent mais il faut se demander, en tant que Canadiens, quel genre de système on finance.

Un système d'État pour notre bénéfice ou pour celui de ceux qui pourraient être indisposés à la simple mention de l'éléphant dans la pièce?

Rappelons qu'on parle de vaccinations-COVID de Pfizer destinés à des bébés de 6 mois. Ça m'aurait juste semble normal de mentionner que le Comirnaty est expérimental au lieu de coucher l'écrit des milliers de mots pour pointer uniquement le doigt vers l'étiquette, en anglais.

À la limite, on pourrait même penser que ce genre d’avis est produit pour… rire du monde.

--

Pour ceux qui comprennent que tout ce travail ne peut exister que grâce à vous, voici mon lien dans Donorbox:

https://donorbox.org/campagne-d-octobre ... es-efforts

Sans vous, rien n'est possible.

--

Si vous préférez m'aider via Interac:

Courriel: [email protected]éponse: Claude

Merci de rayonner en conscience, jusqu'à moi et de continuer à m'appuyer.



Source: Ma publication, dans Substack


Si vous voulez consulter d’innombrables que Pfizer est obligée de rendre public, je vous invite à consulter le site web de “Public Health and Medical Professionals for Transparency”.

https://phmpt.org/pfizers-documents/


Extrait facile à partager...

Donc, le gouvernement du Canada épilogue abondamment, dans un avis, sur la langue anglaise d'étiquettes mais ne fait aucune mention qu'il s'agit, dans le cas du Comirnaty, d'un produit... expérimental.

https://claudegelinas.substack.com/p/un ... -etiquette

Le principe de précaution est utilisé de manière sélective mais... pour le bénéfice de qui?


-- -- --
Fichiers joints
fin-de-l-etude-le-24-mai-2024.jpg
fin-de-l-etude-le-24-mai-2024.jpg (595.07 Kio) Vu 183 fois
differences-entre-les-fioles-du-comirnaty.jpg
differences-entre-les-fioles-du-comirnaty.jpg (838.37 Kio) Vu 183 fois
avis-pour-l-etiquette-anglaise-du-comirnaty.jpg
avis-pour-l-etiquette-anglaise-du-comirnaty.jpg (192.26 Kio) Vu 183 fois
dates-de-fin-presumee-des-etudes-sur-les-vaccins-covid-experimentaux.jpg
dates-de-fin-presumee-des-etudes-sur-les-vaccins-covid-experimentaux.jpg (193.86 Kio) Vu 183 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre