Texte de Charles Olivier à propos d'Éric Duhaime

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7780
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

Le 24 septembre 2022, Charles Olivier a publié ce texte qui fait beaucoup jaser...

J'ai corrigé quelques typos et ajusté le texte pour en faciliter la lecture.


Ok, alors si je comprends bien, votre super Duhaime, que vous aimez tant… Vous savez, celui en lequel vous placez présentement tous vos espoirs, là?… 😉 En gros, il se trouve donc à être quelqu’un qui…

  • s’avère un ancien lobbyiste de l’industrie du tabac, de telle sorte qu’il ne voyait alors aucun problème à ce que celle-ci utilise le mensonge pour camoufler ses effets nocifs sur la santé;
  • ne voit pas davantage de problème, aujourd’hui, à supporter une injection expérimentale dont le potetiel léthal devient chaque jour plus clair, sous le couvert du libre choix, qui lui paraît donc, dans un cas comme dans l’autre, un prétexte suffisant pour inciter publiquement et officiellement les gens à se mettre dans le corps des substances toxiques;
  • n’hésite pas à lui-même museler son propre caucus du moment où l’un(e) de ses membres ose dire la vérité sur un sujet aussi important, comme il a donc pu le faire envers Anne Casabonne;
  • se présente comme étant novateur au niveau de la santé, mais ne propose pourtant rien pour au moins commencer à renverser la marginalisation des médecines douces/alternatives/holistiques/préventives, ce qui revient donc à continuer le triomphe et le monopole de la médecine chimique et pharmaceutique, comme si celle-ci n’avait pas suffisamment démontré ses limites et sa dangerosité au cours des deux dernières années;
  • ne voit pas l’ombre d’un problème en ce qui a trait à la 5G;
  • est à fond pour l’exploitation des hydrocarbures;
  • en supportant un projet comme GNL, montre qu’il est tout à fait prêt à nier la science pour lui préférer des petits arguments démagogiques (ex. on va verdir la planète en vendant du gaz à l’Allemagne), si cela peut contribuer à le faire élire;
  • est ouvertement pro-Otan et donc anti-Russie/Poutine;
  • ne voit aucunement la nécessité de la souveraineté, de telle sorte qu’il n’éprouve aucun mal à devoir composer avec quelqu’un comme Justin Trudeau, même si cela revient notamment à entraîner d’avance l’échec de toute forme de succès réel en regard d’un dossier dont il est pourtant le premier à reconnaître l’importance, en l’occurrence le contrôle de l’immigration;
  • ne voit même pas davantage de problème avec le salut au Roi d’Angleterre, et conséquemment, à la continuité de notre sujétion au Royaume-Uni;
  • ose se dire libertarien et rêver d’un pays sans État, et ne peut pourtant promettre davantage que le retrait de 5000 fonctionnaires, et là encore par simple attrition, ce qui revient tout bonnement à ramener sur le tapis la promesse que Legault lui-même avait pu faire il y a 4 ans… Non, mais quelle incroyable réduction de la taille de l’État, hein?… Là encore, vous aimez ça vous contenter de pinottes et de poudre aux yeux, hein?…;)
  • refuse systématiquement toute forme de travail en équipe avec les partis de la Résistance, comme il aurait pu le faire de par un partage de comtés, au même titre qu’on l’aura à peine vu dans les évènements du mouvement (ex. marches et manifs), si ce n’est ceux de Samuel Grenier;
  • est tellement prêt à tout pour maximiser ses votes, et plus précisément les votes pour son parti à lui, qu’il est prêt à mettre absolument n’importe qui, et donc n’importe quel poteau, en tant que candidat, comme on aura notamment pu le voir dans le comté de Lac St-Jean, en proposant un candidat si incapable de s’exprimer, si fonctionnellement illettré qu’il n’aura pu faire mieux, lors de sa première allocution, que de proposer de « CONTRER LES SALAIRES ET LA LIBERTÉ D’EXPRESSION!!! »… N’est-ce pas le comble du cynisme, au niveau parlementaire, que de se foutre autant de la qualité des personnes que les conservateurs proposent comme « chefs » du Québec, car rappelons qu’encore aujourd’hui, ce sont les députés de l’Assemblée qui détiennent le pouvoir, techniquement et au bout du compte, de telle sorte que si on avait eu des hommes et femmes qui ont moindrement de l’allure, l’Assemblée, si elle avait donc joué son rôle, aurait pu faire obstacle à Legault à n’importe quel moment au cours des deux dernières années?
  • reconnaît d’avance le résultat de l’élection du 3 octobre, ce qui revient à nier d’avance qu’elles puissent s’avérer truquées, ne serait-ce qu’en partie (tout comme les sondages d’ailleurs), alors même qu’on sait que des pancartes conservatrices ont pu se voir retirées par les employés d’au moins une ville du Québec;
  • nie toute forme de conspiration mondialiste en ce qui a trait à la Cov**-19… à supposer qu’il reconnaisse même qu’il existe une telle chose que le mondialisme!!!…😆
  • s’amusait, il n’y a pas si longtemps, à proposer publiquement des choses comme le fait que les moins nantis se voient retirer leur droit de vote, voire même leur couverture d’assurance maladie… et ça, je suppose que ça n’est pas élitiste du tout, comme propos, d’abord, hein?…👹👺👿
  • est même allé jusqu’à ouvertement faire la promotion d’une idée aussi extrême et inhumaine que de « FERMER LA GASPÉSIE »!?!...🤔🙄😳
  • ne voit aucunement la nécessité de changer le mode de scrutin, et encore moins d’ajouter au système parlementaire actuel le genre d’éléments de démocratie directe qu’on peut retrouver en Suisse (référendums gouvernementaux et d’initiative populaire);
    C’est donc ça, votre super Sauveur? 🧐 C’est donc lui qui est sensé incarner le changement dont vous rêvez?… 😳

J’en entends souvent parmi vous parler d’une façon qui revient à dire : « on va lui donner sa chance, et une fois élu, on verra bien s’il est comme les autres, et donc si oui aussi et corrompu, conformiste, élitiste et mondialiste… VOYONS, à quoi bon!! N’est-ce donc pas DÉJÀ tout ce qu’il y a de plus facile de voir de quelle genre de politicien il s’agit? Et plus précisément, n’est-il pas tout ce qu’il y a de plus évident de voir qu’il est DÉJÀ corrompu? 🤦‍♂️

Car si la corruption, c’est comme le disait Gloriane Blais, de faire passer son intérêt personnel avant une charge publique, ne faudrait-il pas reconnaître que la PREMIÈRE forme de corruption, survenant bien avant que d’être élu, c’est l’électoralisme? 🤔 Car si quelqu’un, comme lui, est donc PRÊT À TOUT, à avaler toutes les couleuvres, à endosser les positions les plus absurdes, malsaines et criminelles, si cela peut lui garantir l’accès au trône, ou même juste à quelques sièges au Parlement, de un, est-ce que ça ne vous en dit pas déjà assez sur sa façon de fonctionner? 🤦‍♂️Et de deux, ça va être quoi, une fois élu? 🤦‍♂️

Surtout qu’on parle d’un gars qui, du moins pour ce qui est de la réduction de l’État, propose littéralement la même chose que Legault il y a 4 ans, en plus d’être au même niveau à plein d’autres chapitres, soit notamment pour ce qui est de l’environnement en général et de GNL en particulier… Et vous allez me faire croire qu’il n’y en a pas déjà assez devant vous pour suspecter que vous n’êtes en train que d’élire un Legault II? 🙄 Vous n’êtes donc vraiment pas capable de mieux que ça, vous autres, là? 😄 Et vous n’avez donc pas évolué plus que ça, au cours des 4 dernières années, et notamment des deux dernières? 😆😅😁🙃😇😎

Vous allez me dire qu’il faut bien voter pour le moins pire, quitte à ainsi constamment recautionner la médiocrité, élection après élection… Fine, mais… plutôt que de juste voter « pour le moins pire », ça ne vous dirait pas de voter pour le MEILLEUR, à la place? 🧐

Et ça veut dire quoi, voter pour le meilleur, ou plus précisément, pour MIEUX que les conservateurs? Eh bien, j’oserais dire que la première chose à faire, si vous êtes dans Lac St-Jean, et que vous avez donc la possibilité de voter pour nous (!) et donc de voter libertarien (entrer « Parti libertarien du Québec » sur Fb et accéder au groupe (pas à la page), pour en savoir plus à ce sujet), de justement faire cela… 😉 😁🙃😎 Tandis que si vous êtes dans un comté où il y a moyen de voter pour Démocratie directe, ou pour tout autre réel parti de la Résistance (surtout que le « hasard » semble avoir bien fait les choses, puisque même s’il n’y a qu’avec Démocratie directe que nous avons pu officiellement nous entendre sur un partage de comtés, par la force des choses, les différents partis de la Résistance ne proposent des candidats que dans différentes « talles » du Québec, de sorte qu’il n’arrive que très rarement qu’ils se « pilent » sur les pieds, en présentant des candidats dans une même circonscription), pourquoi ne pas saisir cette occasion d’ENFIN voter selon vos VALEURS, et donc pour des gens et des partis qui sont réellement INTÈGRES, pour faire changement?… 🧐
Quand tu dis que rendu là, même un vote pour Georges Tiger risquerait rendu là de s’avérer plus utile qu’un vote pour Duhaime (!), dans la mesure où cela reviendrait à exiger une réelle abolition du système politique actuel, même si je suis le premier à reconnaître que, comparé à nous les libertariens, Tiger n’est pas exactement le meilleur pour décrire comment il compte y arriver… 😆

Et là, vous allez encore me ressortir votre fantastique argument de la division du vote? 😠Ok, alors si je comprends bien, vous n’allez juste jamais voir les sondages, vous autres, hein? 😡 Et vous n’avez donc pas vu qu’en ce moment (allez donc taper QC 125 sur Google, là), en terme de projection de sièges, Duhaime est pratiquement rendu à ZÉRO siège (!), et donc DERRIÈRE même le PQ (!), et ce MÊME SI, au niveau des intentions de vote générales, il est carrément à égalité avec QS et les libéraux!! 🤦‍♂️ Aaaah, ça se pourrait-tu donc que ça nous rattrape bel et bien, au bout du compte, le fait que nous nous retrouvons encore dans à être pogné dans un système électoral aussi vétuste et pourri que le nôtre?… 😅Ça se pourrais-tu donc que, d’oser vouloir le mettre à terre, ce fameux système-là, comme nous le faisons notamment nous, les libertariens, ça ne soit pas nécessairement si excessif et fantaisiste que cela, même que ce serait plutôt la PREMIÈRE chose à faire, et que ça urge, d’ailleurs? 🤔🙄😳

Mais au lieu de cela, vous continuez de faire confiance en ce système de 💩, et à vous accrochez à vos petits rêves pathétiques, comme celui que Duhaime sera le Sauveur que vous attendez (!), qu’il pourra détrôner Legault (!!), et qu’il suffirait, naïvement et candidement, de tous nous « unir » derrière lui (!), en nous tenant tous par la main, pour nous dire que « ça va bien aller » (!!)🌈, ben oui, parce qu’on pourrait ainsi se prémunir de la division du vote, et donc du principal bouc émissaire que vous avez désigné dans le moment, question de vous éviter de faire face aux vraies affaires et aux vraies questions, comme je vous force donc à le faire aujourd’hui!!! 😃🤩🥳

Alors dans ce cas, comment expliquez-vous que, même avec une montée de popularité si fulgurante que ça en devient historique, Duhaime ne soit pratiquement pas capable de faire mieux que ZÉRO siège, si on se fit aux projections actuelles, et que ça continuera d’être le cas, ou d’être similaire, tant que nous n’aurons pas à tout le mois fait la refonte du mode de scrutin? 😆😅😁🙃C’est vraiment la division du vote, qui est présentement le principal obstacle à Duhaime, plutôt que le caractère foncièrement oligarchique et donc anti-démocratique du système politique actuel? 🧐

Mais vous ne voudriez SURTOUT PAS y mettre fin, à ce fameux système, comme vous ne pourriez juste PAS mieux le démontrer en nous ignorant de si belle façon, nous les libertariens, ainsi que les autres partis de la Résistance… Car plutôt que de voter selon vos vraies idées et préférences , vous aimez mieux jeter votre dévolu sur celui qui vous donne l’IMPRESSION, tel un mirage, de pouvoir faire une réelle différence… Même si la pourriture du système électoral ne pourrait pas rendre plus absurde un tel raisonnement, ni le fait de ne pas en profiter pour au moins voter avec votre coeur et surtout votre tête (!), compte tenu que vos votes, ils sont donc perdus ANYWAY!!!
Alors au fond, comme le dirait si bien Legault (!), tout ce que vous souhaitez réellement faire, c’est de CONTINUER (!), à voter et à a alors raisonner comme vous l’avez toujours fait jusqu’ici (!), et à porter au pouvoir le même genre de créature, le même genre d’animal politique…

C’est ça, votre super conclusion, après les deux dernières années? De continuer? Alors CONTINUEZ, coudons!!!… 😆😅😁🙃😇😎

Mais ne venez pas vous plaindre de ce que vous aurez comme Parlement rendu le 4 octobre, par exemple (!), surtout lorsque vous aurez alors compris que votre super « stratégie », soit celle bien sur de tout mettre vos œufs dans un seul et même panier, en l’occurrence dans un seul et même panier, n’aura comme peut-être pas donné les résultats escomptés!!!… 😉 😁🙃😎

P.S. Si, dans votre comté, il n’y a aucun candidat issu des partis de la Résistance, alors là c’est vrai que oui, ça me paraît également faire beaucoup de sens que de voter conservateur, et encore là, à condition qu’au niveau des sondages, la lutte ne soit pas trop serrée (!), car autrement, c’est vrai qu’il vaudrait sans doute la peine de voter stratégique, et donc pour le candidat le plus susceptible de battre le caquiste, quel que soit son parti, comme le préconisait donc Alexis Cossette-Trudel… Mais on s’entend-tu que de se rabattre sur des telles stratégies de dernier recours, parce qu’on n’a justement et littéralement « pas le choix », ça n’est pas, mais vraiment pas la même chose que de faire la même chose même si des options de vote tout autrement plus intéressantes et authentiques sont pour vous à à portée de main? Car sérieusement, là… Comment voudriez-vous un jour voir ou avoir ce que vous voulez, si vous ne faites jamais rien pour l’encourager? Ou si vous ne faites jamais rien pour encourager ce qui peut à tout le moins se RAPPROCHER LE PLUS de ce que vous souhaitez RÉELLEMENT, au niveau politique? 🤔

Vous ne trouvez pas, en effet, que ça commencerait à être drôlement le temps de vous demander c’est quoi, justement, que vous voulez réellement (!), puis de commencer, en ce sens, à voter pour ce qui est le MIEUX à même d’aller en ce sens, plutôt que juste pour le MOINS PIRE!?!… 🧐

Et tout cela à supposer, bien sûr, que vous ayez à tout le moins l’intelligence d’aller voter, et ce que ça vous plaise ou non (!!), plutôt que vous assurer en partant de laisser d’autres décider à votre place, en jetant à la poubelle le seul réel pouvoir qu’il vous reste!!!… 😁🙃😎

My my, que ça m’en fait, des choses à vous expliquer, hein?… 😆😄😂🤣😅🙃😁😇😎



-- -- --
Fichiers joints
si-les-election-avaient-lieu-22-septembre-2022.jpg
si-les-election-avaient-lieu-22-septembre-2022.jpg (108.17 Kio) Vu 276 fois
projection-de-qc125.jpg
projection-de-qc125.jpg (121.71 Kio) Vu 276 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre