Les dirigeants mondiaux s’unissent pour lancer un appel urgent en faveur d’un traité international sur la pandémie

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7781
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

Mise-à-jour du 16 mai 2022: L’Inde a rejoint la liste des pays qui soutiennent l’octroi de plus de pouvoirs à l’OMS.

Lors du deuxième Sommet mondial sur la COVID, le Premier ministre Narendra Modi a déclaré : « Il est clair qu’une réponse mondiale coordonnée est nécessaire pour lutter contre les futures urgences sanitaires. Nous devons construire une chaîne d’approvisionnement mondiale résiliente et permettre un accès équitable aux vaccins et aux médicaments... Nous appelons également à rationaliser le processus d’approbation des vaccins et des traitements par l’OMS afin de maintenir des chaînes d’approvisionnement stables et prévisibles. En tant que membre responsable de la communauté mondiale, l’Inde est prête à jouer un rôle clé dans ces efforts. »

-- --


30 mars 2021

Communiqué de presse Genève, Suisse

  • 25 chefs de gouvernement et agences internationales se réunissent dans un appel conjoint extraordinaire
  • Un nouveau traité signalerait une action politique de haut niveau nécessaire pour protéger le monde contre de futures crises sanitaires

La communauté internationale devrait travailler ensemble « vers un nouveau traité international de préparation et de réponse aux pandémies » afin de construire une architecture de santé mondiale plus robuste qui protégera les générations futures, ont déclaré les dirigeants mondiaux dans un commentaire publié aujourd’hui dans plusieurs journaux du monde.


« Il y aura d’autres pandémies et d’autres urgences sanitaires majeures. Aucun gouvernement ou agence multilatérale ne peut à lui seul faire face à cette menace », affirment les dirigeants dans leur article. « La question n’est pas de savoir si, mais quand. Ensemble, nous devons être mieux préparés à prévoir, prévenir, détecter, évaluer et répondre efficacement aux pandémies de manière hautement coordonnée. La pandémie de COVID-19 a été un rappel brutal et douloureux que personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité.

[Éditeur: c'est de la manipulation mondialiste et rien de plus. Voilà un nouveau monstre technocratique pour contrôler le monde via le Cheval de Troie sanitaire.]

L’objectif principal d’un nouveau traité international de préparation et de réponse aux pandémies serait de favoriser une approche globale et multisectorielle afin de renforcer les capacités nationales, régionales et mondiales et la résilience face aux futures pandémies. C’est l’occasion pour le monde de se rassembler en tant que communauté mondiale pour une coopération pacifique qui s’étend au-delà de cette crise.

[Éditeur: chacun des pays doit garder jalousement 100% de ses pouvoirs. Les mondialistes tentent de soutirer le pouvoir national au profit du pouvoir mondialiste qu'ils contrôlent.]

Selon l’article, le traité « serait enraciné dans la constitution de l’Organisation mondiale de la santé, en attirant d’autres organisations pertinentes clés dans cette entreprise, à l’appui du principe de la santé pour tous. Les instruments de santé mondiale existants, en particulier le Règlement sanitaire international, sous-tendraient un tel traité, garantissant une base solide et éprouvée sur laquelle nous pouvons construire et améliorer.

[Éditeur: ce n'est absolument pas éprouvé et la gestion de l'OMS est honteuse.]

Le commentaire a été signé par J. V. Bainimarama, Premier Ministre des Fidji; Prayut Chan-o-cha, Premier Ministre de thaïlande; António Luís Santos da Costa, Premier ministre du Portugal; Mario Draghi, Premier ministre de l’Italie; Klaus Iohannis, Président de la Roumanie; Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni; Paul Kagame, Président du Rwanda; Uhuru Kenyatta, Président du Kenya; Emmanuel Macron, Président de la République française; Angela Merkel, chancelière de l’Allemagne; Charles Michel, président du Conseil européen; Kyriakos Mitsotakis, Premier Ministre de la Grèce; Moon Jae-in, Président de la République de Corée; Sebastián Piñera, Président du Chili; Andrej Plenković, Premier Ministre de la Croatie; Carlos Alvarado Quesada, Président du Costa Rica; Edi Rama, Premier Ministre de l’Albanie; Cyril Ramaphosa, Président de l’Afrique du Sud; Keith Rowley, Premier Ministre de Trinité-et-Tobago; Mark Rutte, Premier Ministre des Pays-Bas; Kais Saied, Président de la Tunisie; Macky Sall, Président du Sénégal; Pedro Sánchez, Premier ministre de l’Espagne; Erna Solberg, Première ministre de Norvège; Aleksandar Vučić, Président de la Serbie; Joko Widodo, Président de l’Indonésie; Volodymyr Zelensky, Président de l’Ukraine, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’Organisation mondiale de la santé.

[Éditeur: évidemment que Zelensky est pour le mondialisme, tout comme Merkel, Macron, Johnson et Rutte. Ce sont TOUS des traîtres à leurs nations respectives.]



Source: ONU

Je vous invite à écouter mon "live" pour dénoncer ce Traité de l'OMS.



-- -- --
Fichiers joints
75e-assemblee-mondiale-de-la-sante.jpg
75e-assemblee-mondiale-de-la-sante.jpg (368.72 Kio) Vu 371 fois
l-onu-nomme-des-dirigeants-en-faveur-du-traite-de-l-oms.jpg
l-onu-nomme-des-dirigeants-en-faveur-du-traite-de-l-oms.jpg (233.84 Kio) Vu 371 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7781
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

16 mai 2022


Le Canada, les États-Unis, l’Australie et la Nouvelle-Zélande peuvent être ajoutés à cette liste.

Le 29 novembre 2021, la Presse canadienne a confirmé que « le ministre de la Santé, Jean-Yves Duclos, affirme que le Canada appuie l’élaboration d’une nouvelle convention mondiale sur la préparation et la réponse aux pandémies qui sera débattue lors d’une réunion extraordinaire de l’Assemblée mondiale de la Santé aujourd’hui ».

  • Signez la pétition pour #StopTheTreaty

En ce qui concerne les États-Unis, l’administration Biden mène la charge en modifiant le Règlement sanitaire international de l’OMS, dans le but explicite d’accroître la capacité de surveillance de l’OMS et d’étendre son pouvoir d’appliquer leurs règlements.

Les amendements proposés par l’administration Biden seront développés ci-dessous.

L’Australie a également été influente, l’ambassadrice Sally Mansfield ayant contribué à la rédaction de la décision de faire en sorte que l’Assemblée mondiale de la Santé commence à négocier le traité sur la pandémie.

La Nouvelle-Zélande, bien sûr, soutient également la renonciation à sa souveraineté en matière de santé, le Directeur général Tedros remerciant personnellement le Ministre néo-zélandais des affaires étrangères de l’avoir fait.

« C’est un honneur d’accueillir l’honorable Nanaia Mahuta à l’OMS et d’exprimer ma profonde gratitude à la Nouvelle-Zélande pour son leadership en matière de santé publique et son soutien inestimable à l’OMS, y compris le traité sur la pandémie et l’augmentation des contributions mises en recouvrement », a déclaré M. Tedros en février.

Pendant ce temps, le Royaume-Uni sous Boris Johnson semble être l’un des plus grands partisans de la création d’un traité mondial sur la pandémie, Johnson contribuant personnellement à un article conjoint proclamant la nécessité d’une approche « Une seule santé » qui verrait l’OMS prendre en charge les décisions en matière de soins de santé de presque tous les pays de la planète.

"... Nous croyons que les nations devraient travailler ensemble à l’élaboration d’un nouveau traité international pour la préparation et la réponse aux pandémies », écrit Johnson.

« L’objectif principal de ce traité serait de favoriser une approche pangouvernementale et pansociétale, en renforçant les capacités nationales, régionales et mondiales et la résilience face aux futures pandémies. Cela comprend un renforcement considérable de la coopération internationale pour améliorer, par exemple, les systèmes d’alerte, le partage de données, la recherche et la production et la distribution locales, régionales et mondiales de contre-mesures médicales et de santé publique telles que les vaccins, les médicaments, les diagnostics et les équipements de protection individuelle », poursuit Johnson.

Cela inclurait également la reconnaissance d’une approche « une seule santé » qui relie la santé des humains, des animaux et de notre planète. Et un tel traité devrait conduire à plus de responsabilité mutuelle et de responsabilité partagée, de transparence et de coopération au sein du système international et avec ses règles et normes.


Bien que l’expression « responsabilité mutuelle » soit vague, le Directeur général Tedros a indiqué qu’il estimait que « l’exploration des sanctions pourrait être importante ». Oui, Tedros estime que sanctionner les pays qui ne respectent pas les règles de l’Organisation mondiale de la santé devrait être sur la table. C’est peut-être ce que Johnson entend par « responsabilité mutuelle ».

À l’heure actuelle, The Counter Signal n’a pas encore trouvé de leader mondial qui ait explicitement déclaré qu’il s’opposerait au traité sur la pandémie ou aux amendements au Règlement sanitaire international, bien que davantage de députés, de membres du Congrès et d’eurodéputés tirent la sonnette d’alarme maintenant que les informations sur le traité ont proliféré.

Qu’est-ce que le traité mondial sur la pandémie et pourquoi est-il si inquiétant?

L’OMS a commencé à rédiger son traité en décembre 2021 lors d’une session extraordinaire intitulée « Le monde ensemble ».

Le traité doit être confirmé par la constitution de l’OMS qui, en vertu de l’article 19, « [donne] à l’Assemblée mondiale de la Santé le pouvoir d’adopter des conventions ou des accords sur toute question relevant de la compétence de l’OMS ». [C’est nous qui soulignons]

Ce pouvoir a été initialement conçu pour ne concerner que la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, mais il est en cours d’élargissement pour inclure la dictée des futures réponses des États membres à la pandémie.

« Quand il y a une crise sanitaire ou une pandémie comme celle que nous venons de traverser, l’Organisation mondiale de la santé sera en mesure de dicter les conditions », a déclaré l’auteur Nick Corbishley lors d’une interview avec The Epoch Times.

« Ils seront en mesure de dire aux pays, plus ou moins, comment réagir. »


Comme l’a souligné la députée Leslyn Lewis, le traité permettrait également à l’OMS de déterminer ce qu’est une pandémie et quand elle se produit, même sur quelque chose de non viral comme une crise d’obésité. Cela donnerait effectivement à l’organisation le pouvoir de prendre le contrôle des systèmes de santé des États membres chaque fois qu’ils le jugent nécessaire.

« Plus inquiétant encore, si ce traité est consacré, l’OMS serait en plein contrôle sur ce qu’on appelle une pandémie », a écrit Lewis dans un communiqué.

« Ils pourraient dicter comment nos médecins peuvent réagir, quels médicaments peuvent et ne peuvent pas être utilisés, ou quels vaccins sont approuvés. Nous nous retrouverions avec une approche unique pour le monde entier... Une réponse universelle à une crise sanitaire ne fonctionne même pas partout au Canada, et encore moins dans le monde entier.


Beaucoup ont exprimé des préoccupations au sujet du traité; cependant, certains sont moins convaincus qu’il passera.

Par exemple, alors que l’auteur Matt Ridley reconnaît que le traité sur la pandémie constitue une immense menace pour la démocratie et donnerait peut-être à la Chine, par son contrôle sur le directeur général Tedros et l’OMS, un pouvoir sans précédent sur les États-nations, il pense qu’il ne sera pas en mesure de passer devant le Sénat américain et que la Chine n’accepterait jamais d’être éventuellement remplacée par sa propre « agence internationale de compagnie ».

« L’Union européenne, fidèle à elle-même, a plutôt fait pression pour un « traité » pandémique juridiquement contraignant, mais cela ne se produira pas pour deux raisons : le Sénat américain aurait besoin d’une majorité des deux tiers pour le ratifier ; et le gouvernement chinois ne permettrait même pas à son agence internationale de lui dire quoi faire », écrit Ridley.

« Mais l’accord aurait encore une force substantielle du droit international derrière lui, pour obliger les gouvernements à imposer des confinements nationaux, par exemple – malgré les propres chiffres de l’OMS montrant peu de corrélation entre la gravité du confinement et les taux de mortalité. »


Cependant, bien qu’il soit possible que Ridley ait raison, il semble que l’administration Biden ait trouvé une solution de contournement au cas où le nouveau traité sur la pandémie ne serait pas adopté: simplement modifier le Règlement sanitaire international déjà existant afin qu’il contienne les pouvoirs que l’OMS veut que son traité sur la pandémie leur accorde.

Quels amendements l’administration Biden propose-t-elle?

L’administration Biden a envoyé sa proposition à l’Organisation mondiale de la santé le 18 janvier, mais cela n’a été rendu public que le 12 avril 2022 – ce qui devrait atténuer la réaction du public que plus de temps aurait permis de développer. Les États membres voteront sur les amendements proposés dans moins d’une semaine entre le 22 et le 28 mai lors de la 75e Assemblée mondiale de la Santé.

Selon la proposition, toute modification du Règlement sanitaire international (qui a jusqu’à présent été utilisée pour justifier les confinements, les fermetures de frontières et les mandats discriminatoires en matière de vaccins) entrerait immédiatement en vigueur pour tous les États membres.

« Conformément au paragraphe 3 de l’article 55 du Règlement sanitaire international (2005), tout amendement au Règlement adopté par l’Assemblée de la Santé entrerait en vigueur pour tous les États Parties dans les mêmes conditions et sous réserve des mêmes droits et obligations que ceux prévus à l’article 22 de la Constitution de l’OMS et aux articles 59 à 64 du Règlement sanitaire international (2005), », peut-on lire dans la proposition.

En ce qui concerne les amendements proposés, l’administration Biden recommande ce qui suit: intensifier la surveillance de la santé; la création d’un réseau mondial de communication qui évalue constamment les risques et fait rapport à l’OMS; donner à l’OMS le pouvoir d’informer les autres États membres lorsqu’un État membre ne fait pas rapport et de leur recommander de prendre des mesures; donner au Directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus le pouvoir de déclarer lorsqu’une pandémie ou une situation d’urgence se produit; donner à l’OMS le pouvoir de déterminer les mesures qu’un pays devrait prendre dans sa riposte à la pandémie; et donner à l’OMS la capacité de mobiliser des capitaux en cas de pandémie.

Comme l’explique le Dr Peter Breggin, « En vertu de la nouvelle réglementation, l’OMS ne sera pas tenue de consulter au préalable la nation identifiée pour « vérifier » l’événement avant de prendre des mesures. Cette exigence est entravée par les amendements américains (article 9.1). Les amendements exigent une réponse dans les 24 heures de la nation identifiée, ou l’OMS l’identifiera comme un « rejet » et agira de manière indépendante (article 10.3). Si la nation identifiée « n’accepte pas l’offre de collaboration dans les 48 heures, l’OMS doit... partager immédiatement avec les autres États parties les informations dont il dispose... (article 10.4). »

".... En vertu du règlement proposé, l’OMS elle-même élaborerait et mettrait à jour « des critères d’alerte précoce pour évaluer et mettre à jour progressivement le risque national, régional ou mondial posé par un événement de causes ou de sources inconnues... » (Nouvel article 5). Notez que l’événement mettant en danger la santé peut être si peu spécifique qu’il a des « causes ou des sources inconnues ». Ainsi, Tedros et tous les futurs Directeurs généraux de l’OMS se verront conférer des pouvoirs illimités pour définir et ensuite mettre en œuvre leurs interventions. »

« Les règlements proposés, combinés à ceux qui existent déjà, permettent à l’OMS de prendre des mesures : « Si le Directeur général considère, sur la base d’une évaluation en vertu du présent Règlement, qu’une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale se produit... » (Article 12.2). C’est-à-dire que Tedros n’a qu’à « considérer » qu’un risque « potentiel ou réel » se produit.

En outre, un récent Livre blanc de l’OMS a indiqué que l’organisation avait l’intention de créer un « Conseil d’urgence sanitaire mondiale » qui comprendra un « Comité d’examen du fonctionnement du Règlement sanitaire international » qui accélérera le processus d’apporter d’autres modifications à l’avenir.

« Mais pour renforcer la confiance et renforcer la gouvernance mondiale des urgences sanitaires, il est nécessaire de modifier certains articles du RSI, tout en renforçant leur mise en œuvre. Ces modifications ciblées devraient rendre l’instrument plus souple et plus souple et faciliter le respect de ses dispositions », peut-on lire dans le Livre blanc.

« Une question connexe est la nécessité de rationaliser le processus pour mettre en vigueur les modifications du RSI, ce qui peut actuellement prendre jusqu’à deux ans. Veiller à ce que le RSI puisse être modifié de manière efficiente et efficace pour répondre à l’évolution des besoins en matière de santé mondiale est essentiel à leur pertinence et à leur efficacité continues. Un amendement ciblé visant à réaliser cette rationalisation a été proposé et fait actuellement l’objet de discussions informelles. L’approbation de cette proposition lors de la 75e Assemblée mondiale de la Santé contribuera de manière substantielle à faire en sorte que le RSI reste un instrument juridique fondamental et pertinent en matière de santé mondiale.


Quant à la façon dont l’OMS prévoit d’appliquer ses IHR, cela ressemblera probablement aux politiques et restrictions COVID observées au cours des deux dernières années.

En effet, à cette fin, l’Organisation mondiale de la santé a passé un contrat avec T-Systems, filiale allemande de Deutsche Telekom, pour développer un système mondial de passeport vaccinal, avec des plans pour relier chaque personne sur la planète à une identification numérique par code QR.

S’ils sont adoptés, les pays auront 18 mois après le vote pour retirer leur « oui » aux amendements. D’ici là, l’OMS aura terminé la rédaction de son traité mondial sur la pandémie, qui, comme détaillé, contient plus de la même chose.



Source: The Counter Signal



-- -- --
Fichiers joints
nous-devons-nous-organiser-seuls.jpg
nous-devons-nous-organiser-seuls.jpg (155.08 Kio) Vu 367 fois
l-oms-veut-voler-les-peuples.jpg
l-oms-veut-voler-les-peuples.jpg (139.09 Kio) Vu 367 fois
l-oms-est-la-marionnette-du-parti-communiste-chinois.jpg
l-oms-est-la-marionnette-du-parti-communiste-chinois.jpg (193.81 Kio) Vu 367 fois
le-dr-robert-malone-contre-le-traite-de-l-oms.jpg
le-dr-robert-malone-contre-le-traite-de-l-oms.jpg (105.69 Kio) Vu 367 fois
des-irlandais-refusent-le-traite-de-l-oms.jpg
des-irlandais-refusent-le-traite-de-l-oms.jpg (77.21 Kio) Vu 367 fois
christine-anderson-torpille-le-traite-de-l-oms.jpg
christine-anderson-torpille-le-traite-de-l-oms.jpg (144.71 Kio) Vu 367 fois
bien-sur-que-tous-les-scientifiques-sont-d-accord-quand-ceux-qui-ne-le-sont-pas-sont-censures.jpg
bien-sur-que-tous-les-scientifiques-sont-d-accord-quand-ceux-qui-ne-le-sont-pas-sont-censures.jpg (107.23 Kio) Vu 367 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre