51 études d'efficacité qui réprimandent les mandats des vaccins

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7780
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

28 octobre 2021


Comme certaines personnes sont maintenant vaccinées depuis plus de six mois, les preuves affluent sur l'efficacité du vaccin COVID-19.

La gestalt des résultats implique que l'explosion de l'infection à l'échelle mondiale que nous avons connue - après la double vaccination, par exemple en Israël, au Royaume-Uni, aux États-Unis, etc. - peut être due au fait que les vaccinés propagent le Covid autant ou plus que les non vaccinés.

Une question naturelle à se poser est de savoir si les vaccins ayant une capacité limitée à prévenir les maladies symptomatiques peuvent entraîner l'évolution de souches plus virulentes? Dans un article de PLoS Biology de 2015, Read et al. a observé que:

"La sagesse conventionnelle est que la sélection naturelle éliminera les agents pathogènes hautement mortels si la mort de l'hôte réduit considérablement la transmission.

Les vaccins qui maintiennent les hôtes en vie tout en permettant la transmission pourraient ainsi permettre à des souches très virulentes de circuler dans une population.

Par conséquent, plutôt que les non vaccinés mettant les vaccinés en danger, ce pourraient théoriquement être les vaccinés qui mettent les non vaccinés en danger, mais nous n'avons encore vu aucune preuve de cela.

Je résume ici les études et les rapports qui font la lumière sur l'immunité induite par le vaccin contre le Covid. Ils mettent en évidence les problèmes liés aux mandats de vaccination qui menacent actuellement les emplois de millions de personnes. Ils soulèvent également des doutes sur les arguments en faveur de la vaccination des enfants.


1) Gazit et al. hors d'Israël a montré que "les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 avaient un risque 13 fois plus élevé (IC à 95%, 8-21) de percée d'infection avec la variante Delta par rapport à ceux précédemment infectés". Lors de l'ajustement en fonction du moment de la maladie/du vaccin, le risque était multiplié par 27 (IC à 95 %, 13-57).

2) En ignorant le risque d'infection, étant donné que quelqu'un a été infecté, Acharya et al. n'a trouvé "aucune différence significative dans les valeurs seuils du cycle entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques infectés par le SRAS-CoV-2 Delta".

3) Riemersma et al. n'ont trouvé «aucune différence dans les charges virales lorsque l'on compare des individus non vaccinés à ceux qui ont des infections vaccinales« révolutionnaires ». De plus, les personnes atteintes d'infections par les vaccins sont fréquemment testées positives avec des charges virales compatibles avec la capacité d'excréter des virus infectieux. Les résultats indiquent que "si des individus vaccinés sont infectés par la variante delta, ils peuvent être des sources de transmission du SRAS-CoV-2 à d'autres". Ils ont rapporté « des valeurs de Ct faibles (< 25) chez 212 individus sur 310 entièrement vaccinés (68 %) et 246 sur 389 (63 %) non vaccinés. Le test d'un sous-ensemble de ces échantillons à faible Ct a révélé le SRAS-CoV-2 infectieux dans 15 des 17 échantillons (88%) de personnes non vaccinées et 37 sur 39 (95%) de personnes vaccinées.

4) Dans une étude du Qatar, Chemaitelly et al. ont rapporté l'efficacité du vaccin (Pfizer) contre les maladies graves et mortelles, avec une efficacité de l'ordre de 85 à 95 % au moins jusqu'à 24 semaines après la deuxième dose. En revanche, l'efficacité contre l'infection a diminué jusqu'à environ 30 % 15 à 19 semaines après la deuxième dose.

5) Du Wisconsin, Riemersma et al. ont rapporté que les personnes vaccinées qui sont infectées par la variante Delta peuvent transmettre le SRAS-CoV-2 à d'autres. Ils ont trouvé une charge virale élevée chez les personnes symptomatiques non vaccinées et vaccinées (respectivement 68% et 69%, 158/232 et 156/225). De plus, chez les personnes asymptomatiques, ils ont découvert des charges virales élevées (29% et 82% respectivement) chez les non vaccinés et les vaccinés respectivement. Cela suggère que les vaccinés peuvent être infectés, héberger, cultiver et transmettre le virus facilement et sans le savoir.

6) Subramanian a rapporté qu'"au niveau national, il ne semble pas y avoir de relation perceptible entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19". En comparant 2947 comtés aux États-Unis, il y avait un peu moins de cas dans des endroits plus vaccinés. En d'autres termes, il n'y a pas de relation claire discernable.

7) Chau et al. a examiné la transmission de la variante SARS-CoV-2 Delta parmi les travailleurs de la santé vaccinés au Vietnam. Sur 69 travailleurs de la santé testés positifs pour le SRAS-CoV-2, 62 ont participé à l'étude clinique, qui se sont tous rétablis. Pour 23 d'entre eux, des séquences complètes du génome ont été obtenues, et toutes appartenaient au variant Delta. "Les charges virales des cas d'infection par le variant Delta percée étaient 251 fois plus élevées que celles des cas infectés par d'anciennes souches détectées entre mars et avril 2020".

8) À Barnstable, Massachusetts, Brown et al. ont découvert que parmi 469 cas de COVID-19, 74 % étaient complètement vaccinés et que « les vaccinés avaient en moyenne plus de virus dans le nez que les non vaccinés qui étaient infectés ».

9) Rapportant une éclosion hospitalière nosocomiale en Finlande, Hetemäli et al. ont observé que «des infections symptomatiques et asymptomatiques ont été trouvées parmi les agents de santé vaccinés, et une transmission secondaire s'est produite chez ceux qui présentaient des infections symptomatiques malgré l'utilisation d'équipements de protection individuelle».

10) Dans une enquête hospitalière sur une éclosion en Israël, Shitrit et al. a observé «une transmissibilité élevée de la variante SARS-CoV-2 Delta chez des individus deux fois vaccinés et masqués». Ils ont ajouté que "cela suggère une certaine diminution de l'immunité, tout en offrant toujours une protection aux personnes sans comorbidités".

11) Dans le rapport de surveillance du vaccin COVID-19 du Royaume-Uni pour la semaine # 42 , il a été noté qu'il y a "une diminution de la réponse des anticorps N au fil du temps" et "que les niveaux d'anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes qui contractent une infection après 2 doses de la vaccination. Le même rapport (tableau 2, page 13) montre que dans les groupes d'âge supérieurs à 30 ans, les personnes doublement vaccinées ont un risque d'infection plus élevé que les personnes non vaccinées, probablement parce que ce dernier groupe comprend plus de personnes ayant une immunité naturelle plus forte contre la maladie Covid antérieure. En revanche, les personnes vaccinées avaient un risque de décès plus faible que les personnes non vaccinées, dans tous les groupes d'âge, ce qui indique que les vaccins offrent une plus grande protection contre la mort que contre l'infection. Voir également les rapports UK PHE 43, 44, 45, 46 pour des données similaires.

12) En Israël, Levin et al. "a mené une étude prospective longitudinale de 6 mois impliquant des agents de santé vaccinés qui ont été testés mensuellement pour la présence d'IgG anti-spike et d'anticorps neutralisants". Ils ont constaté que "six mois après la réception de la deuxième dose du vaccin BNT162b2, la réponse humorale était considérablement réduite, en particulier chez les hommes, chez les personnes de 65 ans ou plus et chez les personnes immunosupprimées".

13) Dans une étude de l'État de New York, Rosenberg et al. ont rapporté que «du 3 mai au 25 juillet 2021, l'efficacité globale du vaccin ajustée selon l'âge contre l'hospitalisation à New York était relativement stable de 89,5% à 95,1%). L'efficacité globale du vaccin ajustée selon l'âge contre l'infection pour tous les adultes de New York est passée de 91,8 % à 75,0 %.

14) Suthar et al. ont noté que "nos données démontrent une diminution substantielle des réponses anticorps et de l'immunité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes, 6 mois après la deuxième immunisation avec le vaccin BNT162b2".

15) Dans une étude de l'Université d'Umeå en Suède, Nordström et al. ont observé que "l'efficacité du vaccin BNT162b2 contre l'infection diminuait progressivement de 92 % (IC à 95 %, 92-93, P<0·001) au jour 15-30 à 47 % (IC à 95 %, 39-55, P<0· 001) au jour 121-180, et à partir du jour 211 et au-delà, aucune efficacité n'a pu être détectée (23 % ; IC à 95 %, -2-41, P = 0,07).

16) Yahi et al. ont rapporté que « dans le cas de la variante Delta, les anticorps neutralisants ont une affinité réduite pour la protéine de pointe, tandis que les anticorps facilitants affichent une affinité étonnamment accrue. Ainsi, l'amélioration dépendante des anticorps peut être une préoccupation pour les personnes recevant des vaccins basés sur la séquence de pointe de la souche Wuhan d'origine.

17) Goldberg et al. (Vaccin BNT162b2 en Israël) a rapporté que "l'immunité contre la variante delta du SRAS-CoV-2 a diminué dans tous les groupes d'âge quelques mois après la réception de la deuxième dose de vaccin".

18) Singanayagam et al. ont examiné la transmission et la cinétique de la charge virale chez des individus vaccinés et non vaccinés atteints d'une légère infection par le variant delta dans la communauté. Ils ont constaté que (dans 602 contacts communautaires (identifiés via le système britannique de recherche de contrats) de 471 cas index COVID-19 britanniques ont été recrutés pour l'étude de cohorte d'évaluation de la transmission et de la contagiosité du COVID-19 dans les contacts et ont fourni 8145 échantillons des voies respiratoires supérieures à partir d'un prélèvement quotidien jusqu'à 20 jours) « la vaccination réduit le risque d'infection par le variant delta et accélère la clairance virale. Néanmoins, les personnes entièrement vaccinées présentant des percées d'infection ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement l'infection à domicile, y compris aux contacts entièrement vaccinés.

19. Keehner et al. dans le NEJM, a récemment signalé la résurgence de l'infection par le SRAS-CoV-2 au sein d'un effectif hautement vacciné du système de santé. La vaccination avec des vaccins à ARNm a commencé à la mi-décembre 2020 ; en mars, 76 % de la main-d'œuvre avait été entièrement vaccinée et en juillet, le pourcentage était passé à 87 %. Les infections avaient considérablement diminué au début de février 2021… "coïncidant avec la fin du mandat de masque de la Californie le 15 juin et la domination rapide de la variante B.1.617.2 (delta) qui est apparue pour la première fois à la mi-avril et représentait plus de 95 % des Les isolats de l'UCSDH à la fin du mois de juillet, les infections ont augmenté rapidement, y compris des cas chez des personnes entièrement vaccinées... les chercheurs ont rapporté que le "changement spectaculaire de l'efficacité du vaccin de juin à juillet est probablement dû à la fois à l'émergence de la variante delta et à la diminution de l'immunité au cours temps."

20. Juthani et al. a cherché à décrire l'impact de la vaccination sur l'admission à l'hôpital chez les patients atteints d'une infection confirmée par le SRAS-CoV-2 à l'aide de données réelles collectées par le système de santé de Yale New Haven. "Les patients étaient considérés comme complètement vaccinés si la dose finale (soit la deuxième dose de BNT162b2 ou d'ARNm-1273, soit la première dose d'Ad.26.COV2.S) était administrée au moins 14 jours avant l'apparition des symptômes ou un test PCR positif pour le SRAS- CoV-2. Au total, nous avons identifié 969 patients qui ont été admis dans un hôpital du système de santé de Yale New Haven avec un test PCR positif confirmé pour le SRAS-CoV-2 »… Les chercheurs ont signalé « un nombre plus élevé de patients atteints d'une maladie grave ou critique chez ceux qui ont reçu le vaccin BNT162b2 que chez ceux qui ont reçu l'ARNm-1273 ou Ad.26.COV2.S… »

21. Une étude très récente publiée par le CDC a rapporté qu'une majorité (53%) des patients hospitalisés pour des maladies de type Covid-19 étaient déjà complètement vaccinés avec des injections d'ARN à deux doses. Le tableau 1 révèle que parmi les 20 101 adultes immunodéprimés hospitalisés avec Covid-19, 10 564 (53%) ont été entièrement vaccinés avec le vaccin Pfizer ou Moderna (la vaccination a été définie comme ayant reçu exactement 2 doses d'un vaccin COVID-19 à base d'ARNm ≥ 14 jours avant la date index d'hospitalisation, qui était la date de prélèvement de l'échantillon respiratoire associée au résultat positif ou négatif du test SARS-CoV-2 le plus récent avant l'hospitalisation ou la date d'hospitalisation si le test n'a eu lieu qu'après l'admission). Cela met en évidence les défis permanents rencontrés avec la percée de Delta lors de la vaccination.

22. Eyre, 2021 a examiné l'impact de la vaccination contre le SRAS-CoV-2 sur la transmission des variants Alpha et Delta . Ils ont rapporté que "bien que la vaccination réduise toujours le risque d'infection, des charges virales similaires chez les personnes vaccinées et non vaccinées infectées par Delta se demandent dans quelle mesure la vaccination empêche la transmission ultérieure... les réductions de transmission ont diminué au fil du temps depuis la deuxième vaccination, pour Delta atteignant des niveaux similaires à ceux des personnes non vaccinées par 12 semaines pour ChAdOx1 et atténuation substantielle pour BNT162b2. La protection contre la vaccination chez les contacts a également diminué dans les 3 mois suivant la deuxième vaccination… la vaccination réduit la transmission de Delta, mais de moins que la variante Alpha.

23. Levine-Tiefenbrun , 2021 a examiné les charges virales des percées d'infections de la variante Delta du SRAS-CoV-2 après la vaccination et le rappel avec le BNT162b2 , et a signalé que l'efficacité de la réduction de la charge virale diminue avec le temps après la vaccination, "diminuant considérablement à 3 mois après la vaccination et disparaît efficacement après environ 6 mois.

24. Puranik, 2021 a examiné une comparaison de deux vaccins à ARNm hautement efficaces contre le COVID-19 pendant les périodes de prévalence des variants Alpha et Delta , rapportant « En juillet, l'efficacité du vaccin contre l'hospitalisation est restée élevée (ARNm-1273 : 81 %, 95 % IC : 33–96,3 % ; BNT162b2 : 75 %, IC 95 % : 24–93,9 %), mais l'efficacité contre l'infection était plus faible pour les deux vaccins (ARNm-1273 : 76 %, IC 95 % : 58–87 % ; BNT162b2 : 42 %, IC 95 % : 13-62 %), avec une réduction plus prononcée pour BNT162b2. »

25. Saade, 2021 a examiné les tests de neutralisation du virus vivant chez les patients convalescents et les sujets vaccinés contre les isolats 19A, 20B, 20I/501Y.V1 et 20H/501Y.V2 du SRAS-CoV-2, et rapporté comme "Évalué la capacité neutralisante des anticorps pour prévenir l'infection cellulaire, en utilisant un test de neutralisation du virus vivant avec différentes souches [19A (initiale), 20B (lignée B.1.1.241), 20I/501Y.V1 (B. lignée 1.1.7) et 20H/501Y.V2 (lignée B.1.351)] dans des échantillons de sérum prélevés auprès de différentes populations : travailleurs de la santé naïfs de COVID-19 vaccinés à deux doses (TS ; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 mois les travailleurs de la santé post-COVID-19 légers et les patients COVID-19 critiques… la découverte de la présente étude est la réponse neutralisante réduite observée envers la variante 20H/501Y.V2 chez les sujets entièrement immunisés avec le vaccin BNT162b2 par rapport au type sauvage et 20I/ Variante 501Y.V1.

26. Canaday, 2021 a examiné la réduction significative de l'immunité humorale chez les travailleurs de la santé et les résidents des maisons de soins infirmiers 6 mois après la vaccination par l'ARNm du COVID-19 BNT162b2 , signalant que « les niveaux d'anti-pic, d'anti-RBD et de neutralisation ont chuté de plus de 84 % sur 6 mois » temps dans tous les groupes, quelle que soit l'infection antérieure par le SRAS-CoV-2. À 6 mois après le vaccin, 70 % des résidents NH naïfs d'infection avaient des titres de neutralisation égaux ou inférieurs à la limite inférieure de détection, contre 16 % à 2 semaines après la vaccination complète. Ces données démontrent une réduction significative des niveaux d'anticorps dans tous les groupes. En particulier, ces résidents NH naïfs d'infection avaient immédiatement une immunité humorale post-vaccination initiale plus faible et présentaient les déclins les plus importants 6 mois plus tard.

27. Israël, 2021 a examiné l'étude à grande échelle de la dégradation du titre d'anticorps après le vaccin ARNm BNT162b2 ou l'infection par le SRAS-CoV-2 , et a rapporté comme "Pour déterminer la cinétique des anticorps IgG contre le SRAS-CoV-2 après l'administration de deux doses de BNT162b2 vaccin, ou infection par le SRAS-CoV-2 chez les personnes non vaccinées… Chez les sujets vaccinés, les titres d'anticorps ont diminué jusqu'à 40 % chaque mois suivant tandis que chez les convalescents, ils ont diminué de moins de 5 % par mois. Six mois après la vaccination par le BNT162b2, 16,1 % des sujets avaient des taux d'anticorps inférieurs au seuil de séropositivité de <50 UA/mL, tandis que seulement 10,8 % des patients convalescents étaient inférieurs au seuil de <50 UA/mL 9 mois après l'infection par le SRAS-CoV-2. ”

28. Eyran, 2020 a examiné la cinétique longitudinale des anticorps chez les patients guéris de COVID-19 sur 14 mois et a trouvé « une décroissance significativement plus rapide chez les vaccinés naïfs par rapport aux patients guéris, ce qui suggère que la mémoire sérologique après une infection naturelle est plus robuste par rapport à la vaccination. Nos données mettent en évidence les différences entre la mémoire sérologique induite par une infection naturelle et la vaccination.

29. Salvatore et al. ont examiné le potentiel de transmission des personnes vaccinées et non vaccinées infectées par la variante SARS-CoV-2 Delta dans une prison fédérale, juillet-août 2021. Ils ont trouvé qu'un total de 978 échantillons avaient été fournis par 95 participants, "dont 78 (82%) étaient complètement vaccinés et 17 (18%) n'étaient pas complètement vaccinés… les cliniciens et les praticiens de la santé publique devraient considérer que les personnes vaccinées qui sont infectées par le SRAS-CoV-2 ne sont pas moins infectieuses que les personnes non vaccinées.

30) Andeweg et al. ont analysé 28 578 échantillons séquencés du SRAS-CoV-2 provenant d'individus dont le statut immunitaire était connu et obtenus grâce à des tests communautaires nationaux aux Pays-Bas de mars à août 2021. Ils ont trouvé des preuves d'un "risque accru d'infection par le bêta (B.1.351), le gamma ( P.1), ou variantes Delta (B.1.617.2) par rapport à la variante Alpha (B.1.1.7) après vaccination. Aucune différence claire n'a été trouvée entre les vaccins. Cependant, l'effet était plus important dans les 14 à 59 premiers jours après la vaccination complète par rapport à 60 jours et plus. Contrairement à l'immunité induite par le vaccin, aucun risque accru de réinfection par les variantes bêta, gamma ou delta par rapport à la variante alpha n'a été trouvé chez les personnes ayant une immunité induite par l'infection.

31) Di Fusco et al. ont mené une évaluation des percées infectieuses liées au vaccin COVID-19 chez des patients immunodéprimés entièrement vaccinés avec le BNT162b2. "Les infections par percée du vaccin COVID-19 ont été examinées chez des individus IC entièrement vaccinés (≥ 14 jours après la 2e dose) (cohorte IC), 12 groupes de conditions IC mutuellement exclusifs et une cohorte non IC." Ils ont constaté que « sur 1 277 747 individus âgés de ≥ 16 ans ayant reçu 2 doses de BNT162b2, 225 796 (17,7 %) ont été identifiés comme IC (âge médian : 58 ans ; 56,3 % de femmes). Les affections IC les plus répandues étaient les tumeurs malignes solides (32,0 %), les maladies rénales (19,5 %) et les affections rhumatologiques / inflammatoires (16,7 %). Parmi les cohortes IC et non-IC entièrement vaccinées, un total de 978 percées d'infections ont été observées au cours de la période d'étude ; 124 (12,7 %) ont entraîné une hospitalisation et 2 (0,2 %) étaient des décès de patients hospitalisés.N  = 374) de toutes les percées d'infections, 59,7 % ( N  = 74) de toutes les hospitalisations et 100 % ( N  = 2) des décès de patients hospitalisés. La proportion de percées d'infections était 3 fois plus élevée dans la cohorte CI par rapport à la cohorte non CI ( N  = 374 [0,18 %] contre N  = 604 [0,06 %] ; les taux d'incidence non ajustés étaient de 0,89 et 0,34 pour 100 années-personnes , respectivement."

32) Mallapaty (NATURE) a rapporté que l'effet protecteur d'être vacciné si vous avez déjà eu une infection est "relativement faible et diminue de manière alarmante trois mois après la réception du deuxième vaccin". Mallapaty ajoute en outre ce que nous avons averti la communauté de la santé publique, à savoir que les personnes infectées par Delta ont à peu près les mêmes niveaux de matériel génétique viral dans le nez «qu'elles aient ou non été vaccinées auparavant, ce qui suggère que les personnes vaccinées et non vaccinées pourraient être tout aussi contagieux. Mallapaty a rendu compte des données de test de 139 164 contacts étroits de 95 716 personnes infectées par le SRAS-CoV-2 entre janvier et août 2021 au Royaume-Uni, et à un moment où les variantes Alpha et Delta se disputaient la domination. La découverte était que « bien que les vaccins aient offert une certaine protection contre l'infection et la transmission ultérieure, Delta a atténué cet effet. Une personne qui a été complètement vaccinée et a ensuite eu un 'percée' L'infection Delta était presque deux fois plus susceptible de transmettre le virus qu'une personne infectée par Alpha. Et cela s'ajoutait au risque plus élevé d'avoir une infection percée causée par Delta que celle causée par Alpha.

33) Chia et al. ont rapporté que les valeurs du seuil du cycle PCR (Ct) étaient « similaires entre les groupes vaccinés et non vaccinés au moment du diagnostic, mais les charges virales ont diminué plus rapidement chez les individus vaccinés. Une stimulation précoce et robuste des anticorps anti-protéine de pointe a été observée chez les patients vaccinés, cependant, ces titres étaient significativement plus faibles contre B.1.617.2 par rapport à la souche vaccinale de type sauvage.

34) Wilhelm et al. ont rapporté une neutralisation réduite du variant omicron du SRAS-CoV-2 par les sérums vaccinaux et les anticorps monoclonaux. « Les découvertes in vitro utilisant des variantes authentiques du SRAS-CoV-2 indiquent que, contrairement à la variante Delta actuellement en circulation, l'efficacité de neutralisation des sérums induits par le vaccin contre Omicron a été sévèrement réduite, mettant en évidence l'immunité médiée par les lymphocytes T comme barrière essentielle pour prévenir les COVID- 19. »

35) Le CDC a rendu compte des détails de 43 cas de COVID-19 attribués à la variante Omicron. Ils ont constaté que "34 (79%) se sont produits chez des personnes qui ont terminé la série primaire d'un vaccin COVID-19 autorisé ou approuvé par la FDA ≥ 14 jours avant l'apparition des symptômes ou la réception d'un résultat positif au test SARS-CoV-2".

36) Dejnirattisai et al. ont présenté des titres de neutralisation en direct contre la variante SARS-CoV-2 Omicron et l'ont examiné par rapport à la neutralisation contre les variantes Victoria, Beta et Delta. Ils ont signalé une baisse significative des "titres de neutralisation chez les receveurs des cours primaires AZD1222 et BNT16b2, avec des preuves que certains receveurs n'ont pas du tout neutralisé".

37) Célé et al. a évalué si la variante d'Omicron échappe à la neutralisation des anticorps "obtenue par le vaccin à ARNm Pfizer BNT162b2 chez les personnes vaccinées uniquement ou vaccinées et précédemment infectées". Ils ont rapporté que la variante d'Omicron "nécessitait toujours le récepteur ACE2 pour infecter mais avait une évasion importante de la neutralisation provoquée par Pfizer".

38) Holm Hansen et al. L'étude danoise de .'s a examiné l'efficacité du vaccin contre l'infection par le SRAS-CoV-2 avec les variantes Omicron ou Delta après une série de vaccinations à deux doses ou de rappel BNT162b2 ou ARNm-1273. Une découverte clé a été signalée comme suit : « l'EV contre Omicron était de 55,2 % initialement après la primo-vaccination au BNT162b2, mais a rapidement diminué par la suite. Bien qu'estimé avec moins de précision, l'EV contre Omicron après la vaccination primaire par l'ARNm-1273 a également indiqué une baisse rapide de la protection. En comparaison, les deux vaccins ont montré une protection plus élevée et plus durable contre Delta. En d'autres termes, le vaccin qui a échoué contre Delta est encore bien pire pour Omicron. Le tableau et la figure ci-dessous brossent un tableau dévastateur. Voir où se trouve le point vert (variante Omicron) dans les lignes verticales (le bleu est Delta) et les 2 bords des barres (lèvres supérieure et inférieure) 91 jours pour Omicron (3 mois). Pfizer et Moderna montrent une efficacité négative pour Omicron à 31 jours (les deux sont en dessous de la « ligne sans effet » ou « 0 »). Le tableau comparatif est d'autant plus dévastateur qu'il montre à quel point il y a moins d'efficacité vaccinale pour Omicron. Par exemple, à 1-30 jours, Pfizer a montré une efficacité de 55,2 % pour Omicron contre 86,7 % pour Delta, et pour la même période, Moderna a montré une efficacité de 36,7 % pour Omicron contre 88,2 % pour Delta.

39) Les rapports britanniques ont montré que les rappels protègent contre le COVID-19 symptomatique causé par Omicron pendant environ 10 semaines ; l'agence britannique de sécurité sanitaire a signalé que la protection contre le COVID-19 symptomatique causée par la variante est passée de 70% à 45% suite à un rappel Pfizer pour les personnes initialement vaccinées avec le vaccin développé par Pfizer avec BioNTech. Rapports spécifiques de la UK Health Security Agency a montré «Parmi ceux qui ont reçu un cours primaire AstraZeneca, l'efficacité du vaccin était d'environ 60% 2 à 4 semaines après un rappel Pfizer ou Moderna, puis est tombée à 35% avec un rappel Pfizer et 45% avec un rappel Moderna 10 semaines après le amplificateur. Parmi ceux qui ont reçu un traitement primaire Pfizer, l'efficacité du vaccin était d'environ 70 % après un rappel Pfizer, tombant à 45 % après plus de 10 semaines et est restée autour de 70 à 75 % après un rappel Moderna jusqu'à 9 semaines après le rappel.

40) Buchan et al. ont utilisé une conception de test négatif pour évaluer l'efficacité du vaccin contre les variantes OMICRON ou DELTA (quels que soient les symptômes ou la gravité) le 22 novembre et le 19 décembre 2021. Ils comprenaient des personnes qui avaient reçu au moins 2 doses de vaccin COVID-19 (avec au moins 1 dose de vaccin à ARNm pour la série primaire) et a appliqué une analyse de modélisation de régression logistique multivariable pour "estimer l'efficacité de deux ou trois doses en fonction du temps écoulé depuis la dernière dose". Ils comprenaient 3 442 cas Omicron-positifs, 9 201 cas Delta-positifs et 471 545 témoins négatifs au test. Après 2 doses, « l'efficacité du vaccin contre l'infection Delta a diminué régulièrement au fil du temps, mais a récupéré à 93 % (IC à 95 %, 92-94 %) ≥ 7 jours après avoir reçu un vaccin à ARNm pour la troisième dose. En revanche, la réception de 2 doses de vaccins COVID-19 n'a pas protégé contre Omicron.

41) Public Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report (date de publication: 19 janvier 2022) ont fourni des données surprenantes à la page 38 (taux de cas), à la page 44 (hospitalisation) et à la page 50 (décès), montrant que la vaccination a échoué Delta mais surtout, échoue omicron. Les données de la 2ème inoculation sont particulièrement préoccupantes. Le tableau 14 des données de cas normalisées selon l'âge est très troublant car il montre à travers les multiples semaines d'étude qu'à chaque dose (1 contre 2 contre 3 inoculations de rappel) que les vaccinés sont beaucoup plus infectés que les non vaccinés, la 2ème dose étant alarmante élevée (voir lignes grises). Les taux normalisés selon l'âge d'hospitalisations pour soins aigus sont étonnamment élevés après le 2 inoculation (par rapport aux non vaccinés) en janvier 2022. En regardant le tableau 16 qui rapporte le nombre de décès confirmés liés au COVID-19 par statut vaccinal, nous observons à nouveau une augmentation massive des décès à la 2ème inoculation. Ces données nous indiquent que le vaccin est associé à une infection et ne fonctionne pas de manière optimale contre omicron et que la protection est limitée, déclinant rapidement.

42) Le rapport de surveillance du vaccin COVID-19 du Royaume-Uni, semaine 3, 20 janvier 2022 , soulève de très sérieuses inquiétudes quant à l'échec des vaccins sur Delta (qui est essentiellement remplacé par omicron pour la domination) et omicron. Lorsque nous regardons le tableau 9, page 34 (cas de COVID-19 par statut vaccinal entre la semaine 51 2021 et la semaine 2 2022), nous voyons des nombres de cas plus importants pour les 2 e et 3 e inoculations. Le tableau important de la page 38, figure 12 (taux non ajustés d'infection au COVID-19, d'hospitalisation et de décès dans les populations vaccinées et non vaccinées) nous montre une tendance continue dans les données britanniques au cours des 2 à 3 à 4 derniers mois, avec le rapport actuel montrant que les personnes recevant le 3 e l'inoculation (rappel) à un risque d'infection/de cas beaucoup plus élevé que les non vaccinés (strates d'âge de 30 ans et plus).

43) Dans les récents rapports de surveillance de la santé publique au Royaume-Uni, semaine 9 , semaine 8 , ainsi que semaine 7 ( rapport de surveillance du vaccin COVID-19 au Royaume-Uni, semaine 7, 17 février 2022 ), semaine 6 ( rapport de surveillance du vaccin COVID-19, semaine 6, 10 février 2022 ) et semaine 5 pour 2022 ( rapport de surveillance du vaccin COVID-19 semaine 5 3 février 2022) ainsi que les rapports accumulés pour 2021 depuis le déploiement du vaccin, on constate que les vaccinés sont plus à risque d'infection et en particulier pour les tranches d'âge supérieures à 18 ans, ainsi que d'hospitalisation et même de décès. Ceci est particulièrement marqué pour ceux qui reçoivent des doubles vaccinations. Il y a un risque accru de décès pour ceux qui sont triplement vaccinés et surtout à mesure que l'âge augmente. Le même schéma apparaît dans les données écossaises.

44.) Regev-Yochay et al. en Israël a examiné (date de publication le 16 mars 2022) l'immunogénicité et l'innocuité d'une quatrième dose (4 e ) de BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) ou d'ARNm-1273 (Moderna) administrée 4 mois après la troisième dose d'une série de trois doses de BNT162b2). Il s'agissait d'une étude clinique ouverte, non randomisée, évaluant la 4 ème dose en termes de besoin au-delà de la 3 ème dose. Parmi les 1050 travailleurs de la santé éligibles inscrits dans la cohorte Sheba HCW COVID-19, 154 ont reçu la quatrième dose de BNT162b2 et, 1 semaine plus tard, 120 ont reçu l'ARNm-1273. Pour chaque participant, deux témoins appariés selon l'âge ont été sélectionnés parmi les participants éligibles restants.

Les chercheurs ont en outre rapporté que «dans l'ensemble, 25,0% des participants du groupe témoin étaient infectés par la variante omicron, contre 18,3% des participants du groupe BNT162b2 et 20,7% de ceux du groupe ARNm-1273. L'efficacité du vaccin contre toute infection par le SRAS-CoV-2 était de 30 % (intervalle de confiance [IC] à 95 %, -9 à 55) pour le BNT162b2 et de 11 % (IC à 95 %, -43 à 44) pour l'ARNm-1273… la plupart des les participants infectés étaient potentiellement infectieux, avec des charges virales relativement élevées (seuil du cycle du gène de la nucléocapside, ≤ 25) ». Les résultats suggèrent que l'immunogénicité maximale des vaccins à ARNm est atteinte après trois doses. Plus précisément, les chercheurs ont observé une faible efficacité du vaccin contre les infections chez les travailleurs de la santé, ainsi que des charges virales relativement élevées suggérant que ceux qui étaient infectés étaient infectieux. Ainsi,

45.) Andrews et al. ont utilisé une conception cas-témoins à test négatif pour estimer l'efficacité du vaccin contre la maladie symptomatique causée par les variantes omicron et delta (B.1.617.2) en Angleterre. "L'efficacité du vaccin a été calculée après primo-immunisation avec deux doses de vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) ou ARNm-1273 (Moderna) et après une dose de rappel de BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19 ou ARNm -1273. Les résultats ont montré que l'immunisation avec deux doses de vaccin ChAdOx1 nCoV-19 ou BNT162b2 offrait une protection très limitée contre la maladie symptomatique causée par le variant omicron. "Un rappel BNT162b2 ou ARNm-1273 après le traitement primaire ChAdOx1 nCoV-19 ou BNT162b2 a considérablement augmenté la protection, mais cette protection a diminué avec le temps."

46) Hoffman et al. publié dans la revue CELL que la protéine de pointe OMICRON (antigène) a échappé à la neutralisation par les anticorps de «patients convalescents ou d'individus vaccinés avec le vaccin BioNTech-Pfizer (BNT162b2) avec une efficacité 12 à 44 fois plus élevée que la pointe de la variante Delta. La neutralisation de la pointe d'Omicron par des anticorps induits par la vaccination hétérologue ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford) / BNT162b2 ou la vaccination avec trois doses de BNT162b2 était plus efficace, mais la pointe d'Omicron échappait toujours à la neutralisation plus efficacement que la pointe Delta. Dans l'ensemble, les résultats ont montré que la majorité des anticorps thérapeutiques seront inefficaces contre la variante Omicron et, de manière alarmante, que la double inoculation avec BNT162b2 (Pfizer) pourrait ne pas "protéger adéquatement contre les maladies graves induites par cette variante".

47) Baron et al. publié dans le NEJM sous le titre : Protection by a Fourth Dose of BNT162b2 against Omicron in Israel. Ils ont évalué la base de données du ministère israélien de la Santé et ont collecté des données sur 1 252 331 personnes âgées de 60 ans ou plus et éligibles à la quatrième dose au cours d'une période au cours de laquelle la variante B.1.1.529 (omicron) du SRAS-CoV-2 a été prédominant (du 10 janvier au 2 mars 2022). L'analyse s'est concentrée sur le taux d'infection confirmée et de Covid-19 sévère en fonction du temps commençant 8 jours après la réception d'une quatrième dose (groupes de quatre doses) par rapport à celui des personnes n'ayant reçu que trois doses (groupes de trois doses). groupe dose) et chez les personnes ayant reçu une quatrième dose 3 à 7 jours plus tôt (groupe contrôle interne). Ils ont utilisé une modélisation de régression quasi-Poisson et avec un ajustement pour les facteurs de confusion, apparemment ajustés pour l'âge, le sexe, le groupe démographique et le jour civil.

Les principaux résultats soulignant l'échec de la 4ème dose sont les suivants : « Comparaison du rapport des taux dans le temps depuis la quatrième dose (Figure 2) suggère que la protection contre une infection confirmée par le variant omicron atteint un maximum au cours de la quatrième semaine suivant la vaccination, après quoi le rapport des taux diminue à environ 1,1 à la huitième semaine ; ces résultats suggèrent que la protection contre l'infection confirmée diminue rapidement… Le taux d'infection ajusté au cours de la huitième semaine après la quatrième dose était très similaire à celui des groupes témoins ; le rapport des taux pour le groupe à trois doses par rapport au groupe à quatre doses était de 1,1 (IC à 95 %, 1,0 à 1,2), et le rapport des taux pour le groupe témoin interne par rapport au groupe à quatre doses n'était que de 1,0 ( IC à 95 %, 0,9 à 1,1). » Ces résultats n'indiquent aucune différence.

Nous sommes également préoccupés par la méthodologie, car il est clair qu'ils ne pouvaient pas ou n'ont pas contrôlé les variables de confusion (déformantes) pressantes qui pourraient avoir un impact sur les résultats. Cela pourrait conduire souvent à une surestimation (ou une sous-estimation) de l'effet du traitement. Par exemple, ont-ils contrôlé une infection antérieure, ont-ils contrôlé l'utilisation précoce de médicaments, ont-ils ajusté les différences de comportement dans le groupe de la 4ème dose, ou les conditions préexistantes, ou le traitement différentiel, etc. Les chercheurs ont tenu compte de certains biais, par exemple «Ces biais potentiels incluent le biais du« vacciné en bonne santé », dans lequel les personnes qui se sentent malades ont tendance à ne pas se faire vacciner dans les jours suivants, ce qui entraîne un nombre inférieur d'infections confirmées et de maladies graves dans le groupe à quatre doses au cours des premiers jours. après vaccination. En outre,

48. Durabilité du vaccin BNT162b2 contre les admissions à l'hôpital et aux urgences dues aux variantes omicron et delta dans un grand système de santé aux États-Unis : une étude cas-témoins à test négatif , Tartof, 2022. Les chercheurs ont évalué l'efficacité et la durabilité de deux et trois doses du vaccin à ARNm BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) contre les admissions à l'hôpital et aux urgences dues aux variants delta (B.1.617.2) et omicron ; une étude cas-témoins avec un plan de test négatif, analysant les dossiers de santé électroniques des membres de Kaiser Permanente Southern California (KPSC), un grand système de santé intégré en Californie, États-Unis, du 1er décembre 2021 au 6 février 2022 ; « Des analyses ont été faites pour 11 123 admissions à l'hôpital ou aux urgences. Dans les analyses ajustées, l'efficacité de deux doses du vaccin BNT162b2 contre la variante omicron était de 41 % (IC à 95 % 21-55) contre l'admission à l'hôpital et de 31 % (16-43) contre l'admission aux urgences à 9 mois ou plus après la deuxième dose"; les chercheurs ont également rapporté que "3 mois après la réception d'une troisième dose, le déclin était apparent par rapport aux résultats du SRAS-CoV-2 en raison de la variante omicron, y compris l'hospitalisation".

49. Laith J. Abu-Raddad et al. (mai 2022) : « Effet des rappels de vaccins à ARNm contre l'infection par SARS-CoV-2 Omicron au Qatar » ; comme on le voit, le vaccin a échoué, VE est <50% (le seuil nécessaire) et '0' décès ; "Deux études de cohorte rétrospectives appariées pour évaluer l'efficacité de la vaccination de rappel, par rapport à celle d'une série primaire à deux doses seule, contre l'infection symptomatique par le SRAS-CoV-2 et les hospitalisations et décès liés au Covid-19 lors d'une grande vague d'omicron infections du 19 décembre 2021 au 26 janvier 2022. L'association du statut de rappel avec l'infection a été estimée à l'aide de modèles de régression à risques proportionnels de Cox. Comme on le voit, le vaccin a échoué, VE est <50% (le seuil nécessaire) et '0' décès.


Conclusions

Les principales conclusions sont les suivantes pour montrer que les vaccins n'atteignent pas le seuil d'efficacité de 50 % :

  • Efficacité du BNT162b2 Booster contre la variante Omicron
  • "L'efficacité estimée du rappel BNT162b2 (Pfizer) contre l'infection symptomatique à l'omicron, par rapport à celle de la série primaire à deux doses, était de 49,4 % (IC à 95 %, 47,1 à 51,6)."
  • Efficacité du rappel d'ARNm-1273 contre la variante d'Omicron
  • "L'efficacité estimée du rappel d'ARNm-1273 (Moderna), par rapport à celle de la série primaire à deux doses, était de 47,3 % (IC à 95 %, 40,7 à 53,3)."

Analyses supplémentaires

« Pour l'analyse du vaccin BNT162b2, avec le début du suivi au 15e jour après la vaccination de rappel, l'efficacité estimée du rappel contre l'infection symptomatique à l'omicron, par rapport à celle de la primovaccination à deux doses, était de 49,9 % ( IC à 95 %, 47,6 à 52,2) (Fig. S2 et Tableau S4). L'efficacité estimée correspondante du vaccin ARNm-1273 était de 52,0 % (IC à 95 %, 45,1 à 57,9). Les deux estimations d'efficacité étaient similaires à celles de l'analyse principale.

L'efficacité estimée du rappel du vaccin BNT162b2 contre l'infection symptomatique à l'omicron, par rapport à celle de la série primaire à deux doses, était de 38,0 % (IC à 95 %, 28,8 à 46,0) chez les personnes ayant reçu le rappel 8 mois ou moins après la deuxième dose et 50,5 % (IC à 95 %, 48,2 à 52,8) chez ceux qui l'ont reçu plus de 8 mois après la deuxième dose. Les estimations correspondantes de l'efficacité du vaccin ARNm-1273 étaient de 41,5 % (IC à 95 %, 32,3 à 49,5) et 56,8 % (IC à 95 %, 47,0 à 64,8).

50. Fleming-Dutra et al. ont examiné l'association entre la vaccination antérieure par BNT162b2 COVID-19 et l'infection symptomatique par le SRAS-CoV-2 chez les enfants et les adolescents pendant la prédominance d'Omicron . Ils ont utilisé une étude cas-témoins à test négatif menée de décembre 2021 à février 2022 pendant la prédominance de la variante Omicron qui comprenait 121 952 tests provenant de sites à travers les États-Unis, a estimé l'efficacité du vaccin contre l'infection symptomatique chez les enfants de 5 à 11 ans était de 60,1% 2 à 4 semaines après la dose 2 et 28,9 % pendant le mois 2 après la dose 2. Chez les adolescents de 12 à 15 ans, l'efficacité estimée du vaccin était de 59,5 % 2 à 4 semaines après la dose 2 et de 16,6 % pendant le mois 2 (voir Figure 2). Ils ont conclu que "chez les enfants et les adolescents, l'efficacité vaccinale estimée pour 2 doses de BNT162b2 contre l'infection symptomatique a diminué rapidement". Nous voyons VE tomber en dessous de 0 à environ 4,5 mois.

51. Lassaunière et al.: « Neutralizing Antibodies Against the SARS-CoV-2 Omicron Variant (BA.1) 1 to 18 Weeks After the Second and Third Doses of the BNT162b2 mRNA Vaccine » ; "Notre étude a révélé une baisse rapide des titres d'anticorps neutralisants sériques spécifiques à Omicron quelques semaines seulement après les deuxième et troisième doses de BNT162b2... la diminution observée des titres d'anticorps neutralisants de la population correspond à la diminution de l'efficacité du vaccin contre la réaction en chaîne par polymérase - confirmé Infection à Omicron au Danemark et infection symptomatique à Omicron au Royaume-Uni… Pris ensemble, les réponses immunitaires protectrices induites par le vaccin après une deuxième et une troisième dose de BNT162b2 sont transitoires et des doses de rappel supplémentaires peuvent être nécessaires, en particulier chez les personnes âgées ; cependant, l'immunité des lymphocytes T conservée et les anticorps non neutralisants peuvent toujours fournir une protection contre l'hospitalisation et la mort.


-- --


Ces découvertes ne sont pas inconnues des autorités de santé publique. En fait, la directrice du CDC, Rochelle Walensky , a déclaré que les vaccins Covid fonctionnent "exceptionnellement bien" contre les maladies graves et la mort, mais "ce qu'ils ne peuvent plus faire, c'est empêcher la transmission".

Ce que montrent ces études, c'est que les vaccins sont importants pour réduire les maladies graves et les décès, mais incapables d'empêcher la maladie de se propager et finalement d'infecter la plupart d'entre nous. Autrement dit, alors que les vaccins offrent des avantages individuels au vacciné, et en particulier aux personnes âgées à haut risque, l'intérêt public de la vaccination universelle est sérieusement mis en doute. En tant que tels, il ne faut pas s'attendre à ce que les vaccins Covid contribuent à éliminer la propagation communautaire du virus ou à atteindre l'immunité collective. Cela dévoile la raison d'être des mandats et des passeports en matière de vaccins.



Source: Dr Paul Elias Alexandre du Browstone Institute



-- -- --
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre