La vérité n'est absolument plus permise, dans YouTube.
Ou alors, c'est sous la menace de la censure et de la suppression, comme dans le cas de ma longue entrevue avec Chantal Ann Dumas, en République dominicaine, le 27 février 2022.
Voici le verbiage de YouTube...
Nous avons trouvé quelque chose qui pourrait enfreindre les lignes directrices de YouTube. Dans le but de protéger la communauté, nous avons retiré ce contenu.
Au cours des deux prochaines étapes, nous vous demanderons d'examiner votre contenu et la politique.
Si vous souhaitez faire appel, nous serons heureux d'examiner votre contenu à nouveau.
Dans la fenêtre suivante, YouTube divulgue que la suppression de mon entrevue survient après une révision (de YouTube) qui voit un problème avec la "vaccination"-COVID:
Politique enfreinte
Mésinformation médicale
YouTube interdit les déclarations relatives à la vaccination contre la COVID-19 qui contredisent le consensus des experts des autorités locales de santé ou de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Apprenez-en plus ici.
J'ai brièvement réécouté des segments de l'entrevue et il n'y avait rien d'embêtant. C'était mesuré et comme ça durait plus de 3 heures, il suffit d'un seul mot ou une seule phrase pour provoquer la censure de YouTube alors imaginez à quel point il faut maintenant s'auto-censurer --même si tout est vrai-- pour éviter la suppression complète d'une vidéo.
Sans hésiter, je conteste mais remarquez 2 chose: YouTube ne dit JAMAIS ce qui constitue le problème, juste la directive violée, à leur sens et deuxièmement, leur processus d'appel est tout aussi approximatif et opaque que la sanction initiale.
Autrement dit, à mes yeux, YouTube se cache et agit de manière malicieuse contre les créateurs en ne divulguant pas l'essence de ce qui pourrait poser problème.
Voici comment YouTube parle de sa procédure d'appel... c'est ridiculement opaque, comme toujours:
Je souhaite faire appel parce que j'estime que le retrait de cette vidéo n'est pas justifié.
Nous allons réexaminer votre vidéo attentivement, mais nous ne pouvons pas vous garantir que votre appel sera accepté. Si nous concluons que votre contenu n'a pas enfreint cette politique, votre vidéo sera restaurée.
Évidemment que ce n'est "pas justifié", c'est un abus flagrant des censeurs qui sévissent, via YouTube, peut-être un mélange de trolls du pharmaceutique ou de "fact checkers" formés par le Poynter Institute, lui-même financé par la Fondation Bill et Melinda Gates dont il était brièvement fait mention, dans l'entrevue.
Ça ne prend qu'un seul détail pour offenser les censeurs, dans YouTube... et ils n'ont même pas à dire ce qui les offensent, juste le thème qui aurait été violé... sans aucun détail additionnel.
Et dans l'appel, le créateur ne sait même pas vraiment à quoi --exactement-- il fait appel.
Voyez-vous à quel point c'est malveillant?
YouTube est devenu une machine à censurer la vérité. Il reste des vérités ça et là mais c'est soit parce que les créateurs s'auto-censurent ou deviennent si créatifs qu'ils arrivent encore à déjouer les censeurs de YouTube.
Le public doit savoir que YouTube est vendu à la grande finance et au domaine pharmaceutique.
Et c'est en ce sens qu'ils font tomber des censures et des suppressions sur la tête des créateurs qui parlent à l'extérieur du consensus communicationnel décidé par les classes politiques, administratives et commerciales qui assaillent les peuples avec leurs idéologies toxiques.
-- -- --