Il s'agit de l'étude AU COMPLET intitulée "Comparaison des tests d’amplification de l’acide nucléique de la salive et du nasopharyngeal pour la détection du SRAS-CoV-2 -- Un examen systématique et une méta-analyse" par Guillaume Butler-Laporte, MD; Alexander Lawandi, MD, MSc; Ian Schiller, MSc; et al.
--
En gros, ça dit ceci, comme conclusion:
"Dans cet examen systématique et méta-analyse latente de classe s’ajustant à la norme de référence imparfaite, la SALIVE NAAT a eu une sensibilité et une spécificité semblables à celle du NAAT nasopharyngeal.
C’est-à-dire compte tenu de la facilité d’utilisation et de bonnes performances diagnostiques, ces résultats suggèrent que la salive NAAT représente une alternative attrayante à l’écouvillon nasopharyngéal NAAT et peut renforcer considérablement les efforts massifs d’essai."
C'est MAJEUR.
Vous avez eu un écouvillonnage du fond du nez parce que "c'était la seule façon"?
Et bien, finalement, il semble que la salive NAAT soit une alternative attrayante et pour quiconque s'est fait jouer dans le fond de la cavité nasale, c'est clair et limpide que l'alternative de la salive est "attrayante".
Alors lisez, comprenez, sauvegardez et imprimez cette étude pour la montrer à toute personne qui voudra ENCORE vous écouvillonner en disant que c'est "la seule façon".
Vous pourrez leur répondre par la bouche des VRAIS scientifiques!
Source: Mon commentaire, dans Facebook
-- -- --
