Voici ce que je pense de sa "vision verte gnan-gnan"...
--
Daniel Green au Parti vert, on remarque une belle cohérence "verte"!
Sérieusement, cet individu s'intéresse à l'écotoxicologie, en temps normal (par exemple, l'influence des produits toxiques sur le sexe des poissons).
Mais là, il se prononce sur un projet routier qui fait l'objet d'échanges depuis plusieurs années dans la sphère publique.
Et il n'est pas d'accord avec l'idée d'un 3e lien. Soit.
Mais que propose-t-il?
- Le télétravail? Non.
- Une grille-horaire de déplacements automobiles par séquences, pour différents grands employeurs de la région? Non.
- La construction inter-rives de bureaux flexibles (appelons ça du télétravail "plus") pour les grands employeurs ayant un bon nombre de leurs employés basés sur une rive ou l'autre (comme un "campus rive-sud" pour l'université Laval ou un "campus rive-nord" pour Desjardins)? Non.
- La mise-en-disponibilité d'un app de partage-automobile à grande échelle, un peu comme Uber mais pour "booster" le co-voiturage? Non.
Wow.
Quel visionnaire!
Sérieusement, les gens d'Outremont peuvent bien voter pour lui afin de lui donner une tribune via le Parti vert mais qu'il vienne nous faire la leçon, ici, à Québec, ça ne fait que prouver son manque d'imagination devant une problématique qui, pourtant, devrait justement inspirer les "verts" à "penser en dehors de la boîte".
Ou à tout le moins, à penser plus loin que la simple taxation qui, au fond, ne règle rien. Surtout pas au plan environnemental.