Tel une goutte d'eau dans un océan de dettes des ménages canadiens qui peinent à boucler un budget sans cesse plus serré, voire déficitaire, ce "plan alimentaire" a l'effet d'une insulte contre ceux qui sont, en principe, ciblés par celui-ci.
- https://www.pm.gc.ca/fr/nouvelles/commu ... limentaire
- https://www.westernstandard.news/news/c ... osts/74191
Le mondialiste Mark Carney a présenté son "Food Link Fund" de 1 milliard comme une réponse aux prix élevés à l’épicerie mais le plan ressemble davantage à une politique d’infrastructure à long terme qu’à un vrai choc de soulagement pour les ménages.
Ottawa veut financer des terminaux alimentaires, des hubs régionaux et des installations de transformation pour renforcer la chaîne d’approvisionnement, améliorer la concurrence et soutenir la production domestique.
Le problème est simple à savoir que ces effets prennent DES ANNÉES à se matérialiser alors que les familles paient leur panier d’épicerie AUJOURD'HUI.
Cette crise est SOCIALE et pas seulement logistique, comme aimeraient nous le faire croire les mercenaires libéraux.
En ce sens, ce gouvernement traite essentiellement un problème de coût de la vie comme s’il s’agissait d’abord d’un problème d’ingénierie économique.
Pourtant, les données de "Food Banks Canada" montrent une PRESSION RECORD sur les banques alimentaires, avec près de 2,2 millions de visites en un seul mois en 2025, signe que la faim et l’insécurité alimentaire sont déjà devenues des réalités-terrains.
Quand l’urgence sociale est aussi criante, une stratégie fondée sur des projets à exécuter sur plusieurs années paraît en décalage avec la crise.
Et disons-le clairement, c'est-là un autre pari TRÈS RISQUÉ, basé sur la théorie de l’offre.
Concrètement, Carney parie AVEC NOS FONDS PUBLICS que de moderniser l’infrastructure alimentaire, d'accélérer la production intérieure et de réduire les obstacles réglementaires finira par faire baisser les prix.
C’est défendable sur papier mais le gouvernement n’a pas fixé d’objectif précis sur le prix des aliments ni défini ce qu’il considère comme une nourriture réellement abordable.
Autrement dit, c'est du vent, tout ça car sans cible mesurable, il sera difficile (voire impossible) de juger si le plan fonctionne ou s’il s’agit surtout d’une banale annonce politique emballée à la hâte.
La faiblesse de ce plan n’est pas seulement son horizon à long terme mais son manque de réponse directe à la pression IMMÉDIATE sur les ménages.
Quelques financements ciblés existent mais ils restent modestes (pour ne pas dire insultants) comparés à l’ampleur du problème documenté par les banques alimentaires et par la hausse persistante des coûts alimentaires.
En pratique, le gouvernement demande aux Canadiens d’attendre des gains structurels (entièrement théoriques) pendant que l’épicerie demeure hors de prix.
Et...
Lisez bien le point 2 du plan de Carney, intitulé "Augmenter la production alimentaire intérieure partout au Canada" qui annonce, entre autre, ce qui suit:
"Lancer le nouveau Fonds pour le financement de projets agroalimentaires de 1 milliard de dollars, par l’intermédiaire de Financement agricole Canada afin de fournir un financement de démarrage aux entreprises pour leur permettre d'accroître leurs capacités de transformation alimentaire."
Nous savons tous que cette stratégie utilisera des fonds publics pour favoriser des producteurs proches de la Libéralisterie.
Comment imaginer que des fermes appartenant à des étrangers ne seraient pas systémiquement favorisées, alors-même que la ministre de l'Immigration Lena Metlege Diab veut REMPLIR les campagnes avec... des étrangers.
1 + 1 = 2... et ne pas le voir, à ce point-ci, tient de l'aveuglément volontaire.
Les Canadiens doivent dissoudre ces "stratégies" libéralo-mondialistes, à chaque niveau et ce "plan" sous le faux-drapeau de l'accès à l'alimentation est un autre Cheval de Troie.
Source: Ma publication, dans Substack, VK, Twitter et Facebook
-- -- --