Le gouvernement Starmer et l’obsession du contrôle du récit contre les Anglais

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 10064
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

À force de vouloir gérer l’opinion publique comme un problème de relations publiques, le gouvernement de Keir Starmer donne l’impression d’avoir franchi une ligne dangereuse.


L’affaire révélée autour d’une unité gouvernementale opaque, associée à un ancien agent du MI6, soulève une question simple: depuis quand l’État britannique croit-il légitime de surveiller, cadrer et manipuler le discours autour des tensions raciales au lieu de s’attaquer à leurs causes profondes?

Ce qui choque ici n’est pas seulement l’existence d’une structure floue mais la logique qui la sous-tend. Quand un gouvernement met en place des dispositifs de “narratif”, de “gestion des perceptions” ou de “poussée dans la bonne direction” pour influencer la réaction du public, il ne gouverne plus avec transparence; il gouverne par filtrage, par mise en scène et par contrôle psychologique.


Dans ce dossier, l’impression est particulièrement grave parce qu’il touche à la question raciale, l’un des sujets les plus sensibles de la vie publique britannique.


Plutôt que de restaurer la confiance par des réformes sérieuses, par la responsabilité institutionnelle et par des réponses claires aux tensions sociales, le pouvoir semble préférer des mécanismes discrets, presque clandestins, qui donnent le sentiment d’un État plus soucieux d’éviter l’embarras que de résoudre le problème.

Une méthode politique toxique

Le vrai scandale n’est pas seulement l’opacité; c’est l’arrogance administrative.

Quand un gouvernement laisse se développer des structures capables d’orienter la manière dont les citoyens doivent penser un sujet explosif, il alimente mécaniquement la méfiance. Ça ressemble moins à de la gouvernance qu’à une tentative de verrouillage du débat public.

Cette affaire tombe aussi dans un contexte où la police britannique fait déjà face à des accusations répétées de racisme institutionnel et de dérives internes.

Les rapports et enquêtes récents montrent que les problèmes de fond persistent, notamment sur les contrôles, la confiance du public et les biais au sein des forces de l’ordre. Dans ce climat, créer ou tolérer une machine de communication gouvernementale qui prétend “tenir le couvercle fermé” sur les tensions ne peut qu’aggraver le malaise.

Le gouvernement Starmer ne peut pas d’un côté se présenter comme le défenseur de la probité institutionnelle et de l’autre fermer les yeux sur des structures qui donnent l’image d’un État manipulateur.

La confiance démocratique ne se reconstruit pas avec des unités discrètes d’ingénierie narrative, mais avec de la vérité, de la cohérence et de la responsabilité politique.

Ce que révèle l’affaire

Cette histoire dit quelque chose de plus large sur l’état du pouvoir à Londres: une tendance à confondre communication et légitimité.

Lorsqu’un gouvernement estime qu’il peut “gérer” une crise sociale comme on gère une campagne médiatique, il finit par traiter les citoyens comme des publics à orienter, pas comme des adultes à convaincre.

Le résultat est prévisible. Plus l’exécutif tente de contrôler la perception, plus il nourrit la suspicion. Plus il promet de calmer les tensions par des circuits opaques, plus il donne l’impression de craindre la transparence. Et plus il choisit la manipulation au lieu de la réforme, plus il fragilise sa propre autorité morale.

Si les révélations sont exactes, le gouvernement Starmer n’a pas simplement commis une erreur de communication; il a validé une culture du secret et du cadrage idéologique sur un sujet qui exige au contraire courage, clarté et responsabilité.

Dans une démocratie saine, on répare les fractures sociales; on ne les maquille pas.



-- -- --
Fichiers joints
Source: https://x.com/DailyMail/status/2065937221228564751
Source: https://x.com/DailyMail/status/2065937221228564751
le-gouvernement-strme-contre-les-anglais.jpeg (164.13 Kio) Vu 7615 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Lévis | Emploi | Succès
Dons: PayPal | DonorBox Shopping: Amazon via mon lien d'affilié, pour m'encourager...
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 10064
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

15 juin 2026


Grande-Bretagne: une unité gouvernementale opaque de « police de la pensée », créée par un ancien agent du MI6, accusée de vouloir cacher les tensions liées à l’immigration


Le Daily Mail affirme qu’une unité du Home Office britannique, la Research, Information and Communications Unit (RICU), est intervenue après les tensions anti-immigration à Belfast pour conseiller la police sur la communication publique.

Créée en 2007 dans le cadre de Prevent par Charles Farr, ancien officier du MI6, cette cellule est chargée d’analyser la propagande extrémiste, selon le Home Office.

L’article lui attribue aussi des opérations d’influence médiatique et numérique.

Plusieurs critiques citées par le journal dénoncent une structure opaque et politiquement orientée.



Alors que les rues de Belfast étaient en proie aux flammes la semaine dernière lors de manifestations anti-immigration, un groupe d’espions, de communicants et de militaires déployait en coulisses les « arts obscurs » pour tenter de désamorcer les tensions.

Le nom de l’unité secrète de propagande gouvernementale chargée de manipuler les événements sonne comme celui d’un banal service administratif : la Research, Information and Communications Unit, ou RICU.

Mais cette appellation terne fait partie du camouflage délibéré d’une structure qui utilise tromperie et manœuvres sournoises pour tenter de gérer les « défis » du multiculturalisme.

Ses techniques vont de la diffusion d’articles dans les médias à l’utilisation d’agents sous couverture déposant des fleurs sur les lieux d’attentats terroristes, en passant, dans un cas, par l’envoi d’un groupe pop chanter des chansons anti-extrémistes dans des écoles musulmanes.

Cette unité de 22 personnes a été créée en 2007 par feu Charles Farr, ancien officier du MI6, dans le cadre de la stratégie antiterroriste Prevent.

Inspirée de l’Information Research Department — IRD —, une unité de propagande créée par le gouvernement Attlee en 1948 pour salir les communistes et d’autres opposants politiques, la RICU opère depuis le siège du Home Office, le ministère britannique de l’Intérieur, à Westminster.

Si son objectif initial était de surveiller et de combattre la diffusion de la propagande d’Al-Qaïda et de contrôler le langage employé par les responsables publics pour parler du terrorisme, ses tentacules s’étendent désormais à travers Whitehall, au point que ses critiques estiment qu’elle risque d’étouffer la liberté d’expression.

Lorsque les foules sont descendues dans les rues d’Irlande du Nord la semaine dernière après l’attaque au couteau contre Stephen Ogilvie, dont Hadi Alodid, un demandeur d’asile soudanais de 30 ans, est l’auteur présumé, la RICU est entrée en action pour conseiller la police de la province sur la manière de « contrôler le récit ».

Des véhicules de police ont déployé des canons à eau à Belfast le 10 juin 2026, après que les rues se sont embrasées lors de manifestations anti-immigration à la suite d’une attaque au couteau survenue le 8 juin 2026.

Les émeutes de Belfast ont éclaté après l’attaque au couteau contre Stephen Ogilvie, dont Hadi Alodid, demandeur d’asile soudanais de 30 ans, est l’auteur présumé.

Une source a déclaré: « Ils travaillent avec l’unité de renseignement C3 du Police Service of Northern Ireland pour identifier ceux qui publient en ligne des “appels à manifester” à Belfast et dans d’autres zones, tout en fournissant à la police des messages stratégiques afin de s’assurer que les manifestants soient présentés comme des voyous antipathiques plutôt que comme des militants, et pour produire un changement de comportement. »

La source a également affirmé que l’unité avait conseillé la police de Southampton après le meurtre horrible de Henry Nowak par Vickrum Digwa — qui avait faussement affirmé avoir subi des insultes racistes et avoir agi en légitime défense — en déclarant : « La RICU s’est assurée que l’équipe de liaison chargée de la famille était bien briefée. »


Il a également été affirmé que l’unité intervient pour rédiger les déclarations des familles de victimes d’incidents potentiellement liés à des questions raciales, afin d’éviter que leurs propos n’attisent davantage les tensions.


La source a déclaré: « On voit leurs empreintes partout dans les déclarations publiées par les familles de victimes dans ces situations explosives — elles ont généralement le même ton. »

Cependant, de nombreux initiés de Whitehall considèrent que la RICU est « hors de contrôle », notamment après avoir apposé son nom l’an dernier à une recommandation du Home Office selon laquelle la police devrait enregistrer davantage de « non-crime hate incidents » — des faits controversés, situés sous le seuil pénal, utilisés pour dissuader les gens de faire référence à des questions de race, de religion, d’orientation sexuelle ou de handicap.

Les ministres ont finalement cédé à la pression en supprimant ces mesures, demandant à la police de cesser d’enregistrer les querelles ordinaires et les disputes en ligne.

L’unité a également affirmé que l’importance des gangs de proxénétisme sexuel dans les communautés pakistanaises était exploitée par l’extrême droite pour attiser la haine contre les communautés musulmanes.

Elle a une longue histoire de « fabrication clandestine », selon les mots d’un expert, « des pensées des gens » en période de crise, se mettant rapidement en action après des attentats terroristes comme ceux de London Bridge en 2017. Huit personnes sont mortes lorsqu’une camionnette a foncé sur des piétons sur London Bridge, avant que ses trois occupants ne se rendent dans un marché voisin et ne commencent à poignarder des passants.

Henry Nowak a été interpellé par la police après avoir été poignardé par son agresseur, provoquant l’indignation dans tout le pays. Il est mort de ses blessures.

Vickrum Digwa a été condamné à la prison à vie pour le meurtre de Henry Nowak.

Dans l’immédiat après-attentat, des agents sous couverture de la RICU ont distribué des fleurs dans le secteur, dans le but d’entretenir une atmosphère de « deuil » plutôt que de « colère » anti-musulmane.

Une équipe à bord d’une camionnette banalisée aurait également sillonné le quartier pour coller sur les murs des affiches portant des hashtags comme #TurnToLove, #ForLondon et #LoveWillWin.

De même, après la décapitation par l’État islamique en Syrie du travailleur humanitaire britannique Alan Henning en 2014, la RICU a utilisé une « opération écran » spécialement créée pour placer dans les médias l’image d’une femme portant un hijab aux couleurs de l’Union Jack.

Et, dans un cas particulièrement étrange, l’unité a secrètement financé en 2016 un boys band chargé de faire une tournée dans des quartiers musulmans de Grande-Bretagne pour chanter des chansons à thème anti-radicalisation. Le trio pop anglo-américain, connu sous le nom de Mr Meanor, s’est rendu dans des écoles de Sheffield, Manchester et Runcorn.

Parmi elles figurait la Parrs Wood High School de Manchester, où il avait été révélé qu’un ancien élève était parti en Syrie.

Parmi les chansons interprétées par le groupe figurait Think About It, qui fait référence aux attentats du 11-Septembre à New York en 2001 et aux attentats du 7-Juillet à Londres en 2005.

La chanson contient les paroles suivantes : « See these hashtags all night, Turn the TV on and something else ain’t right, More people gone don’t know how we sleep at night. What I’m hoping is we can lead a precious life, 9/11 changes how we view these things, People want to terrorise, And 7/7 left behind more broken lives right before our eyes. »

En juin 2017, Darren Osborne, récemment converti à l’idéologie d’extrême droite, a lancé une camionnette blanche sur une foule de piétons près de la mosquée de Finsbury Park, dans le nord de Londres, tuant une personne et en blessant dix. Des informations publiées à l’époque indiquaient qu’Osborne avait été maîtrisé et frappé par des personnes présentes sur les lieux, jusqu’à ce qu’un imam leur demande d’arrêter.

Il est apparu par la suite que les informations sur cet imam pacificateur provenaient de journalistes approchés près du cordon de police par une femme prénommée « Gabbie », qui disait travailler pour une société appelée Horizon PR et proposait de les mettre en contact avec une tierce personne soulignant auprès des journalistes le rôle joué par l’imam de la mosquée dans la protection d’Osborne jusqu’à sa remise à la police.

L’histoire était l’œuvre d’une agence appelée Breakthrough Media, financée par la RICU.

Les empreintes de l’unité se retrouvaient aussi partout dans le hashtag #WeStandTogether, apparu ensuite sur Twitter et partagé par des responsables politiques de premier plan, des chefs de police et les pompiers de Londres.

La RICU utilise fréquemment les réseaux sociaux de cette manière pour infiltrer les conversations en ligne dans des « communautés cibles ».

Cependant, selon Sir William Shawcross, qui a publié une revue de Prevent en 2023, l’unité semble plus désireuse de cibler l’extrême droite que les islamistes radicaux.

Sir William a écrit : « Le seuil retenu par la RICU pour inclure des éléments relatifs à l’islamisme semble relativement élevé, tandis que le seuil retenu pour ce qui relève de l’extrême droite est comparativement bas. »

Pour illustrer son propos, en 2023, l’unité a identifié des habitudes de visionnage qui, selon elle, pourraient indiquer qu’une personne est susceptible d’adhérer à des idées d’extrême droite. Ces programmes comprenaient Great British Railway Journeys de Michael Portillo, The Thick Of It et Yes Minister, tous diffusés sur la BBC. Des œuvres de Shakespeare, Chaucer et Milton étaient décrites comme des « textes clés » présentant un intérêt pour les « nationalistes/suprémacistes blancs ».

Michael Portillo, ancien ministre conservateur, a réagi au rapport divulgué en déclarant : « Pourquoi les hauts fonctionnaires, au moins, n’essaient-ils pas d’arrêter ce genre de choses avant qu’elles ne sortent et n’embarrassent les ministres du gouvernement ? »

L’expert en sécurité, le professeur Anthony Glees, a répondu : « L’unité qui a produit ce rapport s’appelle la RICU.

« Elle est basée au Home Office, mais elle se situe dans cette zone floue entre ce que fait le Home Office et ce que le service de sécurité MI5 devrait faire. Ou ce que faisait autrefois la Special Branch avant d’être transformée en force de police antiterroriste. »

L’unité a également cité des travaux des journalistes du Spectator Rod Liddle et Douglas Murray comme contribuant à des « opinions négatives sur l’islam et les musulmans dans les pages de publications grand public ».

Elle a aussi cité un livre sur les gangs de viol de Rotherham et des travaux du journaliste du Mail on Sunday Peter Hitchens. Un document de la RICU datant de 2019 décrivait l’ancien ministre Sir Jacob Rees-Mogg comme faisant partie des personnalités « associées à des publics sympathisants de l’extrême droite et du Brexit ».

Sir Jacob a accusé la RICU de « gaspiller ses efforts sur des élus, détournant scandaleusement des ressources des malfaiteurs ».

Lorsque Dan Jarvis, ministre de la Défense — alors ministre de la Sécurité —, a été interrogé l’an dernier sur l’unité et sur son affirmation selon laquelle le scandale des gangs de proxénétisme était exploité par l’extrême droite, il a déclaré: « De nombreux documents sont produits dans l’ensemble du gouvernement ; ils ne sont pas mis en œuvre et ne constituent pas une politique gouvernementale. »

Un porte-parole du Home Office a déclaré: « La RICU fournit des analyses sur l’usage de la propagande par les extrémistes et l’exploitation d’internet afin d’éclairer le système antiterroriste du Royaume-Uni. Nous ne pouvons pas commenter ses opérations. »



Source: FdeSouche



-- -- --
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Lévis | Emploi | Succès
Dons: PayPal | DonorBox Shopping: Amazon via mon lien d'affilié, pour m'encourager...
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 10064
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

Scandale en Grande-Bretagne où une unité gouvernementale opaque de "police de la pensée", créée par un ancien agent du MI6 est accusée de vouloir CACHER les tensions liées à l’immigration.

viewtopic.php?t=6886

Selon le Daily Mail, une unité du Home Office britannique, la Research, Information and Communications Unit (RICU) est intervenue après les tensions anti-immigration à Belfast pour conseiller la police sur la communication publique.

Contre les Anglais, évidemment.

Contre le sens commun mais ça, c'est le narratif usuel des traitres mondialistes qui tentent, autant qu'ils le peuvent, de détruire l'Occident.

Même si le RICU est exposé en Grande-Bretagne, il semble impossible d'imaginer que le Canada de Mark Carney (et de Justin Trudeau, avant lui) n'aient pas aussi un RICU, version locale canadienne... contre les Canadiens.

Juste le financement pharaonique de Radio-Canada qui normalise un vaste spectre de perversions pour le compte des oligarques qui aspirent à une domination totale de notre coin du monde, quitte à supprimer quiconque pourrait y détenir quelque droit national que ce soit, devrait être un solide indicateur.

La CBC/RC ayant justement le même ton et le même rôle que l'infâme BBC anglaise, sous Keir Starmer et ses prédécesseurs qui l'ont financé, malgré l'évidence qu'ils sculptent des narratifs de suppression des Anglais et de l'approche occidentale.

Autrement dit, des indicateurs émergent pour exposer des mécanismes méconnus du public qui agissent contre le public mais (sans surprise) aux frais de ce même public.

Ces traitres à leur nation devraient être appelés à répondre devant leur peuple de ce qu'ils ont fait, contre celui-ci.

Le Canada va aussi devoir réaliser que des structures méconnues pourraient agir contre les intérêts des Canadiens, à leurs frais.

Si Keir Starmer le fait, comment imaginer que Mark Carney ne le fasse pas, d'une manière ou d'un autre, lui aussi?



Source: Ma publication, dans Substack, BMaC, VK, Twitter et Facebook



-- -- --
Fichiers joints
Le premier ministre Mark Carney rencontre le premier ministre britannique Keir Starmer lors du sommet des dirigeants du G20 – 22 novembre 2025.<br /><br />Source: https://youtu.be/gmDx3M9bDQo?t=3
Le premier ministre Mark Carney rencontre le premier ministre britannique Keir Starmer lors du sommet des dirigeants du G20 – 22 novembre 2025.

Source: https://youtu.be/gmDx3M9bDQo?t=3
mark-carney-et-keir-starmer-deux-traitres-technocrates-mondialistes.jpeg (161.85 Kio) Vu 7604 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Lévis | Emploi | Succès
Dons: PayPal | DonorBox Shopping: Amazon via mon lien d'affilié, pour m'encourager...
Répondre