Eva se fait interdire l'accès à la Grande-Bretagne

[cgelinas]

Le "bien public"...

Un autre concept flou, comme la "haine" des Libéraux de Justin Trudeau et de Mark Carney (presqu'entièrement les mêmes complices mondialistes) qui est militarisé contre ceux qui dénoncent les horreurs commises par ces mêmes mondialistes.


De quoi s'agit?


Vous allez voir, c'est tordu... et flippant.

Eva Vlaardingerbroek, juriste et commentatrice politique néerlandaise, s’est vu RETIRER son autorisation électronique de voyage (ETA) pour le Royaume‑Uni avec effet au 13 janvier 2026, ce qui l’empêche désormais d’y entrer sans visa.

• https://x.com/PsyGuy007/status/2011499900840956234

Selon les bandits-mondialistes de Keir Starmer, sa « présence au Royaume‑Uni n’est pas considérée comme propice au bien public » et il n’existe aucun droit d’appel contre cette décision.

Ça donne froid dans le dos.

Et on voit là un avant-goût de ce que Mark Carney réserve, contre les Canadiens, en 2026 et après.

Parce que Carney et Starmer sont deux corrompus qui pratiquent les mêmes idéologies mondialistes contre l'Occident.

Deux traîtres avec la même vision de destruction de nos vies.

-- --

Ne vous inquiétez pas, aucun violeur d'enfants sorti d'Asie du Sud n'est embêté par ces tracasseries.

Aucun souci pour ceux qui menottent les fillettes pour le plus grand plaisir des clients-inhumains, pendant des semaines.

Mais non, pour eux, c'est simple!

Ils sont l'enrichissement culturel alors zéro souci pour eux.

La persécution (comme celle contre Eva) est réservée, exclusivement contre ceux que les mondialistes n'aiment pas.

Ou du moins, c'est le cas jusqu'à présent et jusqu'à preuve du contraire... sauf quelques exceptions historique où là, il s'agissait de VRAIS extrémistes.

C'est clair que les mondialistes nous veulent faibles, censurés et limités.

-- --

Faits et dates clés

-- --

- Le 13 janvier 2026, le Home Office annule son ETA, ce qui signifie qu’elle ne peut plus utiliser le régime de voyage sans visa vers le Royaume‑Uni et devra, en théorie, demander un visa classique qui pourra lui être refusé.

- Elle rend la décision publique les 13–14 janvier 2026 en publiant la capture d’écran de l’e‑mail gouvernemental sur X et d’autres plateformes, en expliquant qu’on la juge « not conducive to the public good » et qu’aucun motif détaillé ni procédure de recours ne lui sont offerts.

- Des médias soulignent que cette décision intervient quelques jours après des messages très critiques de Vlaardingerbroek visant le Premier ministre Keir Starmer, notamment sur la gestion de la censure en ligne et de la crise migratoire.

-- --

Base juridique et logique du pouvoir britannique

-- --

- Le régime ETA permet au gouvernement britannique de refuser ou d’annuler une autorisation si la présence d’un individu est jugée « non propice au bien public », une clause déjà utilisée dans le droit des visas pour viser notamment terrorisme, extrémisme ou risque sérieux pour l’ordre public.

- Dans le cas d’Eva Vlaardingerbroek, aucune infraction pénale ni menace sécuritaire précise n’est mentionnée publiquement; tout repose sur une appréciation discrétionnaire, ce qui montre à quel point cette clause est large et subjective.

-- --

Contexte politique et médiatique

-- --

- Vlaardingerbroek est connue pour ses positions très critiques sur l’immigration de masse, l’islamisme et ce qu’elle décrit comme le « Great Replacement », et elle a déjà pris la parole lors d’événements de figures nationalistes comme Tommy Robinson.

- La décision du Home Office a été dénoncée par plusieurs figures politiques conservatrices ou souverainistes (par exemple Liz Truss, Rupert Lowe, Viktor Orbán) comme une mesure de répression politique, tandis que des partisans du gouvernement la présentent comme une protection contre l’« extrémisme ».

-- --

Ce que cela signifie pour la liberté d’expression

-- --

- Sur le plan symbolique, le fait d’interdire l’entrée d’une opposante politique non violente en la déclarant « contraire au bien public », sans charge pénale ni procédure d’appel, envoie un message inquiétant: l’accès au territoire devient conditionnel à l’orthodoxie idéologique, pas seulement à la sécurité.

- Ce type de mesure crée un précédent où les opinions jugées « extrêmes » ou « toxiques » peuvent suffire à fermer les frontières à certains dissidents, tout en laissant entrer des milliers d’autres personnes sans ce niveau d’examen, ce qui alimente l’idée d’un double standard et d’un climat de peur autour de la critique politique.

-- --

Portée plus large

-- --

- L’affaire Vlaardingerbroek montre comment les nouveaux systèmes numériques de contrôle aux frontières (comme l’ETA) permettent des interdictions rapides, silencieuses et difficilement contestables, puisque tout se joue avant même que la personne ne monte dans l’avion.

- Pour la liberté d’expression en Europe, ce genre de cas nourrit la méfiance envers les gouvernements qui affirment défendre la « sécurité » et la « cohésion sociale », mais utilisent en pratique ces notions pour filtrer les voix dissidentes au-delà de leurs propres frontières.

-- --

Il y aurait tant à dire sur ce "retrait d'autorisation électronique de voyage (ETA)" vers la Grande-Bretagne mais bon, tout le monde a compris d'instinct que même si c'est Eva qui est ciblée, au fond, ça nous concerne tous.


Ça ne fait que montrer que les identités électroniques sont des outils d'oppression terrifiants.


Et non, les mondialistes n'ont aucune intention d'en faire un usage avisé.

Ils se sont votés des pouvoir pour persécuter ceux qui contrarient leurs agendas et leurs idéologies.

C'est pourquoi nous devons dénoncer ces monstres avec une vigueur sans cesse renouvelée.

Go, Eva, nous sommes avec toi contre cette suppression de ta liberté de te déplacer.



Source: Ma publication, dans VK, Twitter et Facebook



-- -- --

[cgelinas]

Les Anglais ont raison de dénoncer le tyran mondialiste Keir Starmer et ses policiers-blancs-traitres... contre les blancs et pro-Musulmans-violeurs-d-enfants qui, eux, ne risque à peu près rien!

La Grande-Bretagne devient rapidement le Tiers-monde.

C'est la chute d'un peuple et il faut appuyer les VRAIS Anglais qui travaillent à reprendre leur pays.



-- -- --