Contrairement aux ragots des mercenaires mondialiopathiques, il n'est aucunement islamophobe (parce que personne de sain d'esprit n'a de "phobie") mais bien un constatophile, à savoir un individu-patriote qui constate et se fait sa propre opinion à partir, entre autres, de ses observations aussi bien chiffrées que "sur le terrain".
Ce n'est d'ailleurs un secret pour personne que le visage et la culture des Pays-bas change rapidement et les ancrages culturels historiques européocentriques migrent vers une soumission aux idéologies venues d'ailleurs.
Il souhaite et milite, entre autre, pour que les Pays-Bas opèrent leur sortie de l'Union européen -- un Nexit, équivalent du Brexit britannique.
Mais avec les Néerlandais timides qui refusent de voir combien la démographie ne joue pas en leur faveur, des millions d'entre-eux continuent d'appuyer les partis pro-mondialismes de remplacement des États par des gouvernances non-élues et non-redevables dans des cadres supranationaux.
Geert Wilders se positionne donc, depuis des décennies, comme un ennemi des agendas mondialistes alors il n'y a aucune surprise à voir TOUS les mercenaires grand-médiatiques (au service, plein et entier, de cette mondialisterie) le qualifient de "politicien d’extrême droite" ou du terme-fourre-tout-qui-n'est-intentionnellement-pas-clair d'islamophobe.
Juste pour que tout le monde comprenne où se positionne Geert Wilders, sur l'échiquier politique néerlandais, le PVV détient actuellement environ 26 sièges à la Seconde Chambre (sur 150), ce qui représente une part minoritaire malgré un rôle clé dans l'opposition et les coalitions passées. Geert Wilders exerce son influence principalement comme chef de l'opposition, en mettant de l'avant des thèmes comme la restriction de l'immigration, sans toutefois disposer de contrôle exécutif direct.
Ainsi...
Il est la voix de millions de Néerlandais qui veulent que leur pays continue d'exister malgré le déluge migrationniste.
Comme au Canada, c'est une migration-de-remplacement, évidente, financée et soutenue (par les mondialistes) qui change en profondeur la matrice sociale.
Dans ce contexte où les idées peuvent encore être discutées dans les médias sociaux comme Twitter (ou "X"), Geert Wilders a lui-même publié un court extrait d’un discours récent qu'il a livré à la "CPAC Hungary 2025" (soit la Conférence "Conservative Political Action Conference", à Budapest), dans lequel il dénonce l’immigration de masse et l’islamisation de l’Europe en utilisant les formules sur les "villes arabes médiévales", les voiles, burqas, etc.
Le montage qu"il a partagé sur Twitter est une version courte où il ajoute en surimpression un message attribué à Donald Trump ("President @realDonaldTrump @POTUS speaks the truth…"), mais pour demeurer factuel, ce passage est en réalité prononcé par Wilders lui‑même dans ce discours et non par Trump.
La version complète (de 14 minutes) de sa présentation peut être vue, dans YouTube, ici:
Le quotidien hongrois Magyar Nemzet a également publié un texte narratif détaillé à propos de ce discours en reprenant les formulations, à l'écrit, à propos du concept de "ville arabe médiévale", l’immigration de masse et l’islamisation de l’Europe.
A-t-il tort?
À vous de juger, comme toujours.
Essentiellement, Geert Wilders explique que, selon lui, des millions d’Européens se sentent devenus étrangers dans leur propre pays et que l’immigration de masse "change le visage de l’Europe de l’Ouest pour le pire".
Y a-t-il des parallèles à faire avec le Canada-de-Trudeau-et-de-Carney? Ce Canada-des-Nations-unies où les "demandeurs d'asile" reçoivent des services EN PRIORITÉ alors que des millions de Canadiens sont contraints de fréquenter des banques alimentaires.
Et ça, c'est sans oublier les millions de Canadiens qui doivent composer avec la concurrence féroce pour les loyers, les emplois et les services.
La réalité est visible par quiconque prend le temps de regarder et ce qui est troublant, c'est que ces constats n'ont pas lieu qu'au Canada ou au Pays-bas mais bien PARTOUT en Occident.
Forcément, pour que l'Occident survive au piège des naissances massives d'étrangers et des "niveaux de naissances de remplacement" largement insuffisants des Occidentaux, eux-mêmes, il faut ajuster nos politiques pour espérer continuer d'exister. Et résister à la montée inexorable de l'Islam, en Occident.
Est-ce que c'est sous la Charia islamique que vous voulez que nos enfants soient pris pour (tenter de) vivre? Avec des taxes religieuses, des discriminations (regardez les Chrétiens aux Nigéria, en ce moment) et de persécutions.
Chacun est libre (ou devrais-je dire "encore libre") de choisir de se laisser remplacer... ou non.
Les Patriotes Occidentaux comprennent que c'est ensemble qu'ils doivent refuser la montée de l'Islam dans leurs propres pays.
Les mondialistes veulent mettre l'Occident à genoux parce qu'ils profitent de cet assaut contre le dernier grand bloc chrétien du monde (via divers "agendas" où ils positionnent leurs futures stratégies de mollesse morale, de rigidité religieuse, de wokisme-de-confusion, de vol-obscurantisme des fonds publics menant vers des communismes-de-profiteurs-collusionneurs).
Sans être d'accord avec tout ce que dit ou pense Geert Wilders -- parce qu'il y a d'autres agendas qu'il n'aborde pas -- j'estime que son message doit faire partie des réflexions que tous les Occidentaux doivent avoir (et non juste les Néerlandais).
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1125010290
https://www.state.gov/report/custom/e8cf7e721d
Ceux qui sont impatients de vivre sous la Charia islamique, sans séparation de la religion et de l'État, sans démocratie, sans liberté d'expression et sous la tyrannie contre quiconque contrarie le pouvoir-régnant est libre de déménager dès maintenant dans un des 56 pays Musulmans.
Oui, c'est possible d'aller "vivre le rêve de la religion de paix" dès maintenant, sans attendre.
Mais est-ce que c'est vraiment un "enrichissement culturel" de disparaître, en tant qu'Occidentaux?
C'est maintenant qu'il faut se poser cette question civilisationnellement fondamentale.
-- --
Comme toujours, je tiens à préciser que tous les Musulmans ne sont pas des extrémistes -- évidemment!
https://www.facebook.com/groups/1621096 ... 758391037/
Mais l'Islam n'est pas connu pour cohabiter en paix avec ses "pays d'accueil" -- parlez-en aux Libanais chrétiens qui ont été violemment et inlassablement persécuté (et ils le sont encore) après avoir ouvert leur pays et leur coeur aux Musulmans qui, une fois devenus assez nombreux, ont brisé leur pays d'accueil pour en prendre le contrôle, dans une violence inimaginable avant que cette prise de contrôle ne commence.
Et comme toujours, l'Occident doit accueillir et protéger les Musulmans qui fuient les dérives islamistes et veulent faire partie de l'Occidentalité de libertés qui est la nôtre (par l'Occidentalité-bonbon-fiction woko-toxique des mondialistes).
Le but n'est pas d'empêcher l'Islam d'exister autant que d'empêcher que l'Occident soit conquis par des stratégies subversives qui se camouflent sans fin derrière des imams, des minarets, des voiles, des prières-de-rue-de-provocation, des tyrannies-forcées-par-la-Charia et tant d'autres dangers sociaux qu'il serait très naïf d'ignorer.
Source: Ma publication, dans Twitter
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Facebook...
Geert Wilders veut sauver les Néerlandais et l'Occident des affres de la montée de l'Islam...
https://x.com/logixca/status/1997724764534702178
viewtopic.php?t=6602
Est-ce trop tard?
Est-ce que les Néerlandais et les Occidentaux, au sens large, comprennent les dangers de l'établissement de l'Islam, en Occident (et contre les Occidentaux)?
-- -- --