Donald Trump va-t-il réussir à les faire réfléchir à tout le mal qu'ils engendrent avec leurs fictions présentées comme des "vérités" sous la forme de "nouvelles" (et autres propagandes parfois induites plus subtilement)?
Pour l'heure, les colonnes du temple honteux de la BBC tremblent en raison de l'intention de Donald Trump de les amener à répondre de ce qu'ils ont fait.
Passons en revue cette situation qui nous concerne tous, ici aussi, au Canada parce que le woko-mondialiste est un poison idéologico-politico-social qui frappe, partout en Occident et ailleurs dans le monde où des vendus tentent de détruire les vérités et nos cohésions naturelles articulées autour de la défense de celles-ci.
-- --
Les faits, à ce jour
-- --
Le 9 novembre 2025, Donald Trump a secoué la BBC avec une menace de poursuite judiciaire hors-norme, revendiquant d’abord 1 milliard $, puis laissant entendre (récemment) qu'il pourrait réclamer jusqu'à 5 milliards $, à la suite d’un montage jugé trompeur de ses propos par la chaîne publique britannique.
L’affaire, révélatrice de la fragilité éditoriale de la BBC, a provoqué une crise majeure dans l’institution, marquée par des démissions et une réaction perçue comme timorée et insuffisamment engagée dans la défense de la vérité et des faits.
-- --
La chronologie
-- --
L’affaire débute avec la diffusion en octobre 2024 d’un documentaire de la BBC intitulé "Trump: A Second Chance", diffusé une semaine avant l'élection présidentielle américaine.
Soyons clairs, c'était une "job de bras" contre les Américains moyens qui cherchaient à s'extraire de la médiocrité absolue des tromperies et des mensonges des Démocrato-mondialistes ONUso-Bilderbergo-FEMistes.
De la grosse mafia médiatique sous couverture de (fausse) vertu.
Ce documentaire est accusé par Donald Trump et son entourage d’avoir manipulé son discours du 6 janvier 2021, jour de "l’assaut" du Capitole, via un montage sélectif qui donnerait l’impression qu’il incitait à la violence, notamment par la phrase "battre comme des diables" hors contexte.
Dès début novembre 2025, Trump, via ses avocats, adresse une lettre de mise en demeure à la BBC, exigeant une rétractation et des réparations, brandissant la menace d’une plainte à hauteur d’un milliard $ si le média ne s’exécute pas rapidement.
Au fil des jours, le ton monte: lors d’échanges médiatisés, notamment sur GBN News, Trump laisse entendre que le montant de la poursuite pourrait être relevé à 5 milliards de dollars, renforçant ainsi la charge contre la BBC.
Le président du groupe audiovisuel public, Samir Shah (né à Aurangabad, en Inde, évidemment... probablement pour satisfaire aux obligations de "diversité"... parce que sur des 10aines de millions d'Anglais, aucun n'était apparemment aussi "compétent" qu'un étranger à la Grande-Bretagne... enfin bref), présente officiellement des excuses (molles et limite-hypocrites) à Trump, admettant une "erreur de jugement" et retirant la rediffusion du documentaire, tandis que le directeur général Tim Davie et la patronne de BBC News, Deborah Turness, démissionnent, reconnaissant leur responsabilité dans la crise.
https://www.youtube.com/watch?v=Xhuf1mf_0tU
https://www.youtube.com/watch?v=Wm-0ApgMfi8
-- --
Réaction de la BBC : mollesse ou... prudence?
-- --
La réaction de la BBC tranche par son manque de fermeté.
Si l'institution admet une erreur de montage et s’excuse officiellement, elle se réfugie derrière la reconnaissance d’une simple faute technique et refuse toute compensation financière à Trump.
La belle excuse pour avoir causé des torts à Trump, certes mais aux Américains et au monde entier, aussi... car leurs MENSONGES ont été répétés dans PLEIN d'autres médias mercenairistes... comme ceux, au Canada qui souffrent en permanence d'un syndrome anti-Trump, qu'importe ce que Trump fait ou ne fait pas.
Le président de la BBC, Samir Shah, affirme qu’il n’existe selon lui aucune base légale à la plainte pour diffamation et promet davantage de vigilance sur les contenus éditoriaux, tout en continuant à défendre la qualité journalistique du groupe.
Mais on s'entend qu'on se fout complètement de la "qualité" (fusse-t-elle journalistique ou autre) quand la confiance n'existe plus entre un diffuseur et le public.
Et pour la partie "journalistique", on repassera.
La BBC est une honte pour l'humanité, de la régression pure et une insulte quasi-permanente à notre intelligence.
La BBC insiste sur son engagement à rectifier l’erreur mais lève le nez bien haut contre Trump et les critiques, se contentant d’assurer qu’elle "examinera" les demandes sans céder aux intimidations, ce qui est perçu dans la presse britannique et internationale comme un manque de vigueur à défendre la liberté éditoriale face à la pression politique.
Autrement dit, la BBC essaie d'endormir tout le monde.
-- --
Un affront à la défense des faits
-- --
Ce scandale expose à nouveau la vulnérabilité des médias publics face aux campagnes de désinformation qu'elles orchestrent contre des figures politiques puissantes, comme Donald Trump.
La réaction officiellement présentée comme "mesurée et conciliante" de la BBC de Samir Dhah, qui choisit rapidement la voie de l’apaisement en présentant ses excuses et en retirant le documentaire, alimente le ressentiment de ceux qui attendent des médias un rempart intransigeant de la vérité.
Ça ne devrait JAMAIS en être autrement, d'ailleurs.
Mais les magouilles à la BBC ne datent pas d'hier et c'est très sombre (pensez à l’affaire de pédophilie de Jimmy Savile) alors Samir Shah ne fait que perpétuer cette culture de la dévoyance intellectuelle sous des couverts idéologiques toxiques.
En cédant symboliquement — par les excuses officielles et l’arrêt de la diffusion d’un programme jugé "sensible" — la BBC mine la confiance dans sa capacité à défendre ses choix éditoriaux, au risque de donner raison à ses détracteurs qui l’accusent (à juste titre) d’abandonner la défense des faits devant les menaces judiciaires (de Trump, cette fois-ci).
-- --
Les enjeux pour la presse et la démocratie
-- --
À l’heure où l’indépendance des médias est réputée être essentielle pour le fonctionnement "démocratique" de la société, dans son ensemble, la manière dont la BBC gère cette crise pose la question de la légitimité-même des organes de presse, surtout ceux qui sont lourdement subventionnés par les fonds publics, comme la BBC (que le Canada-de-Carney finance, généreusement, aussi, dans son infâme budget).
Que les demandes de Donald Trump aboutissent ou non devant les tribunaux, elles constituent un avertissement clair.
La BBC continue pour l'heure de promouvoir le wokisme, la diversité d'inondation migratoire contre les Anglais, le transgenrisme-militant, la guerre contre la liberté d'expression des Anglais (avec des opinions différentes des siennes), de l'ignorance intentionnelle des dangers de l'Islam en Occident (et ailleurs) et l'absence (à peu près totale) de compassion pour l'horreur économique en cours CONTRE les Anglais... en grande partie en raison des idéologies (venues d'ailleurs) qui ont cours contre les Anglais, en ce moment-même.
Alors pour ceux qui versent des larmes de crocodiles pour le "pauvre BBC" devant la menace "du méchant Trump", on repassera. C'est le retour des choses qui aurait dû avoir lieu depuis longtemps.
Et cette fois-ci, des millions de gens qui n'en peuvent plus des tromperies machiavéliques des menteurs d'État, désirent voir la VÉRITÉ triompher sur les faux-fuyants malveillants de la BBC.
Conseil à Trump, pourquoi ne pas faire parvenir des "demandes" aux autres "grands médias mercenaires", dont ceux du Canada qui ont repris les mensonges de la BBC en les présentant comme "la seule vérité" pour expliquer ce qu'ils ont (à tort) présenté comme une "insurrection" contre le Congrès, ce qui n'en était rien.
Pour tout dire et là, ce n'est qu'une simple intuition, des excuses sincères et un véritable ajustement de l'attitude derrière les réflexes de la BBC auraient peut-être (je dis bien peut-être) suffit à apaiser Donald Trump mais là, la BBC de l'Indo-britannique Samir Shah a fait exactement l'inverse.
Zéro sincérité.
Zéro intention d'améliorer la BBC.
Zéro volonté d'honnêteté-sentie.
Alors...
La BBC se positionne de la pire manière possible pour la suite des choses avec Donald Trump mais aussi pour quiconque a la capacité de penser par ses propres moyens, à l'extérieur des cercles de mondialistes et de leurs "suiveurs" qui, au Canada, se promènent (encore) avec les "coudes dans les airs" en pensant avoir "tout compris".
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
L'arrogance-crasse de la BBC a de quoi révolter quiconque voit clair dans leur agenda de propagande destinée à détruire l'Occident, à la faveur d'une woko-mondialitude imbuvable...
https://www.facebook.com/claude.gelinas ... rbhc9cHn6l
https://claudegelinas.substack.com/p/la ... ussi-molle
Donald Trump a-t-il raison de forcer la main à la BBC pour qu'elle réponde des MENSONGES qu'elle a MANUFACTURÉ, intentionnellement?
-- -- --