Le lobbying, c'est essentiellement de la corruption systémique, ayant cours derrière des portes clauses.
Ce qui est déclaré être l'intention du lobbying n'est JAMAIS contre-vérifié puisque ce sont des échanges tenus secrets, sauf de trop rares exceptions.
Autrement dit, personne (dans le public) ne sait ce qui a réellement été discuté quand les lourdes portes des bureaux ont été fermées.
Mystère... pas vrai?
Au Canada...
- https://lobbycanada.gc.ca/fr/
- https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/l-12.4/
- https://lobbycanada.gc.ca/app/secure/oc ... t?lang=fra
- https://lop.parl.ca/sites/PublicWebsite ... ns/201173E?
- https://lobbycanada.gc.ca/app/secure/ocl/lrs/do/lbsRegs
Et au Québec...
- https://www.quebec.ca/nouvelles/actuali ... nnee-60780
- https://www.carrefourlobby.quebec/statistiques-avancees
- https://lobbyisme.quebec/wp-content/upl ... r-2025.pdf
- https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/d ... c/T-11.011
Exemple issu du répertoire des activités de lobbying:
- https://www.carrefourlobby.quebec/recherche-mandats
- https://www.carrefourlobby.quebec/affic ... etails-leo
Il faut cependant savoir que les élus ne sont pas les seules cibles des lobbyistes, se classant au 11ᵉ rang, loin derrière des interlocuteurs tels que les membres du personnel des institutions gouvernementales et municipales ainsi que les cadres supérieurs et directeurs généraux du gouvernement et des municipalités, lesquels font plus souvent l'objet de communications d'influence.
Alors oui... de l'influence.
À la faveur des souteneurs des lobbyistes et de manière exceptionnelle, à la faveur du peuple qui, lui, n'ayant pas de lobbyistes à ses ordres, subit les préférences du moment des cercles de décideurs qui agissent à même une sorte de chambre d'écho lobbyistogène, entre eux.
Influence, ici, ne rime trop souvent qu'avec une banale illusion de transparence.
Concrètement, la transparence cesse d'exister là où le lobbying commence.
Les règles liées aux pratiques en matière de lobbying, presque toujours financées par des cercles d'oligarques cartélistes qui aspirent (parfois malicieusement) les fonds publics alors qu'ils n'en ont pas (financièrement) besoin et du coup, ils agissent en ennemis du "tout social".
Le lobbyisme, dans sa forme actuelle et historique permet de concentrer les richesses tout en socialisant les risques et les pertes pour des groupes, souvent privés et étrangers.
Il arrive, occasionnellement, qu'une démarche de lobbying puisse être légitime mais encore là, le public doit se contenter de la divulgation des INTENTIONS (dans un registre de lobbyistes, par exemple ou via ce qui filtre dans les médias) mais ce qui se passe VRAIMENT demeure un mystère... parce que c'est prévu ainsi.
Ainsi, le public ne peut qu'observer les suites des démarches de lobbying pour tenter de comprendre ce qui aurait pu faire l'objet d'une ou de plusieurs ententes et agréments, derrière des portes closes.
C'est... incestueux.
Et inadmissible dans un contexte de prétendue volonté de transparence de la gouverne publique, là où (en principe) les citoyens qui paient devraient pouvoir accéder à toute l'information et non à de banales fiches d'enregistrement des INTENTIONS, en matière de lobbying.
Le simple fait qu'il faille PAYER des milliers de dollars pour accéder à des décideurs publics devrait être un signal d'alarme.
Les lobbyistes déclarent un minimum d'information, publiquement pour demander des compensations maximales, privément, à la faveur de leur(s) souteneur(s).
C'est pourquoi à mon sens, la quasi-totalité des lobbyistes ont des réflexes de mercenaires.
Contre leur propre peuple mais sous le couvert de "bonne communication" et d'intentions (supposément) divulguées mais la résultante de leurs actes va dans le sens de prendre aux plus petits pour le bénéfice des plus gros.
Est-ce que la société va mieux, sous le racket péri-mafieux des lobbyistes? Non.
Regardez autour de vous.
Les pauvres s'appauvrissent pendant que les riches s'enrichissent.
Tous les problème ne viennent pas forcément du lobbyisme mais le laxisme manifeste en regard de cette pratique alimente cette zone grise où le peuple n'est pas invité, lorsque les portes entre le décideur public et le lobbyiste se ferment, le temps de discuter dans le dos du peuple.
Il n'y a peut-être pas de système parfait mais l'actuelle déclinaison du lobbyisme m'apparaît être empoisonnée et donc, délétère aux destinés de nos communautés.
Quand les lobbys mondialistes du développement (faussement) durable, de la surveillance permanente, des villes 15 minutes, de l'agriculture de synthèse (OGM et pesticides à go-go), des "vaccins", des médicaments (trop rarement évalués de manière critique) et des obsessions immigrationnistes-de-remplacement (principalement décidées à l'ONU et exécutées grâce aux "collabos" locaux de la mondialisterie) a toute l'attention des décideurs, via les lobbys, ça ne peut que finir par nuire aux collectivités que nous sommes.
C'est pourquoi je recommande une refonte TOTALE du système d'accès aux décideurs publics et à ceux avec qui ils collaborent afin de fournir une transparence absolue à tout ce qui a cours, en la matière.
Et...
Une présence citoyenne tierce, selon un principe de sélection par rotation qui fait l'objet d'un suivi contextualisé à propos de tout ce qui a pu constituer un échange (en plus d'une diffusion intégrale de TOUS les propos, incluant ceux avant et après la rencontre).
Ce citoyen-tiers payé pour observer la situation doit, pour sa part, continuer de suivre pendant (au moins) 5 ans tout ce qui émane de l'activité de lobbying pour s'assurer que l'intérêt premier, défendu par le décideur, va TOUJOURS pour le peuple et non pour un groupe d'intérêt spécifique ayant fait usage de l'arme du lobbyisme.
C'est là où il faut aller pour en finir avec les secrets qui perdurent à même les INCESSANTES rencontres de lobbying, avec les décideurs publics, partout au Canada et au Québec.
Soit nous sommes en transparence, soit nous ne le sommes pas.
Et en ce moment, qu'importe les registres, nous ne le sommes pas alors il faut que ça change et je vous partage ma sélection de préférences, en tant que citoyen qui voit mon coin du monde souffrir de cette combinaison de facteurs qui nous divisent au lieu de nous unir.
Alors non, le lobbyisme n'est pas le bienvenu dans nos entités de gouvernances publiques, para-publiques ou associées, surtout quand le but est ouvertement de prendre à la masse pour canaliser vers les poches (très) profondes des preneurs.
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Le lobbying sert en priorité des intérêts bien spécifiques, à l'opposé du bien commun...
https://open.substack.com/pub/claudegel ... e-pas-pour
viewtopic.php?t=6373
Le Canada et le Québec s'endettent et s'appauvrissent dans ce marécage lobby-o-gène incestueux où des chimères, souvent idéologiques et presque toujours étrangères, font usage de l'arme du lobbying pour nous jouer dans le dos.
Parce que PERSONNE, dans le public, ne sait vraiment ce qui se trame, quand les portes se ferment, le temps d'une "réunion" de lobbying avec un ou plusieurs décideurs publics.
C'est beau avoir confiance mais là, le bateau public coule dans un océan de dettes et de décisions louches.
Alors, à mon sens, il est temps de tout recadrer, en matière de RÉELLE TRANSPARENCE lié à toute activité liée, de près ou de loin, à du lobbying.
-- -- --