Tout en étant convaincu que les usages de l'IA sont nombreux, depuis le "jour 1" dans la militaro-sphère, c'est en Israël où l'attention se fixe avec "Lavender".
Vous ne savez pas c'est quoi?
C'est normal puisque les Forces de défense israéliennes (FDI) [ou "Tzahal", soit l'acronyme local, en hébreu] ne font aucun effort pour promouvoir leur usage de l'IA contre les individus qualifiés de terroristes, à Gaza (et probablement ailleurs, sans que ce soit su, publiquement).
C'est le 4 avril 2024 que The Debrief a publié un article-choc de Tim McMillan qui a expliqué "Lavender" et ses usages, confirmés ou pressentis.
Voici un résumé de ce qu'on peut y lire.
Israël utiliserait un système d’intelligence artificielle appelé "Lavender" pour identifier des membres présumés du Hamas à Gaza en vue de frappes ciblées. Ce système analyserait de vastes quantités de données pour classer les individus selon leur probabilité d'appartenance à des groupes armés.
"Lavender" aurait désigné environ 37 000 Palestiniens comme cibles potentielles, avec une supervision humaine minimale.
Un autre système, "Where’s Daddy", permettrait de localiser les cibles chez elles, provoquant souvent la mort de familles entières. Israël nie ces pratiques et affirme respecter le droit international humanitaire.
Ces révélations posent de graves questions éthiques et juridiques sur l’utilisation de l’IA à des fins létales, dans un contexte où les cadres juridiques internationaux sont encore insuffisamment développés pour réguler ces nouvelles technologies.
Dans mon forum (en référence, à la fin de cet article) vous pourrez lire une traduction française de l'essentiel de cet article qui donne froid dans le dos.
Au-delà de l'usage contre les Gazaouis, il n'est pas déraisonnable d'imaginer qu'Israël utilise ces technologies contre l'ensemble des nations qu'elle qualifie (publiquement ou non) d'ennemies.
Qui plus est, comment savoir si ces IAs ne seraient pas non-plus utilisées ailleurs dans le monde, par des sympathisants du Régime israélien de Benjamin Netanyahu ou par des agences (divulguées ou non).
Et si Israël dispose de ce genre de technologie, comment ignorer qu'un jour, ça puisse être utilisé contre des Canadiens.
Par exemple, des Gazaouis qui fuiraient la guerre à Gaza (ou ailleurs, dans la grande région palestinienne) en venant s'établir au Canada mais qui entretiendraient toujours des liens avec d'anciennes fréquentations identifiées par "Lavender". Ces Canadiens pourraient-ils faire l'objet d'une identification en vue d'une éventuelle action ciblée? Et si un Canadien qui n'a rien à voir avec Gaza ou Israël devient ami avec un Gazaoui ainsi identifié, est-ce qu'il fait partie des "liaisons" compilées dans un IA comme "Lavender", lui aussi?
Même si les Canadiens vivent loin de Gaza, il faut s'interroger à propos de l'IA pour des applications militaires, telle que celle qui fait l'objet d'échanges musclés, en Israël, par leurs FDI.
-- --
Si je me fie aux nouvelles des dernières années, plusieurs pays utilisent déjà l’intelligence artificielle (IA) dans le cadre militaire, à des degrés divers, principalement pour...
- la surveillance et le renseignement,
- le ciblage automatique (sans toujours aller jusqu'à la frappe),
- l’analyse prédictive,
- la logistique militaire,
- et parfois même dans des systèmes létaux autonomes ou semi-autonomes.
Ces pays sont réputés être les plus actifs en matière d’IA militaire mais on devine que presque tous les pays ainsi que des organisations privées, de partout dans le monde, ont des visées militaires, paramilitaires ou de contrôle (ou d'abus) des populations, en ce moment-même.
On parle principalement des pays suivants...
- USA: drones, renseignement, cybersécurité Terroristes
- Chine: surveillance, commandement IA
- Russie: robots, piratages informatiques
- Israël: ciblage humain automatisé (Hamas, Gaza, Hezbollah)
- Royaume-Uni: drones, cybersécurité
- France: renseignement, drones
- Inde: surveillance de frontière (contre le Pakistan et la Chine)
- Turquie: drones autonomes (Kurdes, Syrie)
- Iran: drones, cyber, surveillance (aussi bien contre Israël que les opposants au Régime iranien)
- Corée du Nord: cyberattaques, essais IA (rudimentaires)
Bien qu'il ne s'agisse pas de pays, il faut ajouter les organisations privées, comme les entreprises technologies d'envergure qui multiplient les usages des IAs développées par leurs équipes.
Ainsi que leurs entourages corporatifs et Étatiques qui peuvent avec des besoins particuliers, en matière d'IA, incluant pour des applications militaires.
Il me semble impossible d'évoquer ce thème polarisant sans mentionner la montée des robots.
Que ces robots soient des drones, des humanoïdes ou des machines à usages spécifiques, ils peuvent tous bénéficier de la puissance algorithmique d'analyse des IAs.
Les films qui nous ont été présentés comme de la fiction (et ça en est, en partie) comme "Terminator" cadrent "Skynet" comme un ennemi (aussi singulier que mortel) de l'humanité. Aujourd'hui, comment faire abstraction de l'actuelle trajectoire de Starlink, par exemple, d'Elon Musk qui, incidemment, construit aussi des robots qui, dans quelques années, pourraient être utilisés pour diverses applications de "sécurité" ou même, pour le volet militaire.
Toutes ces considérations ravivent les inquiétudes quant à l’usage de l'IA dans les conflits, à savoir une technologie dont les implications dépassent les cadres juridiques actuels.
En plus d'une multitude de questions éthiques, juridiques et humanitaires.
Personne n'aime le terrorisme mais croyez-vous que l'usage de "Lavender" et de "Where's daddy" par Israël soit un usage bénéfique de l'IA ou un glissement normalisé vers des gouvernes dystopiques?
Et croyez-vous que les Canadiens aussi pourraient être ciblés par ce genre d'IA militarisée?
Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Que pensez-vous de la montée de l'IA dans la sphère militaire?
https://www.facebook.com/claude.gelinas ... xKL5hTAYtl
Notamment avec "Lavender" et "Where's daddy", en Israël contre leurs ennemis?
-- -- --