Le 20 mai 2025, à Genève, l'Alliance GAVI célébrait "l’adoption [aujourd’hui] de l’Accord sur la pandémie lors de la 78e Assemblée mondiale de la Santé, de l'OMS.
- https://www.gavi.org/news/media-room/ga ... -agreement
- https://x.com/gavi/status/1924845290827218966
Pas surprenant que le GAVI jubile autant alors que les États membres de l’OMS ont docilement et discrètement adopté le premier accord international sur les pandémies.
Le traité a été adopté par consensus et non par un vote formel, ce qui signifie que les gouvernements, y compris le Canada et le Royaume-Uni, par exemple, ont signalé leur approbation sans examen national.
Et c'est pourquoi les Canadiens se font mettre devant ce qui ressemble à un fait accompli, avec très peu de détails substantifs et pour cause, ce n'est pas encore "dans la poche" pour l'OMS, comme l'explique l'excellent James Roguski.
Roguski explique que l'Accord n’a PAS été finalisé.
Au lieu de ça, l’OMS s’est engagée dans un recadrage théâtral de son échec à conclure véritablement les négociations afin de les faire passer pour des succès.
Et les "grands médias mercenaires" relaient cette illusion comme si tout avait été "officiellement" complété. C'est leur habitude et c'est à nous de savoir reconnaître leurs relais de propagandes. Comme c'est le cas, ici.
Donc...
Dans une démarche très inhabituelle au regard du droit international, la 78e Assemblée mondiale de la Santé (WHA78) a décidé --d'adopter-- l’Accord sur la pandémie en 2 parties. Oh! Les filous! Les négociations se poursuivront en vue de l’adoption d’une ANNEXE sur le système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS), en vertu de l’article 12 de l’Accord qui peut être lu, en page 12 (13 mars 2024), ici:
Étant donné que l’annexe PABS est considérée comme faisant partie intégrante de l’accord sur la pandémie, les États NE POURRONT PAS signer l’accord avant la conclusion des négociations de l’annexe et son adoption lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé.
Adoption VERSUS signature VERSUS ratification... il faut être attentif aux ÉNORMES différences entre les trois (même s'ils font partie d'un seul processus) et ce, malgré l'enthousiasme de l'Alliance GAVI de Bill Gates qui salive probablement à l'idée de vacciner avec une rare-vengeance pour atteindre ses rêves de dépopulation ("si on fait un bon travail", comme il avait déjà déclaré, il y a 10 ans).
Mais il y a 3 ans, Gates continuait d'opinier à propos de la surpopulation en tentant d'adoucir son discours en disant qu'à partir du moment où la vie est moins difficile, les couples font moins d'enfants (ça demeure tordu, même s'il y a des vérités observables, presqu'universellement, dans ça):
Alors...
La signature et la ratification ont été reportées jusqu’à l’achèvement d’une annexe sur l’accès aux agents pathogènes et le partage des avantages, qui devrait être approuvée par la 79e Assemblée mondiale de la Santé en mai 2026.
Avouez que c'est essoufflant de se battre contre les mondialistes de l'OMS, de l'ONU, du FEM et de leurs cercles de complices toxiques.
-- --
Pour une lecture plus critique de cet Accord, il y a ce texte de Marcus Arouts qui circule dans les réseaux sociaux et que j'ai clarifié pour en faciliter la compréhension:
-- --
Rappelez-vous que cet Accord ne se limite pas à la réponse en regard d'une pandémie.
L'Accord est basé sur le cadre "Une seule santé" (le "ONE Health") de l’OMS qui considère que la santé humaine, animale et environnementale sont interconnectées.
Quel Cheval de Troie, pas vrai?
Les critiques (comme nous) soutiennent (à juste titre) que cela élargit le champ d’action de l’OMS, lui permettant d’influencer les systèmes alimentaires, la politique climatique, l’agriculture et l’utilisation des terres sous le couvert de la "prévention des pandémies".
C'est aussi habile que machiavélique.
Et non, l'OMS ne se gênera pas pour gâcher nos vies, à coup d'idéologies qui supporteront les agendas suppresso-limitatifs en tous genres.
Bien que l’OMS ne puisse pas outrepasser les législations nationales, le Traité sur les pandémies crée des obligations internationales contraignantes.
Les gouvernements, comme le Canada, peuvent l’utiliser pour justifier des lois d’urgence ou des pouvoirs étendus en matière de santé publique – tout en dissimulant les décisions derrière le langage de la "conformité internationale" ou de la "coordination mondiale".
Ça prend des traitres d'une singulière inhumanité pour mettre en place de tels documents, essentiellement dans le dos des populations et pour ajouter l'insulte à l'injure, à leurs frais.
Et pour les âmes sensibles qui manifestent en faveur de la (prétendue) démocratie, j'aimerais juste rappeler que l'OMS n’est absolument pas une institution démocratique.
Son directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, n’est pas élu par les citoyens mais NOMMÉ par le biais d’un processus dominé par des négociations diplomatiques entre les États membres.
Ou dit plus clairement, entre les petites cliques de représentants de ces États membres.
TOUS ces acteurs Genèvo-centriques font partie, à un niveau ou à un autre, de la mafia mondialiste qui empoisonne le secteur de la santé en perpétuant les drames sanitaires de tous degrés pour en dériver des bénéfices, financiers et autres.
Aussi...
Les principaux bailleurs de fonds de l’OMS ne sont pas principalement les gouvernements. En 2023, par exemple, ses principaux contributeurs comprenaient:
- La Fondation Bill et Melinda Gates (FBMG)
- L'Alliance GAVI
- L'UNICEF
- La Commission européenne (CE)
- L’Allemagne et les États-Unis (ça a changé, depuis, avec l'accession de Donald Trump à la présidence)
Les fondations privées façonnent désormais les priorités mondiales en matière de santé publique, sans aucun mandat électoral.
Arrivez-vous à voir combien ça pose problème?
Vous qui réfléchissez par vous-même le voyez mais pensez aux millions de gens "occupés" ou "naïfs" qui sous-traitent leur meilleur jugement à des mercenaires médiatiques. Eux, n'ont AUCUNE IDÉE de ce que fait réellement l'OMS... ou l'ONU!
Rappelons que malgré les implications à long terme de l’accord, le Canada a participé aux négociations discrètement, se soustrayant à tout examen public digne de ce titre (et tout court, en fait).
-- --
En fait, l’adoption de ce Traité s’inscrit dans une tendance plus large pavant la voie pour le passage d’une gouvernance d’État nation à un managérialisme transnational.
En ligne avec le fameux transhumanisme.
Dans ce modèle, les décisions affectant des millions (et des milliards) de personnes sont de plus en plus façonnées par des technocrates, des ONG, des fondations et des agences de l’ONU – alors qu'aucun de ces acteurs n'a à répondre directement aux électeurs (d'où l'utilité de "penetrate the Cabinets" comme l'a dit Klaus Schwab qui a formé une partie des traitres-politiques nécessaires pour voler les États, notamment via l'OMS).
C'est un changement structurel dans la manière dont la politique mondiale est élaborée, en particulier en ce qui a trait aux moments de crise.
Ce que le COVID a commencé, le Traité de l’OMS le formalise:
La gouvernance d’urgence, l’autorité centralisée et l’utilisation de la "santé mondiale" comme passerelle vers un contrôle (bien) plus large.
- https://www.who.int/news/item/20-05-202 ... -pandemics
- https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files ... _10-en.pdf
- https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files ... dd1-en.pdf
Et l'annonce de l'approbation, comme tel:
Prenez le temps pour aller lire ce proverbial spaghetti de mots qui ne sert qu'à confondre les gens pour mieux les asservir.
Mais après ça, soyez dans l'action pour neutraliser cet Accord mondial(iste) sur les (prétendues) pandémies (avec la "nouvelle définition" ultra-élargie, pour cette désignation, ce qui est un autre morceau de cette arnaque globaliste).
Source: Ma publication, dans BMaC, VK, Twitter et Facebook
-- -- --