Les emprunteurs qui vont devoir renouveler leur hypothèque, au cours des 2 prochaines années

[cgelinas]

Alors que les locataires viennent de passer leur 1er juillet à devoir composer avec des augmentations de leur loyer mensuel, on apprend que les renouvellements hypothécaires mensuels vont bondir de 52% au cours des 2 prochaines années.

Selon ce que rapporte Hanif Bayat, dans Twitter, on voit, par exemple, que 8,2% des hypothèques de Desjardins vont devoir être renouvelés, au cours des 6 prochains mois.

Et comme il est presque certain que les dossiers hypothécaires seront dûment passés en revue, il faudra que les emprunteurs prouvent qu'ils sont toujours capables de payer leurs mensualités.


Comme certains ne pourront peut-être pas affronter les taux d'intérêts, certains propriétaires pourraient devoir rivaliser de créativité pour conserver leur logis.


Si la Banque du Canada baisse son taux directeur, ça pourrait aider ces emprunteurs hypothécaires qui doivent renouveler leur hypothèque dans un délais de 6 mois mais encore là, il se pourrait que ce soit un passage plus difficile, pour certains emprunteurs, surtout s'ils perdent leur emploi ou s'ils affrontent un autre coup dur, dans leur vie (comme un divorce).

Selon vous, qui achètera les maisons où des emprunteurs qui pourraient avoir des difficultés à honorer leurs nouveaux termes?

Arriveront-ils à trouver des manières de payer, quand même?

Et s'ils n'y arrivent pas, où iront-ils vivre si, par exemple, ils ne vendent pas leur maison à temps ou à un prix suffisant?



Source: Ma publication, dans BMaC et Facebook



-- -- --

[cgelinas]

J'ai été un peu surpris par "Ju Julie" qui disait que je faisais du "fear porn" alors je vous recopie ici la réponse que je lui ai destiné...

Ju Julie ton coeur est à la bonne place, Julie mais je ne suis pas dans la peur, comme tu le dis (avec l'expression anglaise "fear porn" qui fait encore plus dramatique).

Il n'existe un élément de peur que si tu lui donnes vie, Julie.

L'information que j'ai publié est passablement tranquille dans la facture écrite mais ce sont les chiffres qui doivent être connus et compris par ceux qui suivent l'économie.

Le chiffre qui m'a le plus sonné, c'est 8,2% des hypothèques de Desjardins vont devoir être renouvelés entre le 1er avril et le 30 septembre 2024 mais ça ne s'arrête pas là puisqu'un autre 8,2% doit aussi être renouvelé du 1er octobre au 31 mars 2025.

Ça vient vite et ça fait 16,4% des hypothèques chez Desjardins qui vont devoir être renégociés avec des taux vraisemblablement à la hausse pour tous les emprunteurs.

Ajoutes à ça les autres institutions financières et tu pourras constater que ce n'est pas de la peur mais simplement de l'information. Des faits.

Et...

À ma connaissance, nous n'avons pas peur. Mais nous tenons à être informés comme il se doit pour tirer notre épingle du jeu. Si toi tu y vois de la peur, ça t'appartient mais je ressens une telle force dans tes mots que j'ai peine à croire que tu puisses être apeurée par quoique ce soit (de ce genre, avec des... chiffres).

Qui plus est, je t'invite à lire mes idées, gratuites et libres, pour nous faire avancer vers une stabilité sociale inédite. Ici et partout dans le monde:

viewtopic.php?t=5743

Comme le reste de mes publications de paix, elles ont moins de visibilité au début mais c'est au fil du temps qu'elles sont lues et découvertes. Et c'est bien correct ainsi. Vas lire à propos de mon idée d'un "trust national" pour que tout le monde puisse avoir le même privilège que Justin Trudeau a eu, en tant que "trust fund baby".

L'idée est passablement puissante et plus je la développe et plus elle me semble solide. Et justement, parles-en afin de faire circuler l'idée.

Il n'y a pas de peur dans ce que je publie, Julie.

Juste de la force, de la clarté et de la droiture. Des infos qui vieillissent bien parce qu'elles sont factuelles. Et quelque chose me dit que tu le sais mais tu avais le goût (peut-être) d'attirer mon attention pour me demander de parler d'avantage des sujets qui font du bien.

Mais justement, lis mes dernières publications... elles ne sont pas populaires mais elles font du bien.

Et merci à tous ceux qui ont tenu à corriger le tir, alors que j'étais occupé dans d'autres recherches, vous voyez clair et je suis privilégié de vous savoir marcher près de moi.

Et Julie, continue de défendre la force-créatrice qui, en toi, veut mieux, beaucoup mieux.

-- -- --

[cgelinas]

Incroyablement, "Ju Julie" revient à la charge et je ne comprends pas trop sa hargne contre ma publication... voici mon 2e commentaire-réponse à ce qu'elle avance.

Ju Julie j'aime bien tout partager, tu as dû le remarquer en lisant mes milliers d'articles alors pour fins de clarté, voici les 2 messages que je t'avais partagés.

22/10/2023 21:10

Vous avez envoyé:

C'était quoi ta question, Julie?

--

21:42 (le lundi, 22 juillet 2024)

Vous avez envoyé:

Qu'est-ce que tu veux savoir, Julie?

Et tu n'as jamais répondu mais vu ton agressivité, je suis heureux que tu ne l'aies pas fait parce que tu prouves que tu n'as aucune intention d'échanger.

Tu veux juste gagner ton point.

Au fond, je ne sais absolument rien de toi sauf ce que tu publies en commentaires et je trouve dommage que tu fasses comme si tu défendais la vertu alors que tu t'attaques à moi dans l'espoir de me faire approuver des narratifs pour lesquels tu sembles manquer d'arguments.

Ça donne un bon spectacle mais Julie, si tu as quelque chose à publier, tu n'as pas besoin de moi. Tu peux le faire toute seule.

Et si tu me détestes à ce point, puis-je te demander pourquoi tu viens perdre ton énergie dans les commentaires d'une de mes publication?

Il y a quelque chose qui semble te déplaire et en te lisant, je ne crois pas que ce soit seulement moi. Tu sembles en avoir gros sur le coeur. As-tu pensé à transformer cette passion en quelque chose de constructif?

-- -- --

[cgelinas]

Alors, vu les violences verbales incessantes de "Ju Julie", j'ai décidé de la bloquer.

Elle va pouvoir continuer son chemin sans devoir croiser le mien.

J'ai choisi de bloquer "Ju Julie":

https://www.facebook.com/julie.charette.77

Bien que j'aie tenté d'échanger de manière civilisée avec elle (ou lui, personne ne sait qui est derrière son compte largement anonymisé), "Ju Julie" a insisté pour me salir (sans arguments, un classique) et insulter plusieurs commentateurs qui essayaient, eux aussi, de lui faire entendre raison.

Mais voilà, "Ju Julie" n'avait qu'une seule idée en tête et c'était d'avoir raison. Et comme elle n'avait pas d'arguments, ses attaques tournaient à vide mais devenaient lassantes. D'où le BLOCAGE de son compte et je vous invite à faire de même.

J'ai voulu prendre le temps de voir si c'était un compte de troll et il semblerait que ce soit le cas, vu son approche aussi agressive qu'hors-sujet.

Dommage qu'il nous faille traiter avec des profils sous-couverture de trolling destructif comme celui de "Ju Julie" qui avait l'air banal mais qui, hélas, envenimait au lieu d'informer ou d'aider.

Donc, je voulais vous en parler pour faire un post-mortem (que j'espère final) sur ce compte de trolling qui pourra troller... ailleurs.

-- -- --