L'UE veut ÉTIQUETER ses citoyens comme BÉTAIL ET PEUT COMMENCER MAI 2023
L'UE étudie les implants de puce obligatoires depuis 2017 et a publié une étude approfondie examinant la technologie et les obstacles à surmonter pour pucer leur population.
- https://op.europa.eu/en/publication-det ... anguage-en
- https://filedn.com/lAbnr520WC4VIqzcB0lF ... 125ENN.pdf
La publication est intitulée :
DIRECTORATE GENERAL FOR INTERNAL POLICIES POLICY DEPARTMENT A: ECONOMIC AND SCIENTIFIC POLICY The Use of Chip Implants for Workers
DIRECTION GÉNÉRALE DES POLITIQUES INTERNES DÉPARTEMENT THÉMATIQUE A : POLITIQUE ÉCONOMIQUE ET SCIENTIFIQUE L'utilisation d'implants à puce pour les travailleurs
Le résumé de l'étude se lit
Cet article explique brièvement la technologie des implants de puces RFID ; explore les applications actuelles ; et prend en compte les questions juridiques, éthiques, de santé et de sécurité liées à leur utilisation potentielle sur le lieu de travail.
QUI L'A PREPARÉ
"Ce document a été préparé par Milieu/IOM Ltd à la demande de la commission de l'emploi et des affaires sociales du Parlement européen"
QUI L'A VOULU
« Ce document a été demandé par la commission de l'emploi et des affaires sociales (EMPL) du Parlement européen.
QUI L'A AUTORISÉ
« AUTEUR(S) Richard GRAVELING, IOM Consulting Ltd, Édimbourg, Royaume-Uni. Thomas WINSKI, IOM Consulting Ltd, Édimbourg, Royaume-Uni. Ken DIXON, IOM Consulting Ltd Contributions de : David CABRELLI, School of Law, University of Edinburgh, Edinburgh (juridique) Marc DESMULLIEZ, School of Engineering and Physical Sciences, Heriot Watt University, Edinburgh (technique) Murdo MACDONALD, Society, Religion and Technology Projet, Église d'Écosse, Édimbourg (éthique) Évaluation par les pairs : Hilary Cowie, IOM Consulting Ltd, Édimbourg, Royaume-Uni. Joanne Crawford, IOM Consulting Ltd, Édimbourg, Royaume-Uni. Claire Dupont, Milieu SA, Bruxelles ADMINISTRATEUR RESPONSABLE Stefan SCHULZ ASSISTANT EDITORIAL”
PROBLÈMES JURIDIQUES IDENTIFIÉS
« Questions juridiques Bien que d'autres législations soient pertinentes, les principaux défis juridiques à l'utilisation obligatoire des puces RFID sur le lieu de travail semblent provenir de la législation sur la protection des données et les droits de l'homme. "
« Même lorsque l'utilisation de la puce RFID était véritablement volontaire, cette législation serait toujours pertinente, notamment en ce qui concerne la protection des données. Dans le cas de demandes volontaires, il faudrait s'assurer que l'utilisation était réellement volontaire et qu'aucun désavantage n'a été constaté pour les personnes qui ont refusé de se faire implanter une puce ou que des pressions (directes ou indirectes) ont été exercées sur celles-ci invités à participer. "
« Préoccupations éthiques Dans un recoupement avec les arguments juridiques, les préoccupations éthiques découlent en partie des articles 1 et 3 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE relatifs à l'inviolabilité de la dignité humaine et du corps humain.
AMENDEMENTS DE L'IHS de L'OMS
L'avantage pour les mondialistes qui sont clairement attachés au micro-contrôle de leurs citoyens, ce sont les amendements de l'IHS de l'OMS et/ou le Traité sur la pandémie. L'IHHC s'est réuni en janvier pour officialiser les modifications apportées à la réglementation de l'OMS et celles-ci pourraient être approuvées d'ici mai 2023.
Ces modifications permettront la suspension des articles 1 et 3 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. Surmontant ainsi les considérations juridiques et éthiques que la puce obligatoire des résidents de l'UE aurait autrement comme obstacles à cet horrible réseau immoral contraire à l'éthique qui marque ses citoyens. Nul doute que la puce fonctionnera avec le passeport vaccinal qu'ils ont l'intention de déployer. J'ai posté cette vidéo sur une autre Substack. Mais j'espère sérieusement que cela sera partagé avec des Européens qui ne sont pas encore mes lecteurs.
QUESTIONS ÉTHIQUES
« D'autres questions éthiques concernent les problèmes de santé et de sécurité ; l'efficacité de la technologie en tant que système sécurisé; équité et choix; et (encore une fois parallèlement aux questions juridiques) les préoccupations religieuses.
PRÉOCCUPATIONS DE SANTÉ
L'étude elle-même identifie les préoccupations exprimées en matière de santé et de sécurité.
« Inquiétudes en matière de santé et de sécurité Des inquiétudes ont été exprimées concernant la santé et la sécurité des implants de puces RFID dans quatre domaines principaux : la cancérogénicité ; migration; les interactions avec les signaux IRM et l'impact sur l'efficacité pharmaceutique. Il n'y a pas eu d'études systématiques des impacts sur la santé chez les porteurs humains. Il existe un certain nombre de rapports d' effets cancérigènes, principalement dans des souches spécifiques de souris. Cependant, il semble que cela reflète probablement la sensibilité unique de ces espèces et qu'il ne s'agisse pas d'un phénomène transspécifique. Les mécanismes potentiels suggèrent que des effets similaires chez l'homme sont peu probables (bien qu'actuellement impossibles à écarter complètement avec l'état actuel des connaissances). Les études sur les interactions potentielles entre l'IRM et les implants de puces semblent avoir exclu tout effet significatif, bien que les détails locaux d'un scan puissent être physiquement masqués par la puce recouvrant la zone d'intérêt.
Ne t'inquiète pas, nous mettrons ta puce ailleurs
« Ce problème peut facilement être surmonté en insérant les puces dans des zones du corps où les scans ne seront probablement pas nécessaires. Il est suggéré que les différences inter-espèces dans les caractéristiques des couches sous-cutanées rendent une migration importante peu probable, bien que cela ne puisse pas être catégoriquement exclu.
Lire la suite dans l'article original
Source: LawyerLisa
-- -- --