La technocratie: un système d'esclavage numérique où aucune dissidence n'est autorisée

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7781
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

14 juillet 2022


Cet article est le point de vue succinct d'un universitaire européen sur la direction que prend le monde, à savoir, directement dans la technocratie pure et simple. La religion perverse et tordue du scientisme peut être facilement identifiée là où "les conseils d'experts scientifiques érodent la démocratie".

En effet, la technocratie entend supprimer complètement toute la couche politique de la société afin de contrôler directement les gens, sans discussion ni recours. ⁃ Éditeur TN



"Nous devons encore une fois mentir", écrit le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, dans Notre agenda commun. Il veut créer un "code de conduite mondial" qui promeut l'intégrité de l'information publique et veut améliorer l'expérience des gens des institutions publiques et des services de base et créer des exercices "inclusifs" qui incluent les opinions des citoyens et leurs "idées sur l'avenir". Ce travail comprend également un système fiscal international réformé et une structure commune pour l'intégrité financière afin de lutter contre les flux financiers illégaux. Dans l'ensemble, cela signifie que nous nous rapprochons du 1984 d'Orwell à pas de géant en établissant une forme de « ministère de la Vérité » sous le mandat et le contrôle de l'ONU. Ceux qui s'écartent de la doctrine correcte risquent également de se voir refuser l'accès aux services financiers.

Grâce à Internet, les gens ont pu partager des informations entre eux d'une manière qui n'était pas possible auparavant. Selon l'ONU, cela n'a pas été entièrement une bonne chose. Les gens risquent de partager des informations « incorrectes ». Il est donc considéré comme central de s'attaquer à ce qu'ils appellent les « infodémies » (la propagation de rumeurs mondiales « dangereuses ») et les « fausses informations ». La désinformation à grande échelle et la remise en cause des «faits scientifiquement établis» sont considérées comme des problèmes extrêmement graves.

Par exemple, l'objectivité est considérée comme conduisant le public dans la mauvaise direction. Comme décrit dans Notre agenda commun :

L'objectif de donner un équilibre égal à des points de vue opposés peut se faire au détriment de l'impartialité et des preuves, déformant le débat public. La capacité de provoquer une désinformation à grande échelle et de saper des faits scientifiquement établis est un risque existentiel pour l'humanité.

Ce problème est quelque chose qui est spécifiquement lié à la gestion du COVID-19.

… la méfiance du public à l'égard des gouvernements et la méfiance des gouvernements à l'égard du public ont rendu plus difficile le maintien d'un consensus derrière les restrictions de santé publique sur le COVID-19

Ce domaine, avec le changement climatique, est bien sûr central pour l' ONU et ses alliés. Le Forum économique mondial (partenaire de l'Agenda 2030 des Nations unies depuis 2019) a décrit le problème des « infodémies » en relation avec les pandémies dès son premier rapport sur les risques mondiaux de 2006. Le même rapport a également appelé à une surveillance descendante des risques mondiaux. à l'aide de satellites.

Le problème a également été soulevé dans le dernier rapport du WEF sur les risques mondiaux de 2022. Cela dépeint une menace sérieuse pour la science, ce qui signifie :

Censure, déni et/ou scepticisme à l'égard des preuves scientifiques et de la communauté scientifique à l'échelle mondiale, entraînant une régression ou un blocage des progrès en matière d'action climatique, de santé humaine et/ou d'innovation technologique.

Ils appellent donc à un consensus commun et « empiriquement » sur les faits et la science afin que les citoyens du monde aient accès à des informations « correctes » et vérifiées. Ce sont simplement les vérités « scientifiques » des Nations Unies (GIEC, OMM et OMS) et WEF qui doivent prévaloir.

Le fait que cette procédure et les idées de « consensus scientifique » soient directement incompatibles avec la méthode scientifique ne concerne pas ces acteurs car ils savent encore ce qui est le mieux pour nous. Au lieu de cela, il y a un appel pour une forme de « ministère de la vérité » qui peut évaluer et classer les informations. Ce travail sera également effectué par leurs propres agents de changement bien formés .

Selon Guterres, les Nations Unies ont un rôle clé et renforceront leur travail sur la base de modèles tels que le GIEC, le Groupe consultatif scientifique de l'OMM et la propre Initiative vérifiée de l'ONU. Cela indique qu'une nouvelle obscurité médiévale pour la libre opinion et la libre recherche est imminente.

Guterres propose également des réglementations sur les médias sociaux, une législation renforcée sur l'information et que la science et l'expertise devraient avoir une voix plus forte, par exemple en attribuant aux commissions scientifiques un rôle dans la prise de décision.

Cette procédure technocratique a déjà été introduite en Suède par le biais du Climate Policy Council créé en 2017. Un conseil supragouvernemental chargé de surveiller dans quelle mesure le gouvernement atteint ses objectifs climatiques. Seuls des experts fidèles à l'ordre du jour sont nommés à ce comité de pilotage. Le Conseil de la politique climatique est présidé, par exemple, par le Conseil suédois de la recherche Formas, récemment nommé directeur général et ancien membre du personnel des Nations Unies et directeur de l'Institut de l'environnement de Stockholm, Johan Kuylenstierna . Un ardent défenseur des objectifs mondiaux et de l'Agenda 2030 qui peut désormais examiner et influencer la politique gouvernementale ainsi que d'aligner la recherche dans les universités avec les «bonnes» valeurs et la direction.

Cela a des conséquences considérables et, bien sûr, risque de paralyser de fait toutes les formes de débat sur des questions que l'ONU considère comme « sacrées », tandis que les conseils d'experts « scientifiques » érodent la démocratie. Les universitaires, chercheurs, journalistes et autres qui remettent en question la science ou arrivent à de « mauvaises » conclusions peuvent être brusquement rejetés, fermés et qualifiés de menteurs ou de négateurs de la science (ce qui, bien sûr, se produit déjà, en particulier en ce qui concerne la question climatique et la gestion du COVID-19). Pour un politicien, il peut suffire d'assister à une conférence qui ne prêche pas le « bon » message.

Comme l'écrivait le Rockefeller Brothers Fund dans sa revue annuelle dès 2005 :

De notre point de vue en tant que philanthropie qui soutient le travail sur le changement climatique depuis plus de 20 ans, il est clair pour nous que la certitude scientifique du réchauffement climatique ne vaut plus la peine d'être débattue. Les opposants se sont révélés être peu nombreux, bien payés et partisans, des idéologues égoïstes ayant pour mission préméditée de nous empêcher de nous occuper correctement de la question brûlante de notre temps. A partir de maintenant, fournissons-leur simplement une toge et un violon et emmenons-les à Rome. Nous n'avons pas de temps à perdre pour assumer le fardeau de la responsabilité qui nous incombe.

Le 30 avril 2019, une extraordinaire assemblée publique soutenue par la famille Rockefeller, intitulée Covering Climate Change, s'est tenue à la Columbia Journalism School . dans le but de changer la façon dont le changement climatique est rapporté dans les médias. Il y avait un large accord sur l'urgence de mettre le changement climatique au premier plan dans les médias, et sur le fait que la base même de la confiance du public dans le journalisme - viser la neutralité et faire entendre les deux parties - devait être abandonnée afin de sauver la planète. L'initiative a permis à 220 médias mondiaux, y compris des journaux et des magazines, des chaînes de radio et de télévision, des établissements d'enseignement et des journalistes, de s'engager à une semaine de « couvrir le climat maintenant » avant le Sommet des Nations Unies sur l'action pour le climat à New York à partir du 23 septembre. . L'abandon du principe de neutralité, qualifié de "faux semblant d'objectivité" par la militante pour le climat Naomi Klein, est depuis progressivement devenu une norme acceptée dans les médias du monde entier, sans aucun autre débat public.

Quelques mois plus tard seulement (en mai 2020), l'initiative de contrôle de la vérité des Nations Unies Verified a engagé des acteurs comme Yo Yo Ma, membre du conseil d'administration du Forum économique mondial et ancien administrateur de la Fondation Rockefeller, pour "fournir des informations vitales et des conseils factuels". .

Alors que le monde est confronté à son plus grand défi en matière de mémoire vivante, il n'y a jamais eu autant besoin d'informations précises et vérifiées. Comme le virus lui-même, la désinformation se propage d'une personne à l'autre, augmentant le risque pour la santé et semant la peur et la division.

Pour y faire face, Verified a lancé des campagnes telles que "Zwakala - I do it for you" (où les jeunes d'Afrique du Sud font preuve de solidarité en portant des masques faciaux, en se distanciant socialement et en prenant docilement leurs doses de vaccin) et "Team Halo" qui est géré en collaboration avec le « Vaccine Confidence Project » de la London's School of Hygiene and Tropical Medicine, avec des bailleurs de fonds tels que GlaxoSmithKlein, Johnson & Johnson, Merck et la Fédération européenne des industries et associations pharmaceutiques, pour fournir des informations « exactes » sur la fiabilité et la fiabilité des vaccins. efficacité.

Il s'agit de persuader les gens d'accepter la seringue. Il n'y a pas d'analyse ou de débat indépendant ici. Au lieu de cela, tout cela est étroitement lié à l'industrie pharmaceutique, qui profite du fait que les vérités sont gardées secrètes et balayées sous le tapis.

Verified a été lancé comme une initiative pour gérer le COVID-19, mais leur mission concerne également la réalisation de l'Agenda 2030 en général. Un programme qui consiste à abandonner la souveraineté des États-nations au profit d'une société où la prise de décision est plutôt gérée au-delà des frontières nationales.

Nous devons décider de placer l'humanité avant les agendas nationaux. À moins que nous ne soyons tous en sécurité, aucun de nous n'est en sécurité. Nous devons travailler ensemble comme un seul monde pour relever les défis qui définiront notre génération.

Les fondateurs de Verified sont les Nations Unies et Antonio Guterres ainsi que l'entrepreneur Jeremy Heimans et son organisation Purpose. Heiman, qui a débuté sa carrière chez le géant du conseil McKinsey, a également été co-fondateur de l'organisation militante mondiale Aavaz . En 2011, il a été nommé Young Global Leader par le WEF et a également présidé le Global Agenda Council on Civic Participation du Forum économique mondial .

Les bailleurs de fonds vérifiés sont la Fondation Ted Turners UN, la Fondation IKEA et le fondateur d'eBay et la fondation Luminate du jeune leader mondial Pierre Omidyar, tandis que les informations sont diffusées via des partenaires tels que TikTok, Facebook, Twitter et Spotify (les fondateurs de ces trois derniers étaient également des jeunes leaders mondiaux. ).

Purpose a commencé en 2009 et prétend créer un changement « de bas en haut » en construisant des campagnes dans des domaines actuels tels que le climat, les LGBTQ, le racisme, la nourriture, l'énergie, etc. Comme d'habitude, cependant, tout cela n'a pas grand-chose à voir avec de vrais mouvements de base . Il s'agit de la version professionnalisée où l'activisme est créé directement à partir du sommet pour changer le récit là où il "signifie le plus". Les idées d'objectifs sont basées sur des techniques de gestion cybernétique développées chez McKinsey pour obtenir le plus d'impact possible (en savoir plus à ce sujet dans mon livre Rockefeller - Controlling the Game ).

Les clients sont des entreprises et des organisations telles que l' ONU, l'OMS, la Fondation Bill & Melinda Gates, IKEA, la Fondation Rockefeller, Bloomberg Philanthropie, Google et la Fondation européenne pour le climat . Ce sont ces acteurs incroyablement puissants qui orientent l'agenda du changement.

Pour s'appuyer sur ce concept, António Guterres propose également des « exercices d'anticipation de l'avenir » où des groupes souvent négligés (comme les femmes, les jeunes, les groupes minoritaires et les personnes handicapées) devraient avoir leur mot à dire dans les décisions qui les concernent.

Il s'agit d'une méthode utilisée par le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (OHCHR). Leur matériel pédagogique décrit comment des objectifs communs peuvent être atteints grâce à de futurs exercices où chacun peut se sentir impliqué.

…la plénière peut construire une vision commune avec les contributions des différents groupes à travers un processus de consensus. Dans ce cas, l'avenir envisagé sera le résultat d'un processus entièrement collectif, avec une plus grande appropriation de l'ensemble du groupe.

La question est cependant de savoir s'il ne s'agit pas plutôt d'une méthode d'orientation et d'utilisation de ces groupes comme troupes d'appui pour l'agenda onusien ? Pour qui fixe l'ordre du jour ? Quelle est la probabilité, par exemple, que les questions qui critiquent la politique climatique ou les programmes expérimentaux de vaccination de masse soient discutées ? L'ONU a déjà décidé ce qui est « vrai » sur ces questions et ne tolérerait aucune voix dissidente.

Les agriculteurs néerlandais ou les camionneurs canadiens touchés par les mandats sanitaires et les mesures climatiques ne seraient guère autorisés à exprimer leurs opinions. Au lieu de cela, d'autres groupes marginalisés sont utilisés et reçoivent des panneaux de piquetage pré-imprimés et dirigés par des militants fidèles à l'ONU pour obtenir un soutien et légitimer l'agenda. Tout cela alors que l'ONU en tant qu'organisation a été créée dès le début et est encore aujourd'hui soutenue par les acteurs les plus riches et les plus puissants du monde.

La dernière partie de l'engagement Build Trust consiste à créer une structure commune pour l'intégrité financière, qui indique que toutes les transactions seront surveillées numériquement, par exemple grâce à l'application de l'identification numérique et de la Blockchain, afin de lutter contre la fraude fiscale, la criminalité et le « financement ». activités terroristes ». Depuis 2018, la Coalition mondiale contre la criminalité financière s'emploie à créer un système plus efficace. Parmi les membres figurent le groupe de réflexion Atlantic Council, Interpol et bien sûr, le WEF .

Cela peut également signifier que les personnes et les organisations qui diffusent de « fausses » informations, ne suivent pas les mandats de l'ONU ou sont impliquées dans d'autres activités désapprouvées par les autorités, sont suspendues de leurs services financiers. Lors des manifestations au Canada, par exemple, la collecte de fonds au profit des camionneurs a été bloquée et plus de 200 comptes bancaires ont été gelés pour les personnes qui soutenaient les manifestations de diverses manières. Cette procédure a également été utilisée contre des citoyens russes résidant en Europe et aux États-Unis après l'invasion de l'Ukraine.

Les signes sont clairs. Nous nous dirigeons rapidement vers un système numérique esclave où aucune divergence de vues ne sera tolérée. Plusieurs pays, dont le Canada, ont déjà commencé à présenter des projets de loi nationaux pour une réglementation plus stricte des médias sociaux et nous pouvons nous attendre à d'autres.



Source: Technocracy


Extrait facile à partager...

Au fond, on se trouve au beau milieu d'une attaque insidieuse contre notre droit fondamental de dissidence, face aux initiés cabalisto-mondialistes.

viewtopic.php?t=4187

La technocratie travaille activement contre nous.


-- -- --
Fichiers joints
la-technocratie-de-1984.jpg
la-technocratie-de-1984.jpg (93.91 Kio) Vu 444 fois
comme-dans-1984-nous-sommes-plus-surveilles-que-jamais.jpg
comme-dans-1984-nous-sommes-plus-surveilles-que-jamais.jpg (104.64 Kio) Vu 444 fois
zwakala-des-nations-unies-en-afrique-du-sud-pour-vacciner-les-gens.jpg
zwakala-des-nations-unies-en-afrique-du-sud-pour-vacciner-les-gens.jpg (24.67 Kio) Vu 446 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre