L'adresse web des "fact checkers" du Québec enfin "checkée"!

[cgelinas]

Certains journaliste du Québec ont-ils troqué leur curiosité professionnelle pour le doux confort de la propagande mondialiste manufacturée à l'OMS?

Il semblerait que oui mais le trésor public canadien paie leur salaire et dans le cas de nombreux "articles de fact checking", il est apparemment impossible de savoir de qui il s'agit.

Voici donc un site web de type "fact checking" https://www.covid-desinfo.ca/ qui émane de deux organisations qui aiment se lancer des "fleurs de vertu" pour rappeler leur "professionnalisme", à savoir:

1. La Fédération professionnelle des journalistes du Québec; et
2. L'Agence Science-Presse.

Exceptionnellement, je ne mets pas leurs adresses web parce que je ne veux pas vous imposer de voir encore plus de variantes de leur adhésion servile à la propagande d'État.

Et devinez quoi? Ils ont aussi décidé de "programmer" vos enfants à la "nouvelle normale-COVID" avec une section, juste pour eux, ici:

https://www.covid-desinfo.ca/fr/zone-jeunesse

Dans cette section, les articles ne sont pas toujours signés alors pour quelque chose qui est censé baigner dans le "professionnalisme journalistique", on repassera, comme ici:

https://www.covid-desinfo.ca/fr/zone-je ... on-y-croit

Et tout ça est vraisemblablement relayé vers "Les explorateurs", "Les débrouillards" et "Curium". Comme quoi le "fact checking" est "valorisé" dans toute la chaîne de publications de complaisance pour le gouvernement du Canada qui paie la note... en votre nom... sans jamais vous avoir demandé, avant.

Dans les publications destinées aux "lecteurs adultes", comme ici:

https://www.covid-desinfo.ca/fr/cap-sur ... ieter-faux

Il y a une "Catherine Couturier" qui "signe" mais il n'y a aucun hyperlien. Pourquoi? Est-elle gênée d'être une courroie de transmission pour la propagande de l'OMS?

En cherchant, vous trouverez une trace d'elle, ici:

https://www.quebecscience.qc.ca/auteur/ccouturier/

Confortablement cachée dans un index du site web de Québec Science. Les "fact checkers" aiment ça entretenir le mystère et surtout en cette époque où la transparence s'avère si importante, on dirait qu'ils font exprès de "brouiller les pistes", pour ainsi dire.

Mais il y a une exception en matière d'attribution et c'est dans le cas de Louis T qui anime l'émission "Si j'ai bien compris" à Radio-Canada:

https://ici.radio-canada.ca/premiere/ba ... e-nouvelle

Car dans ses capsules-vidéo de "fact checking" avec l'argent public, comme ici:

https://www.covid-desinfo.ca/fr/videos/ ... emotionnel

Il y a plus long d'attribution que de texte! Évidemment, c'est un vidéo mais quand même, c'est "parlant".

--

Le "fact checking" est donc devenu une "business" juteuse qui se fait sur votre dos, sans votre assentiment avec des mains baladeuses jusqu'au fond de votre portefeuille.

Et ça, les "fact checkers" du Québec ne feront RIEN pour vous l'expliquer.

Si quelqu'un vous dit qu'il n'y a pas de "fact checkers" au Québec, rassurez-les, il y en a bien trop et ils vivent grassement, grâce à Justin Trudeau et à Steven Guilbault.



Source: Ma publication, dans Facebook




-- -- --

[cgelinas]

Voici un compendium de quelques commentaires que j'ai ajoutés, sous ma publication.

À chaque fois que je cite un extrait provenant d'ailleurs (autre que ce que j'ai créé, moi-même), j'ajoute TOUJOURS l'attribution.

Par exemple, à la fin de cet article sur les "points de contrôle de la SQ", j'ajoute:

Source: CTV News

Car l'article est un mélange de l'article original de CTV News (en anglais, que j'ai traduit) et d'éléments que j'ai ajusté dans la nouvelle originale, pour clarifier le propos ou faciliter la lecture.

Ce faisant, toute personne qui consulte l'article peut, en un clic, se rendre dans le site web de CTV News afin de consulter la source de laquelle je me suis inspiré.

C'est ainsi qu'il devient bien plus facile pour tout le monde de sa faire sa propre idée à propos des différents contenus qu'ils consultent.

Tu n'as idée du nombre de fois que j'aimerais que cette pratique soit généralisée... incluant dans les "grands médias" et dans les gouvernements!

Selon moi, les attributions sont plus importantes que jamais. Alors, oui, à mon sens et comme je viens de l'expliquer, tu peux citer les "grands médias" que tu veux, du moment que tu attribues clairement tes sources.


Source: Mon commentaire, dans Facebook

Bien dit Benoit et j'irais un pas plus loin en précisant que ces mêmes manipulateurs cachent leur jeu d'intérêts particuliers pour tromper le public.

Un peu comme les lobbys qui agissent derrière des portes closes pendant 4 ans et les millions de citoyens qui ne "votent" qu'une fois aux 4 ans ; )


Source: Mon commentaire, dans Facebook

Le test sérologique Spartan en clinique privée coûte au client quelques 200$ + les taxes applicables.

Le test RT-PCR d'amplification des polymérases a lieu en 3 temps, soit la collection de l'échantillon, au moyen d'un double écouvillonnage du fond de la cavité buccal suivi du fond de la cavité nasale, avec le même écouvillon, suivi de l'amplification en laboratoire (suivant un protocole INCONNU du public mais estimé à 40 phases d'amplification, selon les spécifications des appareils ThermoFisher et BioRad qui se trouvent [vraisemblablement] dans les laboratoires Optilab du Québec) et finalement, la transmission du résultat au patient.

Le prix quotidien des écouvillons, essentiels pour le test RT-PCR, en version québécoise de double échantillonnage, coûterait quelques 2,5 millions de dollars par jour (je n'ai plus la source, elle a disparu de Google, désolé) pour environ 30,000 tests.

Ça nous amène à une prix unitaire d'environ 83$, par test RT-PCR.

Et tout ça est payé par le trésor public québécois. Sans-même considérer les salaires et autres considérations ayant trait à l'obsession sanitaire en cours, liée aux tests PCR.

À mon sens, il s'agit d'une opération de tromperie à une échelle inédite, menée par des individus qui invoquent la prudence mais qui capitalisent de manière continuelle sur la naïveté d'une majorité de gens.


Source: Mon commentaire, dans Facebook