L'agenda pro-vaccins de l'OMS relayée par des "associations" locales, comme ici, en Colombie-Britannique

[cgelinas]

L'OMS a un agenda pro-vaccins, tel que vous pouvez le lire, ici:

https://www.who.int/topics/immunization/fr/

Ceci dit, l'OMS n'est pas un porte-parole neutre à propos de la vaccination, comme on peut le voir dans ce document intitulé "Guide du financement de la vaccination -- Manuel de référence à l’usage des hauts responsables et des gestionnaires de programme", préparé conjointement par la Banque mondiale et par GAVI, de Bill Gates:

https://www.who.int/immunization/progra ... nation.pdf

Les auteurs de ce guide remercient explicitement ces personnes ayant fait part de leurs observations sur les précédentes versions de ce document, en particulier:

- Claudio Politi, OMS
- Lidija Kamara, OMS
- Miloud Kaddar, OMS
- Claudia Castillo, OPS (Organisation panaméricaine de la santé, de l'ONU)
- Santiago Cornejo, Secrétariat de GAVI
- Dragoslav Popovic, UNICEF
- Katinka Rosenbom, UNICEF
- Robert Steinglass, John Snow, Inc. (ONG, pro-vaccins)
- Violaine Mitchell, Fondation Bill & Melinda Gates

Comme vous pouvez le voir, ce sont des "acteurs" pro-vaccination qui ne sont pas "neutres".

Les auteurs du guide vont encore plus loin et remercient aussi les équipes régionales de l’OMS qui leur ont transmis de précieux commentaires. Sans détails sur la nature de ces "commentaires".

Aucun doute qu'ils allaient dans le sens de "plus de financement pour les vaccins" puisque leur emploi et leur salaire en dépendent.

Ce serait cohérent avec le guide qui explique comment obtenir plus d'argent des États et de différents financiers (souvent bénéficiaires d'aides des États) pour financer les vaccins.

Cet autre document relayé par l'OMS va dans le même sens:

https://www.who.int/immunization/progra ... r.pdf?ua=1

--

Alors voilà, l'OMS parle TOUJOURS en faveur des vaccins parce que c'est une importante source de profits, pour eux et leurs partenaires et financiers.

Notez au passage que l'OMS reçoit aussi du financement pour l'entretien de bases de données, à propos des vaccins, comme la "base de données sur les prix des vaccins":

https://www.who.int/immunization/progra ... odule1/fr/

Ce qui permet, dans une certaine mesure, à l'OMS de fixer les prix des vaccins pour différents marchés, dans le monde. Ça explique pourquoi une si grande part du financement de l'OMS vient des compagnies assimilées à "big pharma".

--

Mais comment s'y prennent les bénéficiaires des agendas pro-vaccins pour livrer une guerre sans merci contre ceux qui recherchent la neutralité, en matière de libertés vaccinales ou alors, qui sont contre leurs agendas unilatéralement pro-vaccins?

En plus d'utiliser leur influence à haut-niveau, ils appuient des "initiatives locales", comme celle-ci, en Colombie-Britannique, destinée spécifiquement aux... ENFANTS:

https://kidsboostimmunity.com/fr/desinf ... linfodemie

Ça s'appelle "Kids Boost Immunity" et ça vient d'une ONG sans but lucratif appelée "Public Health Association of BC (PHA-BC)".

https://phabc.org/phabc-board-of-directors-2019-2020/

Dans leur site web, il n'est JAMAIS question de "booster" le système immunitaire des enfants. Oh que non. Il n'est question que de valoriser les vaccins et s'en prendre à quiconque véhiculerait ce qu'eux qualifient de "désinformation".

PHA-BC font leur possible pour accoler l'autorité de l'État à la leur, question d'augmenter ce que les lecteurs pourraient interpréter comme étant une forme de légitimité. On le voit particulièrement dans cet extrait:

"Kids Boost Immunity (KBI) est une source fiable. KBI est une initiative canadienne en matière de santé rendue possible grâce à un partenariat entre des organismes de santé publique au Canada, notamment le ministère de la Santé de la Colombie-Britannique, l'Agence de la santé publique du Canada et le BC Centre de contrôle des maladies (BCCDC)."

Une source fiable?

Vraiment?

100% pro-vaccins?

Zéro neutralité ou tentative de traiter de l'immunité au sens large ne font PAS de PHA-BC une "source fiable", au sens de nombreux lecteurs qui ne logeraient pas à la même adresse idéologique qu'eux, à propos des vaccins.

--

On peut voir qu'UNICEF Canada, la Commission canadienne pour l'UNESCO et Vaccine Safety Net (de l'OMS, directement) s'unissent pour "appuyer" la guerre informationnelle pro-vaccins de PHA-BC.

Autrement dit, quand Justin Trudeau et ses Libéraux fédéraux envoient des miilliards de dollars, annuellement, à l'ONU (et à ses différents organes de non-élus, non-redevables, dont l'OMS), ça revient en argent sonnant pour conduire des campagnes pro-vaccins qui ne ménagent aucun effort pour se présenter comme une "source fiable".

Pour PHA-BC, aligné sur l'agenda pro-vaccins de l'OMS et de l'ONU, le seul réel espoir pour une bonne immunité, c'est la vaccination.

Lisez leur page web autant que vous le voulez, c'est cette unique conclusion qui en émane.

--

Ceci devrait vous préoccuper.

C'est de l'information destinée aux enfants.

Combien d'entre-eux en viendront à considérer cette version alignée sur celle de l'OMS qu'il n'y a de salut pour l'immunité que dans la vaccination?

--

L'OMS tire contre tout ce qui contredit son agenda pro-vaccins.

Dans la page de PHA-BC destinée aux enfants, il y a même un vidéo des décrypteurs de Radio-Canada (les "fact checkers" gouvernementaux).

L'alignement pro-vaccin a de quoi soulever d'importantes questions mais qui reste-t-il pour les soulever?

Quand presque 100% du financement public va dans la promotion des vaccins, comment défendre la santé publique et plus précisément l'immunité naturelle, à large spectre?

Il faut s'interroger maintenant parce que l'obsession vaccinale de l'OMS revient via des "associations", des "fondations", des "groupes" et des "initiatives" qui vivent grassement en agissant tels des mercenaires informationnels contre quiconque en viendrait à contredire... l'OMS.

--

https://paypal.me/logixca

Par Interac: [email protected]
Q = "Ton nom" et R: "Claude"




Source: Ma publication, dans Facebook




-- -- --