La pire étude de 2020? Induction de 5G et coronavirus

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 2371
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

La pire étude de 2020? Induction de 5G et coronavirus

Message par cgelinas »

Cette étude a fait tomber ma mâchoire:

Technologie 5G et induction du coronavirus dans les cellules de la peau – M Fioranelli et al. – J Biol Regul Homeost Agents 2020 Jul 16;34(4). doi: 10.23812/20-269-E-4 [archivéPDF]

L’article suggère que les ondes 5G (la dernière technologie de téléphone cellulaire) peuvent spontanément générer des coronavirus dans les cellules de la peau. Pourtant, rien dans cet article ne prouve cette affirmation extraordinaire. C’est un non-sens absolu.

Combinant deux sujets chauds en un seul titre, cet article est sûrement demander une certaine attention. Attention, il obtiendra. Parce que c’est l’un des pires articles scientifiques que j’ai vu cette année.

Le document, maintenant retiré du site Web de la revue [archivé] et marqué "Retiré" dans PubMed a d’abord été porté à mon attention sur Twitter par @Reviewer__2.

Le fantastique James Heathers avait quelques mots colorés à dire à ce sujet ainsi.

L'étude

Dans l’article [résumé archivé, archivé PDF], les auteurs affirment que les ondes électromagnétiques émises par la technologie 5G peuvent être absorbées par les cellules de la peau, promouvoir la cellule pour faire de nouveaux nucléotides, et ainsi produire des coronavirus.

Pourquoi les cellules produiraient spécifiquement des coronavirus, et non pas d’autres virus, roses, chats, ou billets d’un dollar reste un mystère.

Comment les auteurs ont-ils prouvé cette affirmation extraordinaire ? Eh bien, ils ne le font pas. Le document n’inclut aucune expérience. Il est répertorié comme un éditorial, et il comprend beaucoup de diagrammes maladroits et des formules impressionnantes, mais il n’y a aucune preuve. C’est juste une hypothèse farfelue.

Quels diagrammes, vous pouvez demander?

Notez qu’ils écrivent que les vagues mènent à la production COVID-19. Ils confondent apparemment la maladie avec le virus.

Et puis il y a un tas de formules. Ils sont si impressionnants que les auteurs auraient pu espérer que les examinateurs auraient peur de poser des questions.

Et bien sûr, il y a la figure finale. Il ne prouve rien, il n’y a pas de données mesurées, mais regardez! l’axe « Robability » passe à 120 %. Comme l’amplificateur « Jusqu’à onze » du film This Is Spinal Tap.

Voici la figure 6 dans toute sa gloire simple. C’est la pseudoscience de pointe.

En conclusion, l’article semble contenir une hypothèse très sauvage, sans aucune preuve. Ce n’est pas un article scientifique.

Comme je l’ai déjà écrit : les revendications extraordinaires doivent être présentées avec des preuves extraordinaires. Mais il n’y a pas de données ici du tout. Comment diable cela a-t-il pu passer l’examen par les pairs? Et comment diable ce journal pourrait-il être inclus dans l’index PubMed de NCBI ?

Les auteurs

Qui sont les auteurs de cet article? Les deux premiers auteurs sont le célèbre duo M Fioranelli et A Sepehri.

J’ai écrit sur Alireza Sepehri avant. En bref, Sepehri est un astrophysicien qui a brièvement travaillé à l’Institut de recherche pour l’astronomie et l’astrophysique de Maragha (RIAAM) en Iran, mais a continué à utiliser son affiliation longtemps après qu’il n’était plus employé. Il a écrit plusieurs préimpressions et articles dans lesquels il a décapité 400 oiseaux pour prouver qu’ils peuvent encore vivre sans tête, implanté des haricots dans un autre oiseau pour créer une nouvelle vie, et a affirmé que l’ADN d’une femme irradie les vagues qui sont annulées par l’ADN masculin. Assurez-vous de lire sa réponse élaborée à ma critique sur PubPeer ( »nous nous demandons que la façon dont cette personne se laisse aller à Twitter et rend certains principaux instituts d’édition et les éditeurs discutables« ).

Massimo Fioranelli est professeur de physiologie humaine à l’Università degli studi Guglielmo Marconi à Rome. Il a également un site web pour s’assurer que vous savez qu’il a toujours obtenu son diplôme Cum Laude ( »sempre con lode« ).

Fioranelli et Sepehri ont déjà publié quelques articles incohérents. A noter, ils ont publié un article dans lequel ils proposent d’infecter les femmes enceintes avec le virus de la grippe comme une nouvelle façon de révéler le sexe du fœtus [Fil PubPeer]. Dans un autre article, ils prétendent que l’eau a une mémoire et que le cancer chez les hommes ou les femmes peut être arrêté par le traitement avec des cellules du sexe opposé [PubPeer]. Au moins neuf des articles qu’ils ont publiés sont indexés dans PubMed.

En résumé, ce duo s’est trouvé en termes d’idées folles, et ils ont trouvé des journaux fous pour publier ces idées folles.

Co-auteur KM Lomonosov semble être l’un de ces auteurs mystérieux qui ne peuvent être trouvés sur ResearchGate, et il n’est pas clair si elles existent vraiment. Leur affiliation est répertoriée comme l’Université médicale d’État de Moscou, qui semble être fondée par Mikhaïl Lomonosov, de sorte que cela pourrait être un faux nom.

Le dernier auteur de cet article est Torello Lotti, professeur de dermatologie et de vénérologie à l’université G. Marconi de Rome. Il est également président de l’Académie mondiale de la santé, dermatologie et professeur invité dans de nombreuses universités. Il est l’auteur de Lotti d’articles (désolé, n’a pas pu s’en empêcher) – 86 en 2020 seulement. Il est également rédacteur en chef de la thérapie dermatologique de Wiley. Il n’est pas clair comment un chercheur établi comme Lotti a fini comme un auteur sur cet article pseudoscience.

Mise à jour Juillet 29: Sylvie Coyaud m’a fait remarquer que Lotti est un escroc établi.

Le journal

Étonnamment, la revue qui a publié l’article 5G/Coronavirus est indexée dans pubmed du NCBI , lui donnant un timbre officiel d’approbation.

Bien que la plupart des revues prédatrices ne soient pas incluses dans l’indice PubMed, cette revue, le Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents, l’est. Leur catalogue complet(environ 3 000 articles)semble être inclus dans PubMed.

Sur leur site Web, la revue promet que tous les articles sont examinés par des pairs, et que les soumissions sont très faciles. Pas d’inscription! Pas de mot de passe ! Pas de papiers à remplir! Il suffit d’envoyer les manuscrits au rédacteur en chef Pio Conti et il s’en occupera. Il n’y a malheureusement aucune information sur le montant des coûts d’édition. Les instructions ne notent pas si l’inclusion d’un billet de 1000 euros avec la soumission pourrait aider.

Le site web de la revue est formaté très étrangement. Vous ne pouvez pas sélectionner de texte à copier/coller par exemple le titre d’un document. La plupart des articles n’ont pas de lien vers le texte intégral ou un PDF; le site ne montre que le titre et l’abstrait. Il n’est pas clair comment réellement lire ces articles. Quelques exemples: ici et ici.

Le comité de rédaction de la revue n’est pas non plus consultable. Il s’agit simplement d’une image mal numérisée et tordue d’une page imprimée. Les éditeurs ne sont pas répertoriés avec leurs affiliations, juste avec leur première initiale et pays. Certains rédacteurs semblent décédés :
  • « S. Pestka, USA », fait vraisemblablement référence à Sidney Pestka, un biochimiste/généticien décédé en 2016.
  • G. Bonadonna est décédé en 2015.
  • V. Bocci est décédé en 2019.
Un autre rédacteur en chef, JW Mier, a été impliqué dans une affaire d’inconduite de recherche.

Rétracté – ou non

Après tout l’indignation que ce document a provoqué hier sur les médias sociaux et d’autres sites (Twitter, Reddit, 5GRadar, ExtremeTech, Ocasapiens), le journal silencieusement retiré le papier. Le lien DOI conduit maintenant au mauvais document avec un DOI différent, dans ce qui semble être une violation des règles de publication scientifique.

Ce document peut vous faire rire, mais c’est un problème grave. Parce qu’il a été indexé dans PubMed, il compte comme un article scientifique évalué par des pairs, et peut être utilisé et utilisé à mauvais escient par toutes sortes de personnes pour soutenir leurs théories du complot.

Il est bon que le papier a été rétracté, mais il n’est pas ok pour une revue scientifique de le retirer complètement de la page de la revue et prétendre qu’il n’a jamais existé.

J’exhorte par la présente NCBI à interdire ce journal d’être indexé dans PubMed. Une revue qui publie des théories non fondées déguisées en documents scientifiques, évalués par des pairs, avec un comité de rédaction plein de personnes décédées, sans aucun moyen de sélectionner le texte ou de lire des articles complets en ligne, et qui rend les articles mal reçus disparaissent dans les airs ne mérite pas d’être inclus dans PubMed.



Source: Science Integrity Digest



-- -- --
Fichiers joints
1-technologies-5g-et-induction.png
1-technologies-5g-et-induction.png (56.04 Kio) Vu 20 fois
2-gogi-haakh-dans-twitter.png
2-gogi-haakh-dans-twitter.png (32.46 Kio) Vu 20 fois
3-james-heathers-dans-twitter.png
3-james-heathers-dans-twitter.png (42.42 Kio) Vu 20 fois
4-les-vagues-dans-la-technologie-5g-qui-passe-les-membranes-cellulaires.png
4-les-vagues-dans-la-technologie-5g-qui-passe-les-membranes-cellulaires.png (76.24 Kio) Vu 20 fois
5-vagues-technologiques-qui-passent-les-membranes-cellulaires.png
5-vagues-technologiques-qui-passent-les-membranes-cellulaires.png (461.24 Kio) Vu 20 fois
6-question-qu-auraient-pu-poser-les-examinateurs.png
6-question-qu-auraient-pu-poser-les-examinateurs.png (101.53 Kio) Vu 20 fois
7-longueur-d-onde-et-les-evolutions-de-l-adn.png
7-longueur-d-onde-et-les-evolutions-de-l-adn.png (170.4 Kio) Vu 20 fois
8-prof-torello-lotti-escroc-etabli.png
8-prof-torello-lotti-escroc-etabli.png (45.07 Kio) Vu 20 fois
9-envoyez-vos-papiers.png
9-envoyez-vos-papiers.png (10.62 Kio) Vu 20 fois
10-editeurs-du-journal-des-agents.png
10-editeurs-du-journal-des-agents.png (247.82 Kio) Vu 20 fois
fioranelli-2020-5g-technology-coronavirus.pdf
(1.06 Mio) Téléchargé 2 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...

Répondre