Les libéraux jettent les bases pour taxer l’équité des propriétaires

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 7780
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

9 septembre 2021


Les responsables adoucissent le terrain pour une telle taxe en insistant sur le fait qu’il est injuste que les propriétaires d’aujourd’hui aient autant de valeur dans leurs maisons alors que tant d’autres ne peuvent pas se permettre de se payer des maisons.

Il y a un tas de raisons pour lesquelles je ne fais pas confiance aux libéraux de Trudeau quand ils disent qu’ils n’imposeront jamais d’impôt sur la valeur nette des maisons.

Comme l’a souligné mercredi le chroniqueur du Sun, Brian Lilley, la liste des promesses fiscales non tenues des libéraux est très longue.

Le plus célèbre est peut-être l’engagement pris en 1993 par les Libéraux de Jean Chrétiens disaient vouloir se débarrasser de la TPS s’ils étaient élus. Non seulement n’ont-ils pas éliminé la taxe de vente fédérale, mais une douzaine d’années plus tard, lorsque les conservateurs de Harper ont fait passer le taux de sept pour cent à cinq pour cent, mais les libéraux ont déploré que la réduction de la taxe soit irresponsable sur le plan financier.

Il n’y a pas d’impôt auquel les Libéraux peuvent s’opposer en période électorale qu’ils ne finiront pas par défendre une fois au pouvoir.

De plus, comme Brian l’a souligné, les libéraux ont promis au cours de la dernière campagne de ne jamais augmenter leur taxe sur le carbone au-dessus de 50 $ la tonne. Quelques mois seulement après avoir été réélus, cependant, ils ont annoncé qu’il passerait à 170 $, soit 240 % de plus que la limite supérieure promise.

Il y a une autre bonne raison de ne pas faire confiance au chef libéral Justin Trudeau, lorsqu’il dit d’une taxe sur la valeur nette de la maison: « C’est quelque chose que nous ne sommes pas intéressés à faire. »

Son gouvernement a doublé la dette nationale en six ans. Cela représente plus de 600 milliards de dollars en prêts supplémentaires qui arriveront à échéance à un moment donné, ce qui signifie des impôts beaucoup plus élevés, même pour la classe moyenne.

Mais la principale raison pour laquelle je suis convaincu qu’une taxe sur la valeur nette des maisons est à venir: les fonctionnaires font déjà valoir qu’une taxe sur la valeur des maisons des Canadiens est la chose morale à faire.

Les responsables adoucissent le terrain pour une telle taxe en insistant sur le fait qu’il est injuste que les propriétaires d’aujourd’hui aient autant de valeur dans leurs maisons alors que tant d’autres ne peuvent pas se permettre de se payer des maisons. Le gouvernement devrait prendre une partie de la valeur des propriétaires d’aujourd’hui et la donner à ceux qui sont désireux d’acheter.

La Société canadienne d’hypothèques et de logement (SCHL) a commandé un rapport d’un quart de million de dollars qui justifie l’imposition de la valeur accumulée de votre maison. Il n’est pas surprenant que ce rapport, présenté par un groupe de chercheurs de l’Université de la Colombie-Britannique, ne devait voir le jour qu’après les élections fédérales.

Cependant, des sections du rapport, intitulées Richesse et inégalité générationnelle dans le logement canadien, ont été acquises par le bulletin d’information d’Ottawa, Blacklock’s Reporter.

Il est écrit par des professeurs qui ont déjà soutenu que les propriétaires d’aujourd’hui sont comme des « gagnants de loterie » qui « se sont enrichis » simplement parce qu’un marché immobilier solide au cours des quatre dernières décennies a fait que leurs maisons valent trois ou quatre fois plus que ce qu’ils ont payé.

L’ébauche actuelle du rapport recommande aux libéraux « d’examiner les possibilités de politique fiscale et d’autres politiques de finances publiques afin d’uniformiser les règles du jeu intergénérationnelles ».

« Mais je suis propriétaire de ma maison et je ne suis pas riche », vous dites-vous. « Sûrement qu’une nouvelle taxe ne m’affecterait pas. »

Ha!

Le rapport de la SCHL a délibérément choisi des expressions comme « gagnant à la loterie » pour laisser entendre que vous n’avez pas gagné la valeur de votre maison. Vous l’avez obtenu grâce à la chance du tirage.

Parce que vous n’avez pas gagné l’augmentation de valeur, vous ne méritez pas de la garder, du moins pas toute.

Et cela signifie que la valeur peut vous être enlevée – peut-être même devrait-elle être enlevée. Vous savez, juste pour rendre les choses « plus justes ».

Pendant des années, les libéraux, les néo-démocrates et les médias ont scandé que les « riches » ne paient pas leur « juste part ». Ils se sont disputé les votes et les téléspectateurs en essayant de surenchérir les uns sur les autres pour savoir qui peut faire le plus de mal aux « riches ».

Quand ils ont une telle mentalité, il n’est pas difficile d’imaginer les Libs prendre un quart de la valeur de votre maison dans une nouvelle taxe et insister sur le fait que c’est juste.

Ils font déjà valoir que c’est la bonne chose à faire.




Source: Opinion de Lorne Gunter du Toronto Sun

En référence à l'article intitulé "« C’EST CE QUE NOUS DEVONS FAIRE »: un candidat libéral dit que la taxe sur le logement arrive", par Brian Lilley dans le Toronto Sun.

Les libéraux de Trudeau ont des explications à donner sur une question brûlante après qu’un de leurs candidats a déclaré que le parti taxerait les gens qui vendent leur maison.

Les conservateurs ont prétendu que les libéraux, s’ils étaient réélus, imposeraient une taxe sur la vente des résidences principales, ce qui n’est pas le cas actuellement au Canada.

Tout au long de la campagne, les libéraux ont nié cette affirmation, même si, dans leur programme, ils disent qu’ils vont imposer une taxe sur les maisons vendues après moins de 12 mois de propriété. Maintenant, les conservateurs ont publié une vidéo de Jason Hickey, le candidat libéral dans Le Sud-Ouest du Nouveau-Brunswick, disant que des taxes devront être payées sur les ventes de maisons.

« Mais bien sûr, toute personne vendant sa résidence principale, si vous gagnez de l’argent là-dessus, malheureusement, vous devrez payer des impôts sur cela. Je ne serais pas d’accord avec cela non plus, mais c’est ce que nous devons faire », a déclaré Hickey en discutant de la politique libérale du logement.


La question a obstiné les libéraux après qu’un document interne du parti publié en 2019 ait recommandé une taxe sur le bénéfice d’une vente de maison autant que 50%. Le parti n’a pas adopté cette proposition, mais depuis ce temps, le gouvernement Trudeau a financé des recherches appelant à une telle taxe.

Des chercheurs financés par la Société canadienne d’hypothèques et de logement, une entité fédérale, ont demandé un rééquilibrage du régime fiscal canadien pour régler les problèmes de logement. Écrivant au président de la SCHL, Evan Siddall, l’universitaire Paul Kershaw a déclaré que le Canada avait besoin d’un « transfert fiscal ».

« Les adaptations politiques qui feront l’objet d’une attention particulière comprennent des possibilités de passer d’une certaine imposition actuelle ou future des revenus à une imposition plus importante de la richesse du logement », a écrit Kershaw.

« En mettant une grande partie de la richesse immobilière à l’abri de l’impôt, en particulier dans les résidences principales, le régime fiscal actuel du Canada amplifie la demande de logements en tant qu’investissement. »

Ces déclarations figuraient dans une proposition de financement à Siddall pour étudier les moyens de résoudre la crise du logement au Canada.

Plus tôt cette semaine, le chef libéral Justin Trudeau a rejeté l’idée de taxer la vente de résidences principales.

« Nous ne ferons pas cela. C’est quelque chose qui ne nous intéresse pas », a déclaré M. Trudeau mardi, le 7 septembre 2021.

Le député conservateur et candidat Pierre Poilievre a déclaré jeudi que Trudeau ne pouvait pas être cru.

« Justin Trudeau a affirmé que malgré une promesse dans son propre programme, les libéraux n’ont pas l’intention de taxer la vente de votre maison. Cependant, maintenant nous connaissons la vérité – Justin Trudeau taxera la vente de votre maison lorsque vous déciderez de vendre », a déclaré Poilievre.

Les libéraux se sont adressés à Twitter pour prétendre que les conservateurs mentaient et ont offert leur propre extrait où Hickey a répondu à une question sur l’imposition des résidences principales.

« Je ne crois pas que nous ayons l’intention de le faire - je ne pense pas que nous le fassions », a déclaré Hickey.


Alors que les deux parties accusent l’autre de sortir les commentaires de leur contexte, aucune des deux parties n’a publié la vidéo complète pour montrer la totalité de ce qui a été dit.



-- -- --
Fichiers joints
Une capture d’écran de Jason Hickey, le candidat libéral dans Le Sud-Ouest du Nouveau-Brunswick, disant que des taxes devront être payées sur les ventes de maisons. PHOTO PAR @CPC_HQ /Twitter
Une capture d’écran de Jason Hickey, le candidat libéral dans Le Sud-Ouest du Nouveau-Brunswick, disant que des taxes devront être payées sur les ventes de maisons. PHOTO PAR @CPC_HQ /Twitter
jason-hickey-plc.jpg (9.79 Kio) Vu 151 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...
Répondre