Le vendredi, 12 mars 2021, la ministre de l’Infrastructure, Catherine McKenna a annoncé 400 millions de dollars sur 5 ans pour le Fonds national de transport actif.
https://www.newswire.ca/news-releases/l ... 98629.html
https://www.infrastructure.gc.ca/trans/ ... f-fra.html
https://twitter.com/cathmckenna/status/ ... 1249428483
Elle affirme que pour la première fois, le Canada dispose d’un bassin d’argent consacré spécifiquement au "'transport actif".
Étiez-vous au courant?
--
Des sentiers, des pistes cyclables et des passerelles. Est-ce que vous croyez que c'est ça la priorité des Canadiens, en ce moment?
--
Justin Trudeau n'avait donc pas fini de dépenser le trésor public canadien lorsque le 10 février 2021, il avait annoncé son plan de transport en commun de 14,9 milliards de dollars sur 8 ans.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... mun-villes
Dans les deux cas, ça colle comme un charme à l'agenda de "développement durable" de l'ONU qui vise à assurer des conditions propices à rendre les villes sûres, résilientes et durables.
https://www.un.org/fr/chronicle/article ... on-des-odd
Autrement dit, le gouvernement du Canada réalise l'agenda de l'ONU avec le trésor public des Canadiens.
--
Ce financement, selon la ministre libérale, aidera à créer davantage de voies polyvalentes pour:
- le cyclisme
- la marche
- les trottinettes
- les scooters
- les fauteuils roulants
Autrement dit, des transports essentiellement non-motorisés où la personne qui se déplace est "active".
--
Normalement, ce sont les villes qui voient au financement de leurs projets de mobilité locale mais là, c'est Justin Trudeau qui a décidé, unilatéralement, de faire pleuvoir des centaines de millions de dollars sur divers "partenaires" du "transport actif".
Pour comprendre ce qui est en train de se passer avec l'établissement du Fonds national de transport actif, il faut lire l'objectif de la Stratégie nationale de transport actif, à savoir:
"Coordonner les investissements dans les transports actifs qui reflètent les meilleures pratiques en matière de planification, de conception, de réglementation et de normes dans tous les ordres de gouvernement, les communautés autochtones, les organismes à but non lucratif et le secteur privé"
Ainsi, il est question de "meilleures pratiques", de "règles" et de "normes" dans tous les secteurs... incluant le privé!
Nombreux seront les Canadiens qui auront tôt fait de comprendre que ce "cadeau" de 400 millions de dollars vient avec des directives technocratiques alignées sur celles du "développement durable" de l'ONU qui vise à "rebâtir en mieux" ("Build Back Better", comme le slogan de la campagne de Joe Biden) "à la suite de la pandémie de COVID-19" afin d'étendre "les investissements intelligents qui soutiennent les Canadiens" tout en servant d'abord l'Agenda 2020-2030:
https://www.infrastructure.gc.ca/trans/ ... f-eng.html
https://www.un.org/development/desa/dsp ... ck-better/
https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/cities/
Cet argent tombé du ciel suit la logique "verte" des Libéraux de Justin Trudeau qu'on retrouve dans la ruineuse "Stratégie ministérielle de développement durable pour 2017-2020" qui démontre --tenez-vous bien-- "le leadership fédéral en vue de la mise en œuvre des Objectifs des Nations Unies pour le développement durable liés à la protection de l’environnement à l’échelle mondiale".
https://tc.canada.ca/fr/services-genera ... -2017-2020
Rien de moins.
L'argent des Canadiens qui sert à payer les "objectifs" des mondialistes, aux Nations unies.
--
Justin Trudeau se moque des Canadiens et de leur réalité.
Son financement via des "fonds" spéciaux, comme c'est le cas ici, encore une fois, ne fait que nuire à la nécessaire transparence que l'on retrouve, typiquement, dans les ministères fédéraux.
Comme si les Libéraux tentaient de favoriser les "partenaires" du "développement durable" sans trop laisser de traces.
--
Les "grands médias" ne questionnent jamais l'obsession maladive et ultra-dispendieuse du "développement durable", comme si ça faisait partie de la "nouvelle normale".
Or les 17 objectifs du "développement durable" sont ceux de l'ONU, pas celle des Canadiens qui, eux, n'ont PAS été consultés, à ce propos.
Alors on se retrouve avec des centaines de millions de dollars du trésor public canadien qui prennent le chemin de projets qui sont tous sauf stratégiques et qui servent les "objectifs" de l'ONU mais au Canada, comment se fait-il que ce ne sont pas les Canadiens qui soient les décideurs de leur propre destinée?
--
C'est exactement le même cancer de "développement durable" onusien qui ronge la province de Québec et les grandes villes, comme Montréal et Québec.
https://www.quebec.ca/gouv/politiques-o ... t-durable/
https://montreal.ca/articles/montreal-d ... -2020-8944
https://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/ ... t-durable/
Autrement dit, notre trésor public, où qu'il se trouve, se voit ciblé par les mondialistes qui y voient une manière de faire main basse sur des sommes COLOSSALES pour des prétextes verts pour lesquels ils sont presqu'invariablement les bénéficiaires.
Si vous vous demandez pourquoi la richesse se trouve à être graduellement concentrée entre les mains de corporato-oligarchistes mondialistes, suivez la piste du "développement durable" pour voir où les peuples du monde se saignent à blanc pour satisfaire à des "objectifs" qui n'ont JAMAIS été désirés ou approuvés par les gens.
--
Merci pour votre aide:
https://paypal.me/logixca
Par Interac:
[email protected]
Q = "Ton nom" et R = "Claude"
Source:
Ma publication, dans Facebook
-- -- --