Premièrement, le virus se lie plus fortement aux enzymes ACE2 humaines que toute autre espèce, y compris les chauves-souris.
Deuxièmement, le SARS-CoV-2 a un « site de clivage de la furine » manquant dans son proche parent chauve-souris-coronavirus, le RaTG-13, ce qui le rend nettement plus infectieux – une découverte que nous avons signalée fin février.
Selon le généticien israélien, le Dr Ronen Shemesh, le site de la furine est la découverte la plus inhabituelle.
« Je pense que la question la plus importante concernant les différences entre TOUS les types de coronavirus est l’insertion d’un site de clivage de la protéase à furine au niveau de la protéine de spicule du SARS-CoV-2 », a-t-il déclaré. « Une telle insertion est très rare dans l’évolution, l’ajout de ces 4 acides aminés seuls au cours de seulement 20 ans est très peu probable ».
Shamesh, qui travaille sur un traitement pour le COVID-19, pense que le nouveau coronavirus a très probablement été créé en laboratoire, et n’a pas évolué dans la nature.
« Il y a de nombreuses raisons de croire que le COVID-19 générant le SARS-CoV-2 a été créé dans un laboratoire. Très probablement par des méthodes de génie génétique », a-t-il déclaré, ajoutant : « Je crois que c’est la seule façon dont une insertion comme le site de clivage de la protéase à furine aurait pu être introduite directement au bon endroit et devenir efficace ».
« Ce qui rend la chose encore plus suspecte est le fait que cette insertion s’est non seulement produite au bon endroit et au bon moment, mais a également transformé le site de clivage de la protéase à sérine en site de clivage de la furine », a-t-il ajouté.Le Dr Shemesh, qui est titulaire d’un doctorat en génétique et en biologie moléculaire de l’Université hébraïque de Jérusalem, et qui a plus de 21 ans d’expérience dans le domaine de la découverte et du développement de médicaments, a déclaré qu’il est encore plus « improbable » que cette insertion se soit produite exactement au bon endroit du site de clivage de la protéine pique – qui est l’endroit où elle devrait se produire pour rendre le virus plus infectieux.
En janvier, une équipe de scientifiques indiens a écrit dans un article aujourd’hui retiré que le coronavirus pourrait avoir été génétiquement modifié pour incorporer des parties du génome du VIH, en écrivant : « Cette étrange similitude des insertions de nouvelles insertions dans la protéine de spicule du 2019- nCoV avec la gp120 du VIH-1 et Gag est peu susceptible d’être le fruit du hasard dans la nature« , ce qui signifie – qu’il est peu probable qu’elle se soit produite naturellement.
Puis, en février, une équipe de chercheurs de l’université de Nankai a constaté que COVID-19 présente une « mutation semblable à celle du VIH » qui lui permet de pénétrer rapidement dans le corps humain en se liant à un récepteur appelé ACE2 sur une membrane cellulaire.
Selon l’étude de l’université de Nankai, la méthode de fixation de la furine est « 100 à 1 000 fois plus efficace » que le SRAS pour pénétrer dans les cellules.D’autres virus très contagieux, dont le VIH et le virus Ebola, ciblent une enzyme appelée furine, qui fonctionne comme un activateur de protéine dans le corps humain. De nombreuses protéines sont inactives ou dormantes lorsqu’elles sont produites et doivent être « coupées » à des endroits précis pour activer leurs différentes fonctions.
En examinant la séquence du génome du nouveau coronavirus, le professeur Ruan Jishou et son équipe de l’université Nankai de Tianjin ont trouvé une section de gènes mutés qui n’existait pas dans le Sars, mais qui étaient similaires à ceux trouvés dans le VIH et le virus Ebola.
« Cette protéine de clivage de la protéine est très prometteuse, elle se trouve dans de nombreux tissus et types de cellules humaines et est impliquée dans de nombreux autres types de mécanismes d’activation et d’infection de virus (elle est impliquée dans les mécanismes du VIH, de l’herpès, du virus Ebola et de la dengue) », a déclaré le Dr Shemesh. « Si j’essayais de créer une souche de virus ayant une affinité plus élevée et un potentiel infectieux pour les humains, c’est exactement ce que je ferais : J’ajouterais un site de clivage de la furine directement au site de clivage original moins efficace et plus spécifique aux cellules ».
Pendant ce temps, le professeur Nikolai Petrovsky de l’université Flinders a trouvé « une remarquable coïncidence ou un signe d’intervention humaine », en déclarant au Telegraph que le COVID-19 est « délicieusement adapté aux humains ».
« Nous ne savons vraiment pas d’où vient ce virus – c’est la vérité. Les deux possibilités sont que c’était une transmission fortuite d’un virus… l’autre possibilité est qu’il s’agissait d’une libération accidentelle du virus à partir d’un laboratoire », a-t-il déclaré, ajoutant : « Une des possibilités est qu’un hôte animal ait été infecté par deux coronavirus en même temps et par le COVID-19. Le même processus peut se produire dans une boîte de Petri« .
« En d’autres termes, le COVID-19 pourrait avoir été créé à partir de cet événement de recombinaison chez un hôte animal ou il pourrait avoir eu lieu dans une expérience de culture cellulaire. Je suis certainement très favorable à une enquête scientifique. Son seul objectif devrait être de découvrir comment cette pandémie s’est produite et comment prévenir une future pandémie ».
En attendant, si vous pouvez supporter 26 minutes de bande sonore de peur et d’adrénaline, l’émission australienne Sky News a mis en place un segment effaçant la théorie du marché aux fruits de mer, notant les mauvais résultats de la Chine en matière de sécurité des laboratoires biologiques, et liant une grande partie des nouvelles découvertes soutenant la théorie de l’origine dans un laboratoire.
Source: Aube Digitale