La guerre prétendument climatique contre notre niveau de vie occidental

Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Administrateur
Messages : 4126
Enregistré le : 25 mai 2010, 22:07
Localisation : Lévis, QC
Contact :

La guerre prétendument climatique contre notre niveau de vie occidental

Message par cgelinas »

Quand il s'agit de sauver la planète, est-ce vraiment trop demander que vous installiez quelques panneaux solaires et que vous vous soumettiez à un cauchemar dystopique administré par un État totalitaire?

Éteignez le thermostat, jetez peut-être un peu plus d'isolation en fibre de verre dans le grenier, puis entasser votre famille de quatre personnes dans un appartement de 640 pieds carrés où elle peut patiemment attendre leur allocation gouvernementale de rations quotidiennes.

Ce ne sont que de petits sacrifices que nous devons tous faire si nous voulons préserver notre précieuse planète, et par "nous", j'entends "vous".

C'est du moins selon une équipe de chercheurs européens dirigée par Jefim Vogel, chercheur en durabilité à l'Université de Leeds.
L'étude, "Fournir une vie décente avec un minimum d'énergie : un scénario mondial", visait à déterminer ce qu'il faudrait vraiment pour atteindre les objectifs énoncés dans l'Accord de Paris de 2015 (celui que Joe Biden a rejoint le jour où il a prêté serment) qui exigeait de limiter l'augmentation globale de la température mondiale à 1,5 °C tout en maintenant un "quart de vie décent".

Leur conclusion? Nous devons réduire notre consommation d'énergie de 90%.

Il y a un gros problème avec cela : aucun pays n'est proche d'atteindre ces deux objectifs.

Comme les chercheurs l'ont expliqué dans un communiqué de presse:

Une préoccupation majeure, cependant, est que de telles réductions profondes de la consommation d'énergie pourraient saper le niveau de vie, car seuls les pays à forte consommation d'énergie atteignent un niveau de vie décent.

Même les pays les plus légers en énergie qui atteignent un niveau de vie décent - dirigés par l'Argentine (53 GJ par personne), Chypre (55 GJ par personne) et la Grèce (63 GJ par personne) - utilisent au moins le double du niveau "durable" de 27 GJ par personne, et de nombreux pays en utilisent encore beaucoup plus.

Il y a ici une hypothèse fondamentale qui motive leur analyse, qui est essentielle. Comme l'explique Reason,

L'affirmation des chercheurs selon laquelle "de grandes réductions de la consommation d'énergie sont nécessaires" est en fait un non-squitur parce que ce n'est pas la consommation d'énergie en soi qui contribue au réchauffement climatique causé par l'homme, mais les émissions de dioxyde de carbone associées à la combustion de combustibles fossiles. En fait, lorsqu'ils ont fixé leur seuil de 27 gigajoules par habitant, ils ont spécifiquement exclu le progrès technologique "spéculatif". Cependant, la transition vers des sources d'énergie sans carbone telles que l'énergie nucléaire, éolienne et solaire résoudrait le problème sans forcer l'humanité à suivre le régime énergétique ridiculement strict qu'elle demande.

Il y a toutes sortes de problèmes, de perturbations et de dépenses qui seraient associés au passage à une économie énergétique sans carbone, mais certainement pas plus que ce qu'ils demandent dans cette étude.

Alors, pourquoi l'exclure ?

C'est pourquoi.

Le coauteur Daniel O'Neill, de l'École de la terre et de l'environnement de Leeds, a expliqué : "Nos résultats suggèrent que l'amélioration des services publics pourrait permettre aux pays d'offrir un niveau de vie décent à des niveaux inférieurs de consommation d'énergie. Les gouvernements devraient offrir des services publics gratuits et de haute qualité dans des domaines tels que la santé, l'éducation et les transports publics.

Services publics "gratuits". Je pense qu'ils comprennent fondamentalement mal le concept de "libre".

« Nous avons également constaté qu'une répartition plus équitable des revenus est cruciale pour atteindre un niveau de vie décent à faible consommation d'énergie. Pour réduire les disparités de revenu existantes, les gouvernements pourraient augmenter le salaire minimum, fournir un revenu de base universel et introduire un niveau de revenu maximal. Nous avons également besoin d'impôts beaucoup plus élevés sur les revenus élevés et d'impôts plus bas sur les revenus faibles."

"Niveau de revenu maximal ?" UBI ? Des impôts plus élevés ?

Comme Tom Nelson aime à le souligner, lorsqu'il s'agit de sauver la planète, il ne s'agit pas vraiment de sauver la planète.


Comme le hasard l'aurait voulu, sauver la planète nécessite d'accorder à l'État de nouveaux pouvoirs étendus sur tous les aspects de nos vies.

Parlez d'une coïncidence!

"Mais nous devons être clairs sur le fait que pour y parvenir, il faut en fin de compte une transformation plus large et plus fondamentale de notre système économique dépendant de la croissance."

Vous savez, "dépendant de la croissance", cette croissance offrant un avenir brillant et prospère à vos enfants.

"À mon avis, la vision la plus prometteuse et la plus intégrale de la transformation requise est l'idée de décroissance - c'est une idée dont le moment est venu."

"Décroissance !" Une idée "dont le moment est venu".

Mais ne vous inquiétez pas, je veux dire, bien sûr, les politiques ci-dessus nécessiteront un État tout-puissant à administrer, mais vous pouvez être assuré que vous recevrez un "standard de vie décent", ces normes étant fixées par l'État tout-puissant, bien sûr.

Qu'entend-ils exactement par "décent" ?

Pas besoin de vous inquiéter ici non plus, ils ont ce qu'il vous faut !

Voici la liste "Satisfaction des besoins humains", le titre pas du tout effrayant et sans âme de leur nouvelle vision passionnante de la vie de subsistance.

"Une nourriture suffisante".

Goût responsable!

"Accès à l'eau potable".

Wow, nous obtiendrons des rations d'eau propre. Ce sera comme camper ! Seulement tout le temps, jusqu'à ce que nous mourions.

"Accès à de la sanitation fiable".

Toilettes au travail?

Probablement.

  • "Éducation de base".

Vous savez, basique. Théorie critique de la race, dialectique marxiste, mises à jour sur le genre, tout ce dont vous avez besoin pour travailler dans l'usine à gruyage.

  • "Revenu minimum".

Les soins de santé seront gratuits, mais ce n'est pas le cas.

"Espérance d'une vie en santé."

"Sain". Vous ne savez pas ce qui vous arrive lorsque vous n'êtes plus considéré comme en bonne santé.



Les chercheurs citent à titre de soutien une étude qui devient étonnamment précise sur ce à quoi ressembleraient ces "quartiers de vie décents" dans un monde fonctionnant avec 90 % moins d'énergie.

Selon l'analyse de Reason,

Afin de sauver la planète d'un changement climatique catastrophique, les Américains devront réduire leur consommation d'énergie de plus de 90 % et les familles de quatre personnes devraient vivre dans des logements ne dépassant pas 640 pieds carrés. C'est du moins selon une équipe de chercheurs européens dirigée par Jefim Vogel, chercheur en durabilité à l'Université de Leeds.

Je pense que tout le monde peut convenir que les familles devraient être plus proches. Je ne sais pas s'ils voulaient dire cela physiquement, mais cela fera l'affaire !

Dans leur nouvelle étude, "Conditions socioéconomiques pour satisfaire les besoins humains à faible consommation d'énergie", dans Global Environmental Change, ils calculent que les transports en commun devraient représenter la plupart des voyages. Les déplacements devraient, en tout état de cause, être limités à entre 3 000 et 10 000 miles par personne par an.

Voyez, vous n'aurez pas besoin de voitures après tout. Le gouvernement prendra des dispositions pour répondre à tous vos besoins en matière de transport.

Ce qui se passe dans mon comté commence à avoir plus de sens!

En ce qui concerne le transport et la mobilité physique, la personne moyenne serait limitée à utiliser l'équivalent énergétique de 16 à 40 gallons d'essence par an. On suppose que les gens font un voyage en avion court et moyen-courrier tous les trois ans environ.

J'ai utilisé autant d'essence le week-end dernier. Oh bien, désolé, papa, je crains que tu ne devrai mourir impuissant et seul. Ils ont changé l'horaire des bus !

Si vous vous demandez quel type de systèmes d'application et de surveillance devrait être en place pour s'assurer que les gens respectent ces mandats, je ne pense pas que vous soyez censé le faire.

En outre, la consommation alimentaire par habitant varierait en fonction de l'âge et d'autres conditions, mais la moyenne serait de 2 100 calories par jour.

Ces autres "conditions" comprendraient bien sûr "êtes-vous un membre au pouvoir du parti" et "êtes-vous Jeff Bezos".

Chaque personne se voit attribuer une nouvelle allocation vestimentaire de neuf livres par an, et les vêtements peuvent être lavés 20 fois par an.

Cette allocation vestimentaire vous sera "allouée".

Et vous êtes même autorisé à les laver à l'occasion !

Nous vivrons comme des rois ! Du XIVe siècle, mais toujours.

Soit dit en passant, ils ont vraiment compris tout cela. Ils ont calculé combien de linge vous pouviez faire.

Ce graphique provient de Global Environmental Change, une étude sur laquelle le chef d'auteur, Jefim Vogel, s'est appuyé pour préparer son article. (Plus d'informations à ce sujet dans un instant.)

Ça va mieux.

La bonne nouvelle est que toute personne de plus de 10 ans a le droit d'avoir un téléphone portable et que chaque ménage peut avoir un ordinateur portable.

C'est comme si c'était Noël ! En Bulgarie.

Vogel a repoussé Ronald Bailey, qui a écrit l'article Reason, affirmant que les chiffres concernant la superficie et la lessive et autres n'étaient pas les siens. Voici l'échange.


Je vous encourage à le lire, car bien que Vogel affirme avec véhémence que son étude n'a en aucune façon suggéré ce genre de changements radicaux, il est impossible de contourner le fait que de telles limitations sont inévitables, et étant donné que Vogel a cité l'étude à l'appui, elles sont certainement dans le stade.

Comme l'a dit Bailey:

Limiter les gens à vivre avec 27 GJ par habitant nécessiterait ce genre de limites, comme le montrent très clairement les études que vous citez pour justifier ce seuil. Tout ce que j'ai fait, c'est de faire comprendre aux lecteurs les implications de votre seuil.

C'est exactement ce genre de tour de passe-passe académique qui est utilisé pour éviter la responsabilité des conséquences réelles de leurs propositions politiques. À un moment donné, Vogel avance cet argument :

3) Si *vous* voulez interpréter 27 GJ/cap pour vos lecteurs, sur la base de Millward-Hopkins et al., veuillez utiliser les chiffres qu'ils utilisent dans leur scénario de "haute demande" (HD) 27 GJ/cap. Ce scénario utilise environ 1150 pieds carrés pour un ménage de 4 personnes, pas 640 pieds carrés comme vous (pas nous) le dites.

Oh, wow. Brûler !

Vogel ne peut se cacher de ses appels spécifiques à la "décroissance" et ne peut éviter les implications de son appel à réduire la consommation d'énergie de 90 % et, ce faisant, à réorganiser le système socio-économique mondial existant (qu'il appelle spécifiquement) qui rendrait les gens de plus en plus dépendants de l'État et de moins en moins libres.

L'avenir envisagé par cette étude n'est pas différent du monde créé dans Le Cinquième Élément, seulement il n'y a pas de Bruce Willis et pas de Milla Jovovich pour vous sauver.

Et pire encore, pas de multipasse.




Source: Not the Bee




-- -- --
Fichiers joints
utilisation-d-energie-vs-les-standards-de-vie-decente.jpg
utilisation-d-energie-vs-les-standards-de-vie-decente.jpg (49.04 Kio) Vu 37 fois
ou-ca-commence-et-ou-ca-finit.jpg
ou-ca-commence-et-ou-ca-finit.jpg (60.45 Kio) Vu 37 fois
multipass.gif
multipass.gif (655.56 Kio) Vu 37 fois
les-gens-avant-les-voitures.jpg
les-gens-avant-les-voitures.jpg (41.15 Kio) Vu 37 fois
les-americains-devraient-couper-leur-usager-d-energie-de-90-pourcent.png
les-americains-devraient-couper-leur-usager-d-energie-de-90-pourcent.png (672.62 Kio) Vu 37 fois
l-inventaire-des-prerequis.jpg
l-inventaire-des-prerequis.jpg (128.37 Kio) Vu 37 fois
ca-n-a-rien-a-voir-avec-le-climat.jpg
ca-n-a-rien-a-voir-avec-le-climat.jpg (51.46 Kio) Vu 37 fois
besoins-humains-de-base.jpg
besoins-humains-de-base.jpg (23.09 Kio) Vu 37 fois
Claude Gélinas, Éditeur
chaudiere.ca

Blogues: Montréal | Québec | Lévis | Emploi | Éducation | Placements | Transports
Dons: PayPal | DonorBox Web: Achetez vos noms de domaines au plus bas prix...

Répondre
PayPal DonorBox Interac