Ottawa forcera les banques à identifier clairement les remises sur le carbone

[cgelinas]

19 avril 2024


Les banques canadiennes qui refusent d'identifier nommément la remise canadienne sur le carbone lorsqu'elles effectuent des dépôts directs forcent le gouvernement à modifier la loi pour les obliger, a soutenu le ministre de l'Environnement Steven Guilbeault.

[Éditeur: la guerre au carbone est une hérésie d'État-mondialiste et sa taxation est une imposture. Les Libéraux de Trudeau agissent en bandits contre les Canadiens, en prétextant "sauver le climat"... c'est du délire, de bout-en-bout.]

Le ministre Guilbeault prend position après que le budget fédéral de mardi a promis de modifier la Loi sur la gestion des finances publiques afin que les paiements gouvernementaux acceptés comme dépôt dans les banques canadiennes portent le titre souhaité par le gouvernement.

«Le fait qu'ils ne le fassent plus depuis de nombreuses années nous a amenés à adopter cette position», a expliqué le ministre.

[Éditeur: aucune preuve que les banques ne le font pas. Pourquoi se fier à la parole du criminel-extrémiste-faussement-vert Steven Guilbault?]

Son ministère se bat depuis près de deux ans avec les banques sur la manière dont les remises carbone sont étiquetées lorsqu'elles sont déposées directement dans des comptes bancaires.

[Éditeur: et pourquoi en est-il ainsi? Parce que la taxation du carbone, c'est du vol, pur et simple.]

Les premiers dépôts de remise en 2022 étaient étiquetés de manière très générique – «paiement fédéral» et «TEF Canada», par exemple – ce qui signifiait que les destinataires n'avaient aucune idée de la raison pour laquelle ils recevaient de l'argent.

[Éditeur: justement, cet argent n'aurait jamais dû être perçu.]

Certaines banques, mais pas toutes, ont depuis modifié leurs procédures pour garantir que les relevés bancaires reflètent le nouveau nom de la mesure: la «Remise canadienne sur le carbone».

[Éditeur: ça prendrait un minimum de transparence pour s'y retrouver parce que là, on ne peut que se fier à la parole du menteur Steven Guilbault, un mercenaire trudeauiste qui attaque les Canadiens avec sa maladie mentale de guerre au carbone.]

TD et BMO ont adopté le terme demandé par le gouvernement. Cependant, RBC et la Banque Scotia n'ont pas été en mesure d'effectuer le changement à temps pour le déploiement, même si toutes deux déclarent qu'elles ont l'intention d'adopter le nouveau nom.

[Éditeur: toutes ces banques enrichissent le même establishment mondialiste.]

La CIBC, quant à elle, l'appelle toujours «Dépôt Canada».

Alimenter la confusion

M. Guilbeault a déclaré que l’absence d’un identifiant clair n’est pas la seule chose qui alimente la confusion au sujet de la tarification du carbone, mais selon lui, cela fait certainement partie du problème.

«Je pense que nous tenions pour acquis que puisque les gens le recevaient, ils savaient qu'ils le recevaient», a-t-il expliqué.

«Nous avons découvert au cours des derniers mois que ce n'était pas le cas, en partie à cause de la façon dont cela a été étiqueté – ou mal étiqueté, devrais-je dire – par la plupart des institutions financières.»

[Éditeur: ce sont les Trudeauiste qui improvisent avec des mesures mondialistes illégitimes et probablement illégales, contre les Canadiens. De faire une tempête dans un verre d'eau avec cette nouvelle, particulièrement stupide, par ailleurs, montre que les Libéraux tentent de normaliser leur vol des Canadiens, sous le prétexte de l'étiquettage de la remise-carbone.]


Le gouvernement a du mal à expliquer clairement la tarification sur le carbone et les remises depuis le début de cette politique en 2019.


[Éditeur: c'est par exprès, les Trudeauistes font tout pour normaliser leurs sales coups, contre les Canadiens et là, avec cette nouvelle, ils essaient de mettre l'accent sur une erreur bancaire (prétendue) pour que les gens évitent de poser des questions à propos de la taxe-carbone, elle-même.]


Cela a aidé les conservateurs, farouchement opposés à la tarification du carbone, dans leurs efforts incessants pour l’éliminer une fois pour toutes.


[Éditeur: évidemment qu'il faut supprimer cette indécente taxe-carbone, dès maintenant.]

Changer la loi n'affecterait pas seulement les réductions de carbone, mais tous les dépôts gouvernementaux, y compris les allocations familiales, l'assurance-emploi et les remboursements d'impôts.

M. Guilbeault a rejeté toute suggestion selon laquelle le changement coûterait de l'argent aux banques.

[Éditeur: ça coûte de l'argent aux Canadiens, ça, c'est certain. Et ça va juste être pire, au fil du temps.]

«Vous pouvez me citer à ce sujet: j'ai vraiment du mal à croire les banques quand elles disent que cela va leur coûter de l'argent», a-t-il soutenu.

[Éditeur: une chance qu'on peut (encore) le citer! Lui et ses rêves de censure...]

«Je pense qu'en tant que client, nous devrions avoir le droit d'étiqueter cela de la façon dont nous pensons que cela devrait être étiqueté et ce n'est pas aux banques de décider.»

[Éditeur: Steven Guilbault "pense"... je ne suis pas certain de ça. Ou alors, il pense à comment flouer et voler les Canadiens. En fait, il ne fait que ça.]

Une porte-parole de l'Association des banquiers canadiens n'a pas eu beaucoup à dire sur le changement proposé.

«Les banques du Canada soutiennent les mesures qui contribuent à bâtir une économie canadienne forte et durable», a indiqué Maggie Cheung dans une déclaration écrite.

«Nous examinerons également les modifications proposées à la Loi sur la gestion des finances publiques lorsqu'elles seront présentées, ainsi que les conséquences pour les banques et les Canadiens.»

[Éditeur: mais personne ne vérifiera les conséquences contre les Canadiens.]



Source: MSN / La Presse canadienne



-- -- --