Une machine à discriminer

[cgelinas]

Excellent texte de Joseph Facal dans le Journal de Montréal

On a créé une machine à discriminer, basée sur la religion, contre ceux qui n’invoquent pas leur religion pour demander quelque chose.

Cessons de faire de la théorie ou de la morale et prenons des exemples concrets.

Votre fils voudrait porter une casquette à l’école, mais le règlement l’interdit. Un enfant de religion sikh, lui, pourra porter un turban.

Sa religion lui donne un droit supplémentaire.

Votre fils a la mauvaise idée de vouloir apporter une arme blanche à l’école. Heureusement, le règlement l’interdit. Un enfant de religion sikh, lui, pourra porter son kirpan.

Sa religion lui donne un autre droit supplémentaire.

Vous voulez installer un cabanon sur votre balcon. Le règlement municipal l’interdit. Mais si ce cabanon est une soukka juive, ce sera permis.

La religion donne un droit supplémentaire.

Droit élastique

Votre ami Pedro a la drôle d’idée de prêter son serment de citoyenneté canadienne avec un masque de clown. Vous lui dites que c’est irrespectueux. Mais si Fatima veut prêter son serment le visage voilé, c’est possible.

Sa religion donne un droit supplémentaire.

Votre fils est obligé de suivre le programme scolaire du ministère, même si un prof lui dit des choses avec lesquelles il est en désaccord.

Les parents d’un autre enfant pourront invoquer leur religion pour qu’il ait droit à un programme scolaire adapté. Son école sera même subventionnée.

La religion donne un droit supplémentaire.

Vous demandez à la municipalité des horaires à votre convenance à la piscine locale. On vous enverra promener.

Faites-le en invoquant votre religion. Au mieux, on vous les donnera. Au pire, on se confondra en excuses en espérant que vous n’insisterez pas.

Ai-je besoin d’en rajouter?

En adoptant officiellement le multiculturalisme comme doctrine juridico-politique, l’État canadien prétendait lutter contre la discrimination religieuse et établir l’égalité stricte de tous les Canadiens.

Il a, au contraire, créé un droit élastique, à géométrie variable, qui s’ajuste selon la religion du client.

Au nom de la croyance religieuse d’un individu, on accorde un droit collectif à tous ceux qui se revendiquent de cette religion.

Au nom de la lutte contre une discrimination qui, dans le passé, se faisait souvent pour des motifs religieux, on a créé une machine à discriminer, basée sur la religion, contre ceux qui n’invoquent pas leur religion pour demander quelque chose.

Formidable, non?

Taisez-vous

Qui en profite le plus? Ce n’est évidemment pas le citoyen qui, peu importe sa religion, ne demande rien en son nom.

Celui qui en profite, c’est celui qui fait de sa religion un porte-étendard et veut un traitement particulier. Par définition, ce sera un croyant parmi les croyants, un vrai de vrai.

Non seulement on a créé une machine qui discrimine contre la majorité, mais qui le fait au profit des plus radicaux au sein des communautés religieuses.

Mieux encore, on a fait du multiculturalisme, qui est une idéologie, un synonyme de diversité, qui est un fait objectif.

Si vous critiquez le multiculturalisme, vous critiquez la diversité, donc vous êtes un intolérant.

L’un des symptômes de la schizophrénie est l’incapacité à voir le réel tel qu’il est. J’ai parfois l’impression que le Canada au complet en est atteint.

[cgelinas]

Commentaire de Nadia El-Mabrouk

Merci Joseph Facal de donner des exemples concrets de DÉRIVES DU MULTICULTURALISME

ET SI ON CONTINUAIT?

- Vous ne supportez pas le choix musical qu’on impose à vos enfants pour le spectacle de fin d’années et vous demandez à ce qu’ils en soient dispensés? On vous regardera de haut en vous faisant comprendre que vous feriez mieux de vous adapter. Vous faites valoir des raisons religieuses? Vous serez autorisé à faire porter à vos enfants des écouteurs anti-bruit pour qu'ils n'entendent plus cette musique païenne.

http://www.tvanouvelles.ca/2011/12/19/p ... -musulmane

- Vous travaillez à la société de transport de Montréal, vous souffrez de problèmes de dos et vous demandez une salle pour pouvoir pratiquer vos exercices d’étirement. Croyez-vous qu’on vous écoute parler bien longtemps? Par contre, vous êtes LE musulman de la place et vous demandez une salle de prières, vous l’obtenez!

http://www.journaldemontreal.com/2015/0 ... e-a-la-stm

- Vous demandez l'exemption du cours ÉCR pour vos enfants qui souffrent de dissonance cognitive en raison du décalage entre l’éducation non-religieuse de leurs parents et la promotion de la religion par ce cours? On vous refuse l’exemption en vous répondant que « l’exposition à certaines dissonances cognitives est nécessaire pour que les enfants apprennent ce qu’est la tolérance » (jugement de la Cour suprême du Canada, S.L. c. Commission scolaire des Chênes, par. 39). Vous voulez un enseignement religieux pour vos enfants? Vous n'avez qu'à choisir parmi les écoles subventionnées offrant à un programme scolaire adapté.

EN AVEZ-VOUS D'AUTRES?

[cgelinas]

Commentaire de Fernand Trudel

Lors de la révolution tranquille, on a mis nos curés et nos religieux(ses) dehors car pour éduquer ou soigner, il fallait ne pas avoir de soutane pour les religieux ou les prêtres et de voiles pour les religieuses. On a appelé ça de la laïcité qui chasse l'obscurantisme religieux. On a juste oublié qu'il n'y avait pas seulement la religion catholique très majoritaire à cette époque et omniprésente mais, celles de migrants en nombre minoritaire (bouddhistes, musulmans, juifs orthodoxes,etc...).

La charte des droits apporte une protection aux minorités et voilà que des cas isolés et individuels deviennent des droits pour des collectivités. À chaque fois que les juges se sont prononcés sur un droit individuel, les collectivités visées ont utilisé le jugement pour s'arroger des droits collectifs.

D'avoir voulu enchâsser la charte des droits dans la constitution fut une erreur car avec l'évolution de la société où les migrants sont devenus majoritaires sur les deux peuples fondateurs, on ne peut changer quoi que ce soit à cette maudite charte que les législateurs n'ont pas daigné baliser, laissant libre cours à l'interprétation des juges et des arguments qui leur sont présentés.

Jamais on s'interroge sur l'intention du législateur et jamais on va au verbatim pour comprendre l'esprit dans lequel cette charte a été votée.

Alors on assiste impuissants à une distorsion de l'essence même de cette charte et on brime les peuples fondateurs devenus minoritaires dans leur pays...

[cgelinas]

Commentaire de Salah Beddiari

Statistiques Canada 2011

67,3% de la population sont de religion chrétienne
(Quiétistes et silencieux!)

1,0% de religion juive
(Ils dénoncent l'antisémitisme et font du lobbying pour Israël)

3,2% de religion musulmane
(Ils dénoncent l'islamophobie et font du bruit ...)

23,9% sans religion (7 850 600 personnes)
(Ils ne dénoncent rien et ne font aucun bruit)